Martin Bermudez Opiniones y Dudas

Hospital Paroissien. Teléfono para Scioli

2011-07-26T17:51:00.000-03:00

Ayer, mi madre se accidentó en la calle. Por ser en la vía pública y estar sola, fue conducida a un hospital público. Hospital Interzonal Dr. Diego Paroissien, en Isidro Casanova. Provincia de Buenos Aires. A todo el personal, mi profundo reconocimiento por su heróica actitud. Ahora bien, al Gobernador Scioli, solo una descripción, sin juicios de valor: perros de la calle deambulando por los pasillos, instalaciones destruidas, enfermos psiquiátricos circulando por la guardia sin control, cucarachas caminando por las paredes, baños infectos, falta de personal y materiales, suciedad por doquier, gente sin techo tirada en los pasillos...y podría seguir in aeternum con la lista. Las paradojas de la Argentina son furiosas. Las asignaciones presupuestarias, un asco. Si ayer hubiese hecho una cámara oculta, me gano un Pulitzer. Pero no se trata de ganar premios, se trata de devolver la dignidad a la gente. La próxima que discutan presupuesto los legisladores bonaerenses, sería bueno más foco en los hospitales y menos en los lobbies. Lo mío no es indignación, sino una profunda tristeza. Yo estuve solo un día y por casualidad. Hay gente para la que la única alternativa son los hospitales públicos y el Paroissien no es el único en esas condiciones. Palestina tiene un mejor sistema hospitalario...Palestina. No se trata de dinero solamente, se trata de honestidad política, algo demasiado infrecuente en nuestras tierras. Tiene más entidad patriótica una enfermera de cualquier hospital, que cualquier político grandilocuente.

Recordando a Emma; La estupidez y la crueldad no son tsunamis.

2011-03-20T10:30:00.000-03:00

Uno puede aceptar, aunque llorando consternado, que las tragedias que ocasiona la naturaleza generen miles de muertes; muchas de ellas evitables, si no fuese por el estado de indefensión en que se encuentran muchos pobres del mundo, relegados a vivir en zonas marginales, bajas, inseguras; postergados en la planificación de obras públicas que minimicen los riesgos propios de los embates de la naturaleza; en los casos de países con potencial sísmico, o tormentas y huracanes o tsunamis, la regla es que siempre mueren más pobres. Lo expuesto forma parte del plexo de déficit en materia de resguardo estructural de la humanidad, producto de la postergación de políticas públicas; políticas de estado que entiendan la vida como el primer derecho del hombre, sea cual sea su raza, religión, ideología o status socio-económico. Los pobres son solo peones de un juego entre crueles corruptos, que solo serán redimidos mediante su inclusión, impulsada por el demasiado lento avance de los Derechos Humanos desde su enunciado hacia su ejercicio. Lo que no, nunca, de ninguna manera se puede aceptar es que todavía haya tanto poder concentrado en un solo hombre, en vez de repartido justamente entre instituciones; el saldo de un única voluntad, tarde o temprano, queda sometido a la locura o los intereses egoístas. Mubarak, Khadafi, Hitler… y tantos más, horrible lista de malnacidos y peor acompañados, prueban lo que expongo. La postura anti belicista de este autor, harto desarrollada en artículos anteriores, no es producto de una ingenua construcción subjetiva; seguro que no. Es el resultado de la comunión de ideas con muchos, entre ellos los Masones, pero también infinidad de asociaciones y organizaciones del mundo, que, ya sea por impulso de la religión o las ideas y valores, denuncian a la guerra como la peor atrocidad, fracaso y estupidez del ser humano. Mientras escribo estas líneas, aviones Tornado matan personas, exterminan civiles, aniquilan a soldados forzados a vestir un uniforme que les queda grande, o chico, o incomodo…que no les abriga, ni les resguarda del calor, ni les quita el pánico al sentir que las bombas caen, estallan misiles y balas ciegas liquidan a su amigo de al lado, segundos después de una sonrisa resignada, en una gesta heroica acorde a los discursos, pero sin sentido, habida cuenta de que en la guerra nadie gana. Mueren asustados, humillados, llorando sus oraciones de desesperanza, porque saben que todo terminará allí. Y los analistas políticos justifican…explican, se solazan demostrando su poder de enfoque, citan estadísticas y viven su cómoda vida de asépticos platós de televisión, donde un avión cayendo en llamas es solo una película más, aunque se vea con menos realismo que una película de Stallone enojado con algún enemigo funcional a las tendencias del mal llamado “mundo libre”. Solo quien nunca olió la pólvora, ni fue ensordecido por los estallidos, ni vio la muerte de cerca, acepta los titulares sobre Libia (en este caso concentrador de la mayor cantidad de disparos del momento) como un titular de noticiero. Pero no solo ese país…, la lista es demasiado larga. Una amiga de mi familia, Emma, solía quedar con sus nervios destrozados cuando la pirotecnia navideña atronaba la ciudad; yo no entendía la razón de tanta zozobra, mi carácter de niño no me lo permitía. Hoy, si estuviese a mi alcance, prohibiría la pirotecnia, lisa y llanamente, la prohibiría; por el solo hecho de ahorrar a todas las Emmas del mundo, que conservan en su médula el recuerdo de los bombardeos de la segunda guerra, el vivir un solo segundo de horror redivivo. Hoy, si estuviese a mi alcance, retiraría el saludo a todos aquellos que aceptan la guerra como una variable. Pero no está a mi alcance; demasiado grande es el número de quienes lo hacen. Al menos sé que muchos me acompañan, pero no son suficientes. Desde estas líneas, que quizás tengan menos entidad que un mensaje arrojado al mar dentro de una botella, condeno la guerra. No acepto la guerra, ni la muerte, ni la crueldad y la corrupción que las provocan y acompañan. Tengo un mundo que legar a mis hijos y quisiera que heredasen menos fracasos. Tengo un horizonte para mostrar a las nuevas generaciones y no quisiera que el mismo fuera nublado por el humo de la guerra.

El vigilante bueno y el policía malo. Entre el cielo y el infierno.

2010-12-02T10:29:00.000-03:00

Ligeramente panzón, con una sonrisa sempiterna, el vigilante de la esquina nos conocía. Y cuando llegaba fin de año, la gente le llevaba regalos, porque era parte del barrio, de la cuadra, la esquina y la vida. Era un hombre respetado….y los chicos fantaseaban con ser policías. La delincuencia era menos violenta, no estaba la droga exacerbando la sangre hasta el paroxismo de la muerte inútil. Pero las cosas cambiaron. Hoy casi nadie mira a un policía con confianza, producto del descrédito en que ha caído la fuerza, merced a la corrupción inocultable, imparable, deplorable. Pero, no todos son así. Si bien es cierto que hasta el más bueno de los agentes siempre se acerca a prácticas de cuasi mendicidad, en las que las “pizzas gratis” configuran un paradigma de muzzarella, hambre y sueldos magros, también lo es que no todos son ladrones, secuestradores o cómplices de piratas del asfalto. Pero la sociedad rechaza a la policía, la quiere lejos, no quieren verla, ni tratarla. Rechazo puro y duro, que por supuesto, genera resentimiento en las fuerzas de seguridad: hay un sentimiento de ingratitud. Nadie respeta a la institución policial. Nosotros mismos vamos encerrando a todos los miembros de la fuerza en un esquema perverso: deben defendernos, pero aceptar nuestra repulsa. El viejo vigilante de la esquina ya está jubilado y sufre, cuando no termina herido o muerto a manos de una delincuencia nueva, irreverente, que mata porque sí. Los chalecos antibalas les quedan grandes, les impiden moverse, y dejan, literalmente, entrar las balas. Los equipos de comunicación son obsoletos y, muchas veces, ellos se salvan porque tienen teléfono celular. Los patrulleros están rotos, sin luces, sin repuestos, sin combustible. Y los políticos anuncian estupideces, teorizan, pierden el rumbo, no saben liderarlos…y compran más patrulleros, que en poco tiempo estarán tan deteriorados como los existentes. Y las comisarías huelen mal, están viejas, despintadas, incomodas. Y ellos, los que salen a jugar la vida en cada cuadra, van perdiendo el respeto de toda la sociedad y se frustran, viendo que sus hijos pequeños, que aún los admiran, en poco tiempo serán adolecentes y pasarán a integrar las filas de los avergonzados de tener un padre que eligió una profesión injusta, viviendo en barrios modestos, galgueando para llegar a fin de mes, sufriendo un horizonte de prosperidad y desarrollo negados, por una hipocresía social y política que los condena a la pobreza. No debemos engañarnos: ellos son consecuencias; la causa del despropósito son los políticos…y nosotros. Yo quiero otra policía. Una que tengan hombres bien equipados, bien instruidos, bien formados, bien remunerados. Yo quiero que un policía me cuide a mí y a mi familia, pero que sienta que le reconozco su cotidiano heroísmo. Yo quiero que llegue a fin de mes y pueda comprar una casa y un lindo auto. Yo quiero que pueda pagar los estudios de sus hijos; que sus hijos puedan elegir. Quiero, también, que esos mismos hijos estén orgullosos, al punto de pensar en seguir la misma carrera que su padre, pero no porque no hay otra salida. Y no quiero verlos como una lacra, ni que así se sientan. Quiero que recuperen el orgullo y la dignidad. Pero, para eso, también quiero que los corruptos vayan presos, que la diferencia se note, que no sea lo mismo, que termine el “cambalache”. Por supuesto Usted, querido lector, reaccionará frente a este artículo como quiera y esgrimirá razones de peso para decirme que soy un ingenuo. Pero no es ingenuidad, sino coraje, lo que anima mi reflexión. Cuando los políticos son probos, no queda lugar para la corrupción policial.

Sobre fueros parlamentarios y cosas poco claras.

2010-11-12T21:14:00.000-03:00

Un legislador tiene fueros parlamentarios y eso es muy bueno. Debe contar con protección institucional, para poder actuar sobre la cosa pública sin interferencias judiciales ni chicanas. Durante su carrera abraza diferentes causas, no todas, pero las que su prudencia y sapiencia le permiten atender. En muchos casos, esas causas responden a intereses genuinos de la Nación en su conjunto, tienden a mejorar la calidad de vida y política de la ciudadanía. Pero, a veces no es tan clara la motivación. ¿Qué se puede pensar cuando un Diputado sale de gira por los medios a mezclar todo, a pegarle a la ANAC (Administración Nacional de Aviación Civil), a su Director General, Granados y al Director Nacional de la DENSO (Dirección Nacional de Seguridad Operacional) Massolo, diciendo que son unos "ineptos"? Los ciudadanos no tienen porqué entender la compleja industria de la aviación, contrario sensu sabrían que Granados es un político, cubriendo un puesto político (es así en Argentina y todo el mundo). Massolo, en cambio, número dos de la ANAC, lleva casi cincuenta años de carrera aeronáutica. Ha sido Comandante de Aerolíneas durante casi toda su carrera; amén de Presidente de la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA), fue Instructor, Jefe de Flota, Inspector y llevaba en la autoridad aérea varios años, primero como inspector gubernamental y luego como jefe de inspectores, para desempeñarse, antes de asumir en la DENSO, como Director de Operaciones de Aeronaves. Un profesional respetado internacionalmente, en la FAA (Administración Federal de Aviación) y por sus pares. ¿Qué significa "Inepto" para el diputado? Tengo en la memoria una foto del Diputado cuando Aerolíneas firmó un convenio con una bodega de Luján de Cuyo. El hombre estaba cerca de la venta de vinos a la línea aérea. Amigo de una gerente de obscuro desempeño, estuvo "ominosamente" cerca del negocio de los vinos durante la gestión Mata. ¿Cuál será la verdad en sus denuncias contra la aérea, Recalde y la ANAC? Claro que tiene fueros y, por eso, puede difamar sin fundamentos. Un asco. Y si yo lo nombro, no tengo fueros. Y el tipo se lleva puestos a 9.000 trabajadores y de paso, respondiendo a vaya a saber qué intereses, el prestigio de un montón de profesionales. Vaya tranquilo Don Diputado, será difícil probar sus intereses.Mientras tanto, los ciudadanos, bien gracias.

Pechos y tanques. Una perversa asimetría.

2010-10-16T09:36:00.000-03:00

El cómico español Gila, hacía en uno de sus monólogos, una descripción de la pobreza devastadora a la que se enfrentaba un pueblo durante la guerra y refería que “como no teníamos artillería, mandábamos a un pelado en un Fiat 600, que llenaba de insultos al enemigo…y no lo mataba, pero lo desmoralizaba bastante…” Mi padre escuchaba este y otros chistes grabados en un disco de pasta y yo, todavía en mi infancia, no entendía la sublime metáfora del monologuista, que graficaba el horror de la guerra en un pase de comedia. Mi padre lloraba, literalmente, de risa. Yo no entendía, entonces, que esa risa era correspondiente a los pensamientos que mi viejo me inculcaba sobre la guerra y la crueldad absoluta y definitiva de esta atrocidad, sostenida por el hombre con argumentos absurdos e indefendibles desde el punto de vista humano. Muchos años tardé en entender la diferencia entre un tanque y un “600”. El espeluznante chirrido de las orugas de un tanque, escuchado en las bandas de sonido de películas bélicas, nunca auguraba nada bueno. No podía hacerlo. La llegada de un tanque siempre es el preludio de una tragedia, absoluta y definitiva, también. Pero, si horror me causaban esas imágenes y sonidos, asumía que había cierta proporcionalidad en el caso de una guerra. Los hombres alinean tanques, antes de comenzar un ballet de fuego y muerte. Pero, de ambos lados hay soldados. Cuánto peor aún, cuando frente a los tanques hay, simplemente, hombres desarmados y comandando las máquinas de guerra, hombres también, pero desalmados. Criminal desproporción. La misma desproporción que deben haber sentido, allá por 1989, los jóvenes estudiantes concentrados en la Plaza Tiananmen, en Beijing, China, esperando lograr resultados superadores en materia de libertad y democracia. Fue ese, amén del terror, el sentimiento de esos muchachos, que ingenuamente subestimaron a un régimen que no admitía fallas ni debilidades en su visión totalitaria. Y comenzó la orgía teñida de sangre…y los tanques comenzaron a aplastar vidas, ideales y futuros, alejando toda esperanza de cambio, asegurando la estabilidad del régimen, advirtiendo a los futuros desestabilizadores de que no habría piedad. Ellos se dejaron aplastar. Le pusieron, literalmente, el pecho a los tanques. Tiananmen fue el punto de partida de muchas iniciativas valientes de algunos que sostuvieron su valentía en el tiempo, hasta hoy, más de veinte años después. Una de las consecuencias derivadas de estas luchas por la libertad se vio reflejada en estos días con la entrega del Nobel de la Paz a Liu Xiaobo, un perfecto ignoto para casi todo el mundo, que lleva, entre otros méritos, un pecho que se salvó de los tanques. China sigue teniendo los tanques, pero muchos países solo pueden oponerles el pecho a la hora de señalar algunas de las asignaturas pendientes que, aún, tiene la segunda potencia mundial: los Derechos Humanos. Y, cuando uno habla de esos derechos, debe remitirse al primero de todos, que es el derecho a la vida. Todas las actividades del hombre deben tener como punto de partida ese derecho y preservarlo. Todo régimen que aplaste las ideas con material bélico, debería revisar sus valores. Baste como ejemplo el hecho de los mineros chilenos: el mundo siguió en vivo, por todas las cadenas noticiosas, el rescate metódico, humano y prudente. Pero nadie dijo que, en China, mueren al año unos 500 mineros en sus minas de carbón. Carbón que, por otro lado, convierte a ese país en uno de los mayores contaminantes del planeta. ¿Es esto solo un descuido de la prensa o, muy por el contrario, simple y llano miedo? El premio Nobel es solo un pecho más, contra el tanque que no quiere oír, pero es bueno que el mundo sí lo oiga. Porque, en definitiva, lo que uno quisiera no oír más es el chirriar de las orugas, ni contra civiles, ni contra soldados. Y los tanques deberían quedar relegados para siempre, en los museos del fracaso del hombre, para que los pechos respiren tranquilos el aire de la libertad. En China y en todo el mundo, la guerra y los tanques son solo una parte del infierno, que compramos por adelantado.

Billetera mata Maestro...

2010-10-06T11:05:00.001-03:00

No importando cuál sea el razonamiento elegido para demostrar la imperiosa necesidad de desarrollar mejores políticas de estado en materia de Educación, el resultado en el imaginario popular es siempre el mismo: “tienen razón…y los Maestros ganan poco”… Pero, más allá de lo verdadero de esta sentencia, lo evidente es que nunca se entiende el problema en toda su magnitud, ni las consecuencias casi inmediatas que una mala “Educación” genera en el desarrollo sustentable. A los presupuestos de dudosa planificación y ejecución (habida cuenta de los magros resultados), se suman las dramáticas fallas de infraestructura edilicia, la escasa articulación de los diferentes niveles educativos, la no orientación de las carreras universitarias con un verdadero sentido de desarrollo industrial, económico y social y el perimido concepto de que los profesionales no tienen salida laboral. La realidad es bien distinta: los que tienen cada vez menos salida laboral son los que no tienen títulos universitarios. Y si el problema es grave en materia de individuos, peor aún cuando nos damos cuenta de que los países que no tienen profesionales, están limitados a un horizonte bien, pero bien pequeño. En estos últimos días, algunos artículos daban cuenta de que, nada menos que, Brasil, se enfrenta a una crisis por falta de profesionales. ¿Qué pasó? Fallaron los cálculos y el crecimiento económico exponencial de nuestro aliado ha alcanzado un cuello de botella. Es tal el grado de desarrollo empresario e industrial, que no llegan a cubrir sus necesidades de universitarios con títulos de grado en muchas disciplinas imprescindibles para seguir creciendo. ¿Qué podría pasar en Nuestro País? Exactamente: lo mismo. Más allá de la inexcusable falta de seguridad (también relacionada a la educación y la inclusión laboral), estamos perdiendo tiempo. Aunque a un ritmo mucho menor que Brasil, nuestro país crece en forma sostenida. Si tuviésemos un acierto en materia de decisiones coyunturales de gobierno, y eso nos permitiera acelerar el crecimiento económico, poco duraría la gloria y nos enfrentaríamos a las consecuencias directas de nuestro atraso educativo. Pensar la Educación hoy es la mejor herramienta de inclusión del hombre, pero también, y por sobre todas las cosas, es cuidar las riquezas del mañana.

Masonería. El arbitrio de los valores.

2010-09-14T21:32:00.000-03:00

Casi como una especie de letanía, escucha este autor, en innumerables oportunidades, la frase: “Se han perdido los valores”. No importando el contexto social o económico o el ámbito laboral, la frase es siempre la misma. Y uno comienza a sentir que los valores tienen el mismo prospecto que los dinosaurios: figurar en algún rincón del Museo de Historia Natural. Pero, ese es el peligro de repetir ideas instaladas en el imaginario popular; terminan siendo verdad. Por supuesto, puede uno asumirse como un simple espectador de los fenómenos de la naturaleza, y dejar que la falacia se perpetúe. O bien, decidirse de una vez y para siempre a ejercer sus valores sin temor, expresándolos mediante el ejemplo, en cada uno de los aspectos de la relación con los demás. Trabajo, club, colegio, universidad, tren, colectivo, calle…son solo lugares, pero los valores deben ser una constante, en el discurso y en el accionar. En lo que a mí respecta, aporto muy humildemente mis ideas en algún escrito o discurso; eso es lo que sé hacer, pero todos tenemos la oportunidad de aportar algo desde nuestras iniciativas. Un médico sensible con sus pacientes, se nota; un abogado ético y justo es respetado; un académico con verdadera vocación por enseñar, es una eminencia, merecidamente; pero también lo es cada uno de los trabajadores que honran su oficio o profesión, aplicándose en la excelencia, el servicio y la honestidad. Tienen valores. Un funcionario probo nunca puede ser cuestionado, y los hay. Un gobernante justo puede generar desacuerdo con sus políticas, pero es respetado en su función. Es, en el lenguaje coloquial, tener “códigos”. Pero, no siempre los códigos son sinónimo de valor. Sin embargo, aquellos que no respetan ni los códigos, podrían ocupar un lugar junto a los traidores, en el último de los infiernos (Voto al Dante! ). Precisamente, el ver el descaro con el que se rompen códigos, nos hace inferir la muerte de los valores. Pero, no es así. Seguro no lo es. Los valores están subsumidos, en una especie de torbellino al que nos enfrentan algunos emergentes de la realidad. Si nos gana el pesimismo, no vemos todo lo bueno que aún existe. Me pongo a pensar en la historia; los momentos de crisis del país, y encuentro una constante. Hubo renunciamientos y altura para terminar conflictos, incluso guerras, que se evitaron por los buenos oficios de instituciones que actúan en la sociedad. Sirva esta larga introducción para entrar de lleno en el tema que (no distraídamente) me propongo destacar: el rol de la Masonería Argentina en la historia de Nuestra República. Pero no se puede hablar de la Masonería en pasado; porque no es la conjugación correcta. Por supuesto generan respeto los Hermanos que han sido Padres de la Patria, pero ellos son solo el testimonio de que debemos esforzarnos por seguir su camino. La Masonería está activa en la Argentina, como en aquellos tiempos. Y se trata de una institución, al menos, llamativa. Allí se juntan a trabajar, hombres que vienen de trabajar. Por cierto que esto es un esfuerzo, pero los Masones agradecen poder hacerlo. Saben que los valores están vivos y sobre ellos trabajan, en esa forma silenciosa, que genera misterios y abona las teorías de los autores de novelas. La Libertad, la Igualdad, la Fraternidad, son solo el comienzo de un credo que sostiene como herramientas la Ciencia, la Justicia y el Trabajo. Únicas maneras de elevar al hombre. Pero también practican la tolerancia, el respeto por las ideas de los otros, el librepensamiento y su expresión, la lealtad, la solidaridad, la filantropía, el humanismo. Hace poco, en una conversación familiar, escuché una frase que me dejó pensativo: “Y.. era un tipo muy correcto, muy profesional…se notaba que era Masón”. La persona que esto decía, casi octogenaria, pensaba en la Masonería como un valor. Pero ¿Cuál era ese valor? Esta pregunta me puso en la obligación de hacer una visión retrospectiva y leer bastante, hasta que obtuve una respuesta suficiente: La Masonería tiene valor “arbitral”. Claro que, lógicamente, muchas veces esto ha sido observado (y de allí las leyendas) solo por las clases dirigentes, el llamado “establishment”. En cuanto al resto de la sociedad, solo vieron los resultados, manifestados a través de hospitales públicos, escuelas, universidades, organizaciones benéficas o de ayuda mutua; o, el impulso de políticas de estado, que luego devinieron en leyes progresistas, pero nunca supieron que, detrás, estaba la Masonería. Extraño valor arbitral, considerando que todo fue hecho sin otro fin que el bienestar del hombre y nunca se hizo publicidad. Hoy la Orden Masónica se encuentra activa, intentando volver a tomar iniciativas superadoras, practicando sus valores en acción, recuperando su lugar de equilibrado arbitrio frente a la sociedad. Es bueno que así sea.

A un año de las elecciones. ¿Dr. Jekyll o Mister Hyde?”

2010-09-06T00:38:00.000-03:00

Recuerdo un viejo personaje de historietas, llamado “El otro Yo del Doctor Merengue”, que como una especie de remedo humorístico del “Doctor Jekyll y Mister Hyde” (donde Stevenson planteaba su alegoría sobre el bien y el mal), nos enfrentaba con esa dualidad interna, con ese desafío del equilibrio humano que es la convivencia. Todos los días aceptamos racionalmente cosas que, en el plano emocional, nos generan molestias, incluso, ira. De eso se trata convivir. Pero, ser racionales requiere de un esfuerzo adicional, que es el compromiso de solucionar las diferencias y no de callarlas; caso contrario estaríamos logrando el mismo resultado que con un ataque de ira, aunque mucho menos cruento. Y, aún más, si a eso no le agregamos coraje. Porque, requiere mucho coraje salir de los discursos exaltados y profesar nuestra madurez cívica. Todos los días preferimos ser El Doctor Jekyll, antes que reaccionar como Hyde, esa criatura de costados violentos, reprimida en el fondo de nuestras almas…todos los días. Pero en algunos momentos, por alguna obscura razón, la sociedad comienza a dejar que sus monstruos internos afloren. Y como una especie de mandato de película “Clase B”, los zombies surgen violentos y se atacan entre sí, en una euforia de bajo costos de producción, pero consecuencias muy caras. A poco de entrar en un año de elecciones, parecen dadas las condiciones para que nos juguemos nuestra racional convivencia, nuestra decisión de ser pacíficos, en una batalla que toma proporciones disparatadas, si pensamos que solo se escuchan descalificaciones y no propuestas. Y Mister Hyde comienza a ocupar más espacio que nuestro lado bueno, pero estamos a tiempo de frenarlo. Propongo como herramientas: la escucha activa, a ver si hay propuestas y la participación, si hay algo que proponer. Quizás sea un buen comienzo para dejar el monstruo guardado.

Los hombres de la libertad.

2010-08-23T09:56:00.000-03:00

Ellos creen firmemente en seguir el camino de los valores. ¡Y vaya que les cuesta sacrificios! Ellos sostienen que es posible y necesario progresar colectivamente. Tienen el coraje de respetar a los demás; son solidarios, educados, empáticos, reflexivos, asertivos. Creen en el estudio, en la excelencia, en el ejemplo; y también, creen en los demás. A veces los tratan de ingenuos, o idealistas, o utópicos, pero se quedan tan tranquilos… Avanzan con la mirada y las esperanzas puestas en un mañana mejor, pero a su visión la acompañan con propósito y, a este, con pasión. Son muchos más de los que creemos, muchos; caso contrario sería imposible entender las recuperaciones casi milagrosas de nuestra amada Nación, toda vez que nos han arrastrado las inexplicables crisis vernáculas. Y encima juegan limpio. Respetan a rajatablas la Constitución, aún en momentos en que otros decidieron tomar el camino del autoritarismo… o…las armas. Han sufrido, vibrado, despotricado, llorado y gritado frente a cada momento absurdo de nuestra historia en que sintieron que todo se desbarrancaba. Han creído en la libertad absoluta de las ideas, pero respetando la ley y por sobre todas las cosas, la vida. Han dado ejemplos, nos han mostrado caminos, han sido héroes. Pero nosotros no logramos respetarlos lo suficiente. Elegimos el camino del éxito fácil y rápido, de la fama a cualquier precio. Somos capaces de dedicar horas a mirar un caprichoso heredero que ha decidido convertirse en estrella de un firmamento de cartulina, mientras en otro canal, hombres de la talla de Abel Albino nos muestran su canto de esperanza en un mañana más humano. Elegimos mal. Y también validamos la sonrisa condescendiente de los otros, que piensan en ellos como inocentes. Pero ¿Quiénes son los otros? Son los que medran en la corrupción; los que aprovechan las miserias para enriquecerse; los que poniendo cara de estadistas, arman bandas de delincuentes que sistemáticamente saquean los recursos del estado; los que pasan de oficialismo a oposición por intereses propios y nunca por ideales; los que solo ven lo que roban los de enfrente, pero callan el delito en su propia casa; los que descreen del trabajo honesto; los que pagan votos; los que prometen en campaña lo que saben que nunca podrán cumplir: los que persiguen al que piensa distinto; los que amordazan las ideas y la expresión; los violentos; los sindicalistas ricos de sindicatos pobres; los que se meten a la política al solo efecto de ganar poder e impunidad; los criminales; los narcotraficantes; los ricos “inexplicables”; los que gastan en campañas lo que no le pagan a los médicos y los maestros Esos son los otros. Sin embargo, ellos son más. Y me dan la fuerza de seguir adelante, de educar a mis hijos para que se conviertan en “ellos” y no en “los otros”. Son más, somos más…y no vale la pena bajar los brazos. Todavía existen los hombres de la libertad.

Declaración de No Guerra.

2010-07-27T10:02:00.000-03:00

La ausencia de guerra no implica necesariamente la idea de paz, pero al menos, es una base indispensable para pensarla. La paz, como tal, no puede ser entendida toda vez que las asimetrías existentes en el tejido de la humanidad arrastran una larga historia de exclusiones, violaciones de derechos humanos, miseria, enfermedades endémicas, desocupación, hambre, violencia urbana y rural, pobreza estructural y demás horrores que, no solo no hemos podido superar, sino que contemplamos como espectadores de una tormenta, en la que pensamos que nada podemos hacer. ¿Estamos en paz? De todas formas, se entiende que nunca sería posible corregir nuestros fracasos partiendo de una guerra. Los “señores de la guerra” festejan los discursos beligerantes; significan nuevos mercados. No acepto que alguien arengue a sus ciudadanos, explicando verdades maquilladas, denostando a sus potenciales rivales, diciendo bravuconadas inconsistentes, poniendo cara de pícaro y ordenando movilizar tropas y tanques como si hiciera un delivery de pizza. Pero…algo de verdad hay en lo que denuncia. Es cierto que la hipótesis de Estados Unidos siempre contempla la utilización de misiles y caza bombarderos y nada de inocencia hay en su intento de instalar bases, sea donde sea. También lo es que mirar a las FARC como una iniciativa romántica, es una canallada y apoyarlas, de cualquier manera, es ser funcional a una violencia terrorista de la que el mundo ha sido víctima en todos los continentes. Y no hablemos de los engorros semánticos a los que se exponen los políticos que no logran aclarar su relación con las narco-guerrillas, en un país que no supo, ni pudo, parar a la serpiente en su incubación. Y seguimos expuestos a la lógica del alineamiento con un imperio decadente o, con ejes formados por regímenes totalitarios y teocracias. En la guerra no gana nadie. No quiero de amigos a ninguno de ellos. Para ellos la vida es un valor relativo. Jugar livianamente con la idea de que hay muertes aceptables es lo mismo que matar…lo mismo. Y veo a un ex deportista, ex ídolo, ex muchas cosas, riendo y festejando las declaraciones belicistas de un mandatario frente a las cámaras de TV, demostrando que su pobre caletre no le deja ver que festeja las barrabasadas discursivas de una potencial declaración de guerra. Pobre él, pobres nosotros, pobres Venezuela y Colombia. Pobres ciudadanos de un circo espantoso en el que se arma el escenario para que luego algún líder aparezca como el héroe mediador. Oler la pólvora, escuchar las explosiones y los disparos, oír los gritos de dolor…sentir la muerte cerca, cercenando familias y futuros…y un estúpido festejando el posible festival de AK 47, M16, AR 15…simplemente porque alguna vez Fidel se dijo su amigo, porque le cae simpático Chávez, o porque no pudo ganar un mundial ni hacer que nadie “la tuviera adentro”…es una tragedia con “boludos” sonriendo. Y, sabiendo que la paz es una utopía, les declaro la no guerra.

Invitación a concierto.

2010-07-08T10:29:00.001-03:00

El argentino medio. Una oda a su valiente ingenuidad.

2010-06-30T09:25:00.000-03:00

El argentino medio, ese engranaje fundamental del adelanto de nuestra Patria, tiene el coraje de bancarse su ingenuidad, a pesar del cinismo circundante.

Y no es que no tenga otro remedio, seguro que no.

Abriga la profunda convicción del que conoce la grandeza del destino que le aguarda, a pesar de las señales en contrario que le dan los mediocres derrotados por vaya a saber qué guerra.

Siempre encuentra alguien que intenta convencerlo de abandonar ideales, de sumirse en el abandono cívico, de dejar que otros le busquen un futuro, porque, total, no vale la pena.

Sin embargo, se mantiene fuerte.

Cada desencuentro con el paradigma del progreso le refuerza en su propósito; cada revés es un acicate para levantarse, irguiendo aún más su mítica estatura de hombre común.

No podría explicarse de otra manera las bonanzas de nuestro suelo, que parece crecer por la noche, recuperándose del maltrato al que le someten los políticos ímprobos, los deshonestos funcionales, los corruptos estructurales.

La gente buena es mucha, mucha más.

Pero, como hablamos de ingenuidad y la misma parece tener una carga peyorativa, propongo divorciarla de la asociación con la estupidez y enfocarla desde un nuevo punto de vista.

Todos sabemos que la política es, al menos, obscura.

También tenemos claro que desde la soledad no se cambian las cosas que funcionan mal.

Pero, preferimos mantener, a priori, una actitud sana, de respeto por las reglas, por los otros, por la tierra, por la vida.

Seguimos educando a nuestros hijos con valores que sonarían depauperados, si nos atuviéramos al mensaje de los piolas, los cínicos, los tomadores de atajos.

¿Por qué lo hacemos?

¿Es por no darnos cuenta?

Seguro que no.

Esta repetición de modelos aparentemente anacrónicos responde a la profunda convicción de que el camino bueno es uno solo.

Si juzgásemos la realidad desde algunos emergentes coyunturales, como un millonario malcriado que está de novio con las cámaras; o un mediocre playboy que devino en político a fuerza de empujar con su dinero; o un gremialista que se esconde en un auto de lujo con vidrios polarizados, mientras sus representados se ven obligados a reverenciarlo desde su pobreza maquillada con dudosas conquistas sociales; o una conductora de televisión, festejada como diva, cuando su ignorancia disfrazada de desparpajo le hace ver “divina”, a pesar de su flagrante avejentada tilinguería…, bueno, estaríamos perdidos.

Pero, también estuvieron Roque Pérez, Lisandro de la Torre, Alfredo Palacios, Sarmiento, Alberdi, Belgrano, Moreno, San Martín, Favaloro…y podríamos seguir así, hasta agotar la paciencia, pero no la lista.

Y eran hombres comunes: hombres medios.

Y su ingenuidad no era otra cosa que ideales en acción.

Esa mal llamada ingenuidad que motorizó todas las grandes cosas de que fuimos, fueron y somos capaces.

No es ingenuo el que trabaja para ganar su pan; ni el que estudia con sacrificio; ni el que respeta al prójimo; ni el que piensa que hay causas que ameritan sacrificio; ni el que respeta la ciencia y el saber por sobre el dinero y el poder; ni el que milita en un partido político, a sabiendas de que la estructura de dicho partido le impedirá crecer demasiado; ni el que hace filantropía, sin hacer publicidad; ni el que se emociona hasta las lágrimas frente a la pureza de la infancia ; ni el que todavía se indigna cuando se falta el respeto a un anciano; ni el que evita ensuciar la calle; ni el que evita estacionar mal; ni el que dice por favor, gracias, de nada; ni el que sonríe…

No son ingenuos.

Son valientes con los que uno se animaría a construir un futuro venturoso.

El argentino medio no es ese estereotipo de vivillo ventajero, estafador y desconsiderado.

Es, a todas luces, aquel amigo que me entiende, me acompaña en mis sueños, me alienta cuando se asoma mi cansancio y me permite seguir creyendo.

Con él, me animo a buscar un destino de igualdad, de libertad, de fraternidad.

Con él, honro a la ciencia, a la justicia y al trabajo.

Con él se puede.

Vayan mis respetos para su valiente ingenuidad.

Todavía hay esperanzas, a pesar del “Gran Bonete”.

2010-06-23T10:08:00.000-03:00

No son los políticos los que me preocupan. Somos nosotros. Nosotros; incapaces, cada vez más, de gestos de grandeza. Nosotros; exculpándonos frente a la historia, mientras buscamos en otros, los ricos, los pobres, los negros, los políticos, los ladrones, los gremios, una buena razón para sentir nuestra inocencia. Nosotros; mostrando a nuestros hijos las fallas de las instituciones, pero olvidando destacar la importancia de respetarlas a toda costa. Incapaces, también, de tomar al toro por las astas y comenzar a reconstruir la República que dejamos en el camino, allá en el tiempo, cuando los héroes eran hombres con coraje, convicciones y miedo. La política comienza toda vez que traspasamos el umbral de nuestra casa. Todo es política. Una reunión de consorcio; un grupo de padres organizando un viaje de egresados; una relación respetuosa con nuestros vecinos, compañeros de trabajo o simples conocidos. Porque se trata de construir desde las bases y no desde la terraza, es que enfocarse en nuestra cotidianeidad, puliéndonos como personas, es el primer paso de los objetivos más elevados. Perdimos la capacidad de escuchar el disenso, de hacerlo en forma activa, de ser empáticos. Ahora, para eso, contratamos un “coach”. No todo es blanco. Ni todo negro. Es casi como si sufriésemos una “acromatopsia” (o daltonismo, que es lo mismo) y no distinguiésemos los colores de lo bueno, condición indispensable para conocer los de lo malo. Si mi esposa opina algo a favor del gobierno en una ronda de amigos, todos me miran como diciendo “divorciate”. Si tengo un amigo que piense que algunas medidas de gobierno son superadoras, me cuido de no juntarlo con los otros, los que piensan que todo está mal, porque seguro tendremos una discusión interminable, llena de argumentos copiados de lo leído en los medios, a favor o en contra. No polarizamos y no nos preguntamos: ¿A favor o en contra de qué? ¿De los hombres o… de sus actos? ¿Del discurso o… de los hechos? He mantenido mi independencia editorial a través de los años, a sabiendas de que no se abren muchas puertas jugando al librepensador. Pero, no importa si uno trata de criticar las macanas, pero destacar cuando algo está bien hecho. Se debe jugar para uno u otro bando, so pena de convertirse en sospechoso para ambos. Y a veces me pregunto cuándo vendrá la reacción. Y la respuesta es siempre la misma: cuando seamos capaces de lograr objetividad. A mí no me preocupa que la Presidenta tome los micrófonos con las manos, o su gestualidad, o sus berrinches, salvo cuando el objeto de los mismos son los periodistas, porque en ese caso, ataca una importante herramienta del funcionamiento republicano. Mucho menos me preocupa que la oposición esté dividida y no logre salir, en muchos casos, de la queja. Lo que sí me preocupa y me ocupa, es el vacío de propuestas. La falta absoluta, impúdica, indefendible, execrable, bochornosa, de políticas de estado. La miopía de pensar el futuro como algo lejano. Una primera lista corta: medio ambiente; educación; salud; justicia; seguridad; vivienda; infraestructura. Una más corta aún: valores. Y, entre ellos, uno fundamental: el respeto por las ideas de los otros. Los otros; oficialistas y opositores; todos los otros. Nadie tiene patrimonio absoluto sobre los aciertos y la historia reciente así lo ha demostrado. Si no logramos salir de esta lógica perversa nos convertiremos en algo mucho peor que aquello que hoy nos desalienta. Pero, no obstante lo planteado anteriormente, soy optimista. Veo cada día gente esforzándose, creyendo en sí misma, apostando a formar a sus hijos como hombres de bien, escapando de la furia hedonista de los noventa, ayudando a otros, defendiendo ideas sin aplastar las de los demás, honrando la Bandera y el himno aunque no juegue Argentina, cediendo el paso o el asiento, diciendo por favor y gracias, riendo con un chiste inocente, animándose a amar, abrazando a sus amigos, permitiéndose aún la ingenuidad por convicción y no porque no tienen más remedio. Y pienso que no todo está perdido. Ellos no culpan al “Gran Bonete”.

Alta en el cielo.

2010-06-11T18:18:00.000-03:00

El avión entra en la cabecera de la pista. En la cabina de pasajeros se escucha un anuncio desde la cabina de comando: “Tripulación de cabina, ocupen posiciones para el despegue”… Y comienza el rugido de cuatro motores, el empuje casi salvaje, la carrera que permitirá un salto hacia el cielo. Algunos miran por las ventanillas, los tripulantes están atentos a todo; algunos viajeros, que todavía abrigan temor de volar, tensan los músculos y, el avión, ese amigo confiable y cuidado, alcanza su velocidad de referencia, a casi doscientos cincuenta kilómetros por hora y…vuela. Un minuto. Un solo minuto que resume sesenta años de historia; de llevar y traer emociones, ilusiones, sueños y proyectos. Un minuto que muestra todo: el profesionalismo, la pasión, el estudio, el esfuerzo, el coraje, el trabajo de nueve mil hombres y mujeres. Un minuto que sentí propio hace ya más de veinticinco años. Han pasado tantas cosas, tantas administraciones, tantas promesas… Y nosotros, seguíamos, empujando el futuro, aunque los vaticinios eran pesimistas. Y debíamos escuchar voces, no desinteresadas por cierto, que desde una peligrosa ignorancia opinaban sobre Nuestra Empresa. Voces que pregonaban el cierre como la “única solución”, evitando mirar la realidad de la industria en el mundo; que hablaban en términos absolutos sobre privado o estatal, olvidando los conceptos de Servicio y Público. Sobraron las muestras del peligroso rumbo de la aviación en manos de empresarios inescrupulosos, mientras nosotros, los aeronáuticos, seguíamos fielmente concentrándonos en ese minuto del despegue. Porque había que volar… Y ahora, un nuevo punto de partida. Se presentó en Aeroparque, en los hangares, el plan de negocios 2010-2014. Hubo discursos, justos, no excesivos. Y los nuevos colores de nuestros aviones y la nueva esperanza. Un plan no deja de ser una visión, que de nada sirve sin propósito. El plan lo explicó un joven economista, Axel Kicillof, con un entusiasmo contagioso, sustentado en números, proyecciones y realidades, que los presentes conocemos desde siempre. El propósito quedó de manifiesto, con solo observar a más de mil empleados de la compañía tomándole examen a la propuesta y aplaudiendo rabiosamente . Algunos habían estado trabajando toda la noche y, sin descansar, hicieron acto de presencia. Otros, salieron corriendo a sus casas, a vestir el uniforme y redoblar el esfuerzo, ahora que hay rumbo. “Volemos juntos”, proponía una de las consignas. “Recobremos el orgullo”, rezaba un cartel y yo pensaba que nunca lo perdimos, a pesar de los avatares. “Creamos que es posible” decía otro, y por cierto, todos lo creemos, aunque las voces poco claras de algunos intereses muy oscuros prediquen lo contrario. Por supuesto, la prensa del día siguiente no pudo, ni quiso, ni supo reflejar la emoción, ni tuvo el rigor intelectual de hacer un enfoque serio del plan expuesto. Pero estamos acostumbrados; volamos bien aunque el cielo sea tormentoso. Nos concentramos en ese minuto, desde los talleres, el call center, los mostradores, las cocinas, las rampas, las bodegas, las oficinas, todos corremos junto al avión, absolutamente todos. Y cuando lo vemos en el cielo, cuando repasamos nuestra historia, cuando miramos a nuestros colegas, que entraron jóvenes a trabajar, con menos canas pero con la misma sonrisa, entendemos que hemos pasado la vida festejando despegues y aterrizajes, con la misma pasión y compromiso que hoy. No hay dos realidades, hay una sola, pero muchas voces que tratan que se vea de otra forma. No hay dos Aerolíneas, sino una, sólida y sustentada por sus trabajadores, que no han descuidado ni un instante las prioridades de la profesión, que pueden haber diferido muchas veces en la forma de encarar algunos temas, pero que siempre supieron lo que querían: mantenerla en vuelo. Puede que muchos de mis colegas, como yo, hayan entrado en el último lustro de servicio aeronáutico; puede también que haya dudas, siempre las habrá; pero hemos hecho país, hemos hecho patria con lo que teníamos, poco o mucho, pero nuestro. Hay nuevo plan, hay nuevos colores, hay nueva imagen y acompañaremos, porque hemos vivido en, con y para Aerolíneas Argentinas. Para verla como siempre: Alta en el cielo.

Sobre goles y prontuarios.

2010-06-01T09:25:00.001-03:00

A pesar de la evidencia de las cosas turbias; aun sabiendo que las emociones rozan la ingenuidad; enfrentados a sentimientos encontrados del tipo Maradona sí-Maradona No, cuando dudamos del ejemplo elegido como representación del deporte argentino; aun maldiciendo porque un jugador de nuestra preferencia quedó afuera: vibramos con el mundial. Es ese inexplicable sentimiento animal, que nos enfervoriza hasta el paroxismo, haciendo que olvidemos que no todo vale cualquier precio. Y la impunidad sempiterna, siempre ahí, en el tablón, el “bondi” prestado por un empresario amigo, que siempre ayuda a movilizar, barras o cuadros políticos, o en un avión… Pocos periodistas se animan a denunciar, durante el cuatrienio de la alternancia entre un mundial y otro, a las mafias (Sí, mafias con todas las letras) que viven en el lado oscuro del fútbol. Y la hipocresía de los dirigentes; esa cara dura que les facilita poner cara de yo-no-fui, yo-no-los-conozco. Crápulas enriquecidos, merced a los recursos monetarios a los que acceden, cuando dirigen un club; dinero abundante que fluye en los pases de jugadores; campañas políticas de clubes mezcladas con las otras campañas, las que requieren fuerzas de choque funcionales a un acto en la Matanza, o en Avellaneda, o en el Luna Park, o en un sindicato que necesita hacer “aprietes”. Y nosotros, quemando bocinas, comprando banderas, pintándonos la cara. Como en el setentaiocho. ¿Somos ciegos? ¿Sordos? ¿Locos? No, no y no. Hay dos mundiales. Uno, el del lado bueno, donde las lágrimas son genuinas, la alegría por el gol espontánea y los festejos fraternos. Otro que mete miedo y da asco, mucho asco. Pero no repudiamos (ni re puteamos) lo suficiente. Entonces, pasan los años y algunos dirigentes del futbol se enquistan en la política grande, la que necesita hombres de bien, pero los expulsa al dejar espacio a delincuentes con cara de hombres de estado. No hay divorcio entre una cosa y la otra. El fútbol nos desnuda, nos pone en evidencia, nos muestra que los valores no son relativos: si admitimos la corrupción en la organización de una justa deportiva, admitimos la corrupción en todo. No hay término medio. Y caen papelitos, suenan bombos, se oyen cantos de la hinchada (que no es la barra brava) y volvemos a llorar, cantamos el himno, miramos las caras de nuestros jóvenes jugadores y nos sentimos “tan argentinos”. Amnesia emocional. Pero ojo, no confundirse: no hay miembros de la corporación política que desconozcan la corrupción que convierte a los barras en una herramienta funcional. Y nadie, nadie quiere hacer demasiado barullo denunciando, no sea cosa que termine trasquilado y se interprete que es un anti-argentino, anti-fútbol. Es así como, junto a las familias y los hinchas de verdad que pagaron su pasaje con ilusión, encontramos a los que lo pagaron con corrupción, propia y ajena. ¿Ganar o perder un mundial cambia algo? Probablemente sí: los bolsillos de los dirigentes. Por supuesto queremos ganar el mundial, que Messi brille, que se luzca, que haga caños, que les pinte la cara en el área a todos los arqueros, que no deje de sonreír y abrazarse con el equipo ante cada valla vencida. Pero no, definitivamente no, que se reciba a los delincuentes disfrazados de hinchas en la concentración, como si fueran dignatarios de una potencia extranjera. Uno no sabe qué responder cuando un hijo pregunta: ¿Por qué no los meten presos? Están identificados, tienen antecedentes, han estado implicados en actos de violencia, cuando no de homicidios. Pero viajaron al mundial. Obtuvieron pasaportes. Y después, cuando den la nota, cuando cometan actos de vandalismo, cuando salgan en todos los diarios del planeta, serán argentinos, sin distinción; no criminales: argentinos. ¿Sirve de algo ganar un mundial a ese precio? Alguien pagó los pasajes, o los pagaron con robos, secuestros y tráfico de drogas. Alguien permitió que fueran; alguien les dio pasaporte, alguien los puso allí. Quisiera saber quién es ese alguien.

La sobremesa de los ciudadanos.

2010-05-19T09:36:00.000-03:00

No se trata de ser héroes, ni mártires, ni mucho menos próceres: solo ciudadanos. Bajar de la crítica a la propuesta es el comienzo de un camino duro, pero no existe otra forma honrada de mejorar las cosas. Y son las fórmulas sencillas las más adecuadas, como decía mi padre, toda vez que tenía yo la suerte de escucharle en nuestras charlas de sobremesa, una costumbre poco cultivada actualmente, probablemente por la urgencia que nos compele nuestra agenda. Trato cada día de repetir esa costumbre con mis hijos, escucharlos, entenderlos y, así, entender el mundo como ellos lo ven. Una simple sobremesa. Es que no tenemos tiempo para la empatía ni para la escucha activa y cualquier pensamiento diferente resulta en una amenaza a la seguridad de nuestra sordera, la comodidad de nuestra ignorancia. Tengo el orgullo de decir que he fracasado muchas veces, condición sine qua non para haber obtenido algún triunfo. He logrado respeto y cosechado adversarios, a veces en la misma gesta, pero pocos enemigos, porque me impuse, por sobre todas las cosas, cultivar el respeto hacia los demás. Confieso que el agotamiento ha acechado mi salud física y emocional y he llorado cuando los proyectos quedaban truncos; pero nada se compara a la alegría de mis pequeños triunfos. Alguna vez he comentado en un artículo (“Sobre mi padre y el General”, en mi blog) que mi viejo, querido y respetado a ultranza, tenía un daguerrotipo de San Martín colgado sobre su biblioteca, junto a volúmenes de Ingenieros, Alberdi, Sarmiento; pero no por eso pretendía una estatua ecuestre, y salía a trabajar con alegría, viendo que nosotros, mis hermanos y yo, crecíamos bastante cerca de los ideales que él nos inculcaba…bastante cerca. Eso son los ideales: modelos de valores. Pero ¿qué es la trascendencia? Seguramente no una tapa de diario, ni un homenaje en vida, ni un cinturón de campeón, ni un juguete con motor de tres litros y una estrella en el capot y, mucho menos, una banda de adulones obsecuentes que nos dicen que somos dios. La trascendencia de nuestros actos podría medirse en las bondades de nuestra descendencia. No solo nuestros hijos, sino también nuestros discípulos, compañeros, congéneres y amigos que, inspirados en alguna de nuestras actitudes nobles, reciben un mensaje inspirador para continuar viviendo en y con valores. ¿Alguna vez nos proponemos cuidar nuestro lenguaje y las ideas que expresamos frente a los demás? No hablo de decoro, seguro que no; tampoco de evitar alguna puteada oportuna. Hablo de mostrar ese camino de las propuestas, ese desafío de la inteligencia que, para sobreponerse a un mal momento, busca salidas constructivas. Buscamos líderes iluminados y olvidamos el fuego interno. Soslayamos los ejemplos y esperamos resultados de generación espontánea. Educar en libertad es mostrar vocación por el trabajo y el estudio; explicar que no hay fórmulas mágicas, que la solidaridad es el camino del sentimiento fraterno, que el premio por la honradez es solo nuestro, que no se debe esperar de los demás. Yo, por lo pronto, agradezco al Gran Arquitecto cada momento junto a mis hijos, compartiendo el pan, la vida y las ideas, inculcando los valores que recibí en otras mesas, hace mucho tiempo. Tengo una muy pequeña fábrica de ciudadanos que se llama sobremesa.

Aerolíneas: un esfuerzo indispensable.

2010-05-11T09:47:00.000-03:00

Cuando se publican noticias sobre Aerolíneas Argentinas, las nubes de humo tapan los escenarios, a punto de convertirlos en ininteligibles. Cuando los medios de información hacen juicios de valor sobre la industria de la aviación, no tienen, en general, una idea cierta de los baremos evaluados. Más, aún, si se trata de la Argentina. Se pone el foco en las pérdidas que genera la empresa aérea estatal, sin la honestidad intelectual de contrastar su performance con la de la casi totalidad de las empresas del mundo. Si bien es cierto que, entendiendo el transporte aéreo como un lujo, uno podría pensar que el Estado Nacional se encuentra empeñado en un dispendio absurdo, cabe resaltar que poco de lujo tiene una herramienta básica de integración territorial estratégica. La Argentina es uno de los países más extensos del orbe y muchas de sus provincias dependen, literalmente, de un sistema de transporte que ha sido postergado, sistemáticamente, en pos de posturas ideológicas que no priorizan el federalismo como herramienta de futuro. Un escenario anárquico primaba entre las empresas de aviación en Argentina, cuando el general Perón decidió una medida extrema: unirlas a todas bajo el paraguas de la nueva Aerolíneas Argentinas. Fue una medida de una clarividencia absoluta. Ese era el nuevo paradigma, que aseguraba proyectos de inversión que ningún empresario privado podría haber asumido sin arriesgar su patrimonio. Volar era (y es) muy caro, pero inevitable. Luego vinieron las tendencias oscilantes de empresas que crecían exponencialmente, para luego quebrar y dejar empleados en la calle y rutas desatendidas. Tan grande fue el impacto que producía cada quebranto, que los estados comenzaron a utilizar herramientas de financiamiento y subvención encubiertos. Y era lógico que así fuera: el costo político era muy alto y la decisión imposible de explicar. Nada ha cambiado. Los políticos, desde la oposición, hacen críticas que suenan lógicas y, luego, cuando llegan al gobierno, entienden la magnitud de su disparate. Mientras tanto, empresarios carroñeros, de esos que siempre esperan comprar una quiebra barata, para luego vaciar y cerrar una compañía, ponen en marcha mecanismos de presión, financian campañas políticas que tengan discursos funcionales a su proyecto de negocio y…acechan. Para el caso de nuestra línea de bandera, se destaca la constante participación de los colectivos laborales, a través de sus sindicatos, para sacar a su empresa de las crisis sempiternas. Pero siempre corren un riesgo: se los utiliza para justificar la no viabilidad, cada vez que se alcanza un cuello de botella financiero o político. Nadie entiende la gesta heroica de los trabajadores. Los medios critican las pérdidas, pero deliberadamente olvidan hablar de empresas que, gozando de subvenciones del estado, enrarecen el mercado en términos de confiabilidad de servicios y seguridad. Para mayor asombro aún, algunos de los políticos que enronquecen gritando su indignación por las pérdidas, son propietarios, directa o indirectamente, de esas empresas; haciendo la salvedad de que en ese caso las subvenciones no les molestan. No ofenderé la inteligencia del lector explicando quienes se verían beneficiados con el cierre de Aerolíneas. En cuanto al perjuicio: alcanzaría a toda la Argentina. Dejarse marear por los resultados de las empresas de “bajo costo” solo puede suceder cuando no nos muestran el todo. No son empresas de aviación, sino solo ejercicios financieros, con muy poco apego por la seriedad de las matrices de trabajo, indispensables para sostener la seguridad de la operación. Probablemente una casa construida con paredes de cartón también sea más barata. Pero ¿es lo que Usted elegiría para su vivienda? El entrenamiento profesional de los empleados aeronáuticos genera inversiones que todo aquel empresario que quiera ganar en este juego evitará, hasta el límite que le permita la legislación vigente. El problema radica en que ese entrenamiento no se muestra en publicidades: nadie hace marketing con la seguridad. Además, existe el tema de la rentabilidad de las rutas. Nadie explotaría rutas de baja ocupación: no son rentables. Y, la lógica de una empresa privada es ganar. Es así como, pensar en la frase “ramal que para, ramal que cierra”, acuñada por un ex Presidente de la República, puede graficar los resultados inmediatos de un mercado liberado. Solo se atenderían las rutas ya amortizadas, como Bariloche, Ushuaia, Salta, Iguazú, Calafate, Córdoba, Mendoza… ¿Y el resto? Bien, gracias. Dejaríamos a la buena de Dios, atrasándose en su desarrollo, a una gran cantidad de ciudades y provincias que solo pueden crecer facilitando las cosas al viajero. Aerolíneas es viable. ¿Sorprendido? Sin embargo, lo es. La salida es el crecimiento y, por supuesto, las mejores prácticas para elevar su eficiencia, acercándola al punto de equilibrio financiero. Usted se emociona viendo las camisetas de la selección, con los colores argentinos. Pero, quieren hacerle ver que una selección de 9.000 buenos jugadores es perniciosa. Acérquese a las carteleras de los principales aeropuertos del mundo y observe, detenidamente, las cancelaciones y demoras que se producen constantemente. Claro que de esas no se “hace” noticia. El cóndor lleva sesenta años en el aire y lo llevamos con orgullo. Quizás podría tener aviones más modernos y mejores equipos electrónicos de entretenimiento y en eso están: invirtiendo. Hay valores que no se ven reflejados cuando la noticia se manipula: visión, compromiso, propósito, esfuerzo y pasión. Son los valores de los que, los 365 días del año, durante las 24 horas, bajo la nieve, al calor de las pistas, la lluvia, ponen el avión donde el país lo necesita, donde Usted lo necesita. Ayudando en misiones humanitarias, innovando en la explotación de rutas como la transpolar, que hoy conecta a toda Latinoamérica con Oceanía. Los valores de los que lo reciben “en argentino” cuando Usted regresa a casa y se siente cuidado. Vale la pena el esfuerzo.

Malvinas. Galimatías insular, diplomacia y miopía.

2010-03-01T10:48:00.001-03:00

Todavía guardaba el recuerdo del olor a la grasa de los fusiles, la pólvora, el frio en el playón de la compañía, el uniforme insuficiente e incómodo, aún para Buenos Aires. Una memoria de impericias y camaradería inevitable; Sargentos de pocas letras y muchos gritos. Solo habían pasado cinco años desde mi absurda milicia forzada, con dieciocho años. Y un día escuché la voz de un Almirante arengando a una tropa lista para desembarcar en un fracaso, en una estupidez, en un error, en una locura. Y los uniformes también fueron insuficientes. Nuestra nación estaba cometiendo una de las peores atrocidades, desde el punto de vista estratégico, diplomático, práctico y humano. ¡Malvinas! Una lectura rápida nos pondrá en la pista de que Margaret Tatcher sabía lo que hacía. La interpretación de contexto explicaba que a la Premier británica le venía como anillo al dedo que el General Galtieri bebiera tanto. Ambos pasaban por momentos de impopularidad y decadencia política. El militar argentino necesitaba distraer. Tatcher también; pero ella llevaba una ventaja: Inglaterra siempre es estratégica, hasta en la demagogia. Fue así que se perdió, al menos aparentemente, para siempre, toda posibilidad de tratar el tema de las islas en una forma razonable y ventajosa para nuestro país. No hubo, ni habrá, marcha atrás. Se me ocurre que si la decisión hubiera sido tomada en un congreso democrático, la idea de una guerra en el atlántico sur hubiese sido recibida con abucheos desde todas las bancas. Pero no; el destino tenía un día de humor muy particular, abonado por un período de autoritarismo y adormecimiento cívico…y allá fuimos. A partir de ese infausto episodio de la historia nacional, dejamos que Inglaterra se asegurara los recursos a futuro, de una islas con obsolescencia desde el punto de vista estratégico-geopolítico, pero promisorios negocios. Igual, había que esperar. Un barril de petróleo a ocho dólares no ameritaba la prospección ni el riesgo financiero. Mientras tanto, la pesca, solventaba los gastos y servía para la caja chica (no tan chica en verdad). Pero el precio del crudo comenzó a crecer. Allá por 2006 se publicaron titulares en algunos diarios sensacionalistas británicos, que hablaban de un supuesto crecimiento de la Fuerza Aérea Argentina, paralelamente a maniobras de un submarino argentino. Citaban como fuente al Foreign Office. No hubo desmentidas. Recuerdo que, ante la evidencia de que era una operación de prensa de bajo impacto, publiqué una nota, bastante enojado por cierto. Aquí, la noticia pasó sin pena, ni gloria, ni siquiera un atisbo de que había un trasfondo preocupante. Inglaterra reforzó su presencia militar un poco más, solo lo necesario. Aseguraron posiciones. En términos de política internacional, preparar los escenarios con algunos años de antelación, es de manual y aconsejado por la prudencia más elemental. La misma prudencia de la que ha carecido nuestra política exterior, toda vez que se ha tratado el tópico de este artículo. Eso también tiene que ver, entre otras cosas, con el poco respeto que se ha tenido a los diplomáticos de carrera, que los hay y muy buenos, por cierto. El Canciller Di Tella genero bastantes arranques de humor cuando intentó un acercamiento desde la seducción con los habitantes de las islas. Pero, ¿alguna vez pensamos en la integración como una herramienta razonable? ¿Cuál hubiese sido la suerte si se hubieran construido puentes? Turismo, desarrollos conjuntos en materia de pesca, creación de acuerdos para que los malvinenses pudiesen estudiar en suelo argentino. Mirándolo hoy ¿No hubiese sido más barato desarrollar una Universidad del Atlántico Sur en Rio Gallegos? Dictar clases en español e inglés, generar convenios de cooperación tecnológica y académica, darles a los isleños una alternativa continental cercana, también para el turismo y la recreación, seducirlos con inteligencia, sin ositos de peluche: ¿Hubiese sido pueril? Por supuesto que Inglaterra iba a sabotear toda iniciativa en ese sentido, pero valía la pena intentarlo. Aun suponiendo que hubiésemos aceptado (Naciones Unidas de por medio) la auto-determinación de los kelpers: ¿No era una gran ventaja estar a tiro de piedra? Desde el punto de vista económico, sería más viable que el juego de suma cero en el que desembocamos. Pero, para ser honestos intelectualmente, hay que ser empáticos. ¿Qué puede atraer a los habitantes del archipiélago hacia un país inestable, latino, impredecible, que tuvo el mal gusto de invadirlos? Silencio. La respuesta no nos gusta. Han pasado casi treinta años y no hicimos nada, nada. Solo reafirmar nuestra indolencia grave, dejando que se dijesen políticos una colección de tipos de poco brillo y mucho barro. Y Chávez se desboca, y emula a Idi Amín, aquel ridículo dictador de Uganda que le hablaba a la Reina de Inglaterra como si fuese su suegra y le declaraba la guerra tres veces por semana. Y, olvidamos el T.I.A.R (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca), un fiasco con muchas ínfulas e inoperante frente al real mapa de los intereses internacionales. Es, por supuesto, muy alentador que más de treinta países se pronuncien a favor de la postura argentina. Pero frente al desparpajo con que Gran Bretaña ejerce su poderío, son solo expresiones de deseo de países que, en muchos casos, no podrán hacer valer ningún tipo de sanción. Porque el Derecho Internacional no es Justicia. Solo las potencias están en condiciones de hacer que se cumpla. Y ese es un club en el que no revistamos como socios. Peor aún, nadie confía en nosotros, porque nuestro país lo manejan personas y no instituciones. Hace pocos días salieron noticias que decían que las grandes petroleras no estaban dispuestas a invertir en Argentina. Sobradas muestras damos, cada vez que coqueteamos con expropiadores demagógicos y sus obtusos discursos, que no es prudente invertir muchos millones de dólares, para que luego la aventura sea capitalizada como botín político, en el mejor de los casos, o, como otra adquisición de algún empresario amigo del poder de turno. Por supuesto que quiero decir que las Malvinas son argentinas, pero como a todas las cosas argentinas, las hemos descuidado. Y todo, absolutamente todo, comenzó descuidando la democracia y la Constitución. ¿Alguien tiene idea de cómo nos ven los kelpers?

Sobre peluquines y méritos.

2010-02-14T01:46:00.000-03:00

Un señor con peluquín anaranjado encara la cámara y el micrófono.En pantalla dividida, se ven imágenes de un hospital, el zoom se acerca a un rincón plagado de cucarachas ; mientras tanto, en la otra mitad de la pantalla el señor de pelo naranja demuestra que su cara es más dura que el módulo espacial de la Apolo 11, sin ponerse colorado, espeta al periodista: -esto es común en todos los hospitales, yo mismo superviso a la empresa que fumiga y la limpieza...-Me quedo duro por unos instantes, y no puedo decir que no creo lo que veo; lo que me preocupa es justamente eso, lo creo.Y comienzo a repasar mi agenda mental.Héctor, mi concuñado cardiólogo; Rodo, peleandole pacientes a la muerte, en ese hospital de frontera con la pobreza, el Posadas; Mario Palermo, otro del Posadas, que atendió, ya hace muchos años, a la primera embarazada portadora de HIV en un parto en hospital público, que le valió una fuerte pelea con el entonces Director del hospital y para lo que él y su equipo compraron sus propios implementos, porque no había presupuesto.Pienso en mi amiga Katya en el Hospital de Niños de San Justo, dejando su energía vital en una heroica gesta diaria, salvando chicos.Chicos pobres, hospitales pobres, pero buenos médicos.Favaloro...Abel Albino, una voz coherente, sensible, creible, con rigor científico...Y vuelvo a mirar al terrible corrupto del pelo naranja, que la política de su provincia a puesto a dirigir un hospital.La política...a esta altura ya no se parece a la realidad.Mis amigos laburan, crecen, creen, enseñan, dan, rien, lloran.Mientras tanto, siguen buscando el sentido de sus vidas, pero lo hacen con buena leche.A veces, quizás demasiadas, se culpan porque piensan que no llegan a alcanzar los mandatos sociales de guita, familia, moda, auto; pero nunca, nunca, se bajan los pantalones, no se abandonan a la obsecuencia, no le dicen ni a un tuerto, ni a un mono que son lindos, eso sería renunciar a sus principios.Y con ellos como armas se ganan el derecho a ser llamados hombres.Pero el del peluquín naranja, no.Una de dos: o es más boludo que inepto, o su obsecuencia lo lleva a inmolarse frente a una cámara de noticiero nacional.Pero que su lengua tiene sabor a medias, zoquetes, calzones y todo lo que tenga que chupar, no se duda.Quizás sea este el funcionario-inepto-corrupto que sirva para entender porqué las cosas andan como andan por la salud.Nos atropellan el Dengue y la Gripe H1N1...y seguimos poniendo al f rente del hospital a gusanos con quincho.Y supongo que quizás, solo quizás, simplificando, lo mismo debe ocurrir con la educación, el transporte, la seguridad.Prefiero la meritocracia.Pero poner a un tipo brillante frente a una cartera ministerial, un hospital, una Dirección, es peligroso.Mejor un pelado chupamedias que quiera comprar peluquín o pagarse un entretejido.Ese no discute, obedece.Y díganme si la obsecuencia no es la puerta de la corrupción.El jefe es lindo, poderoso, brillante, sexy, buen deportista, tiene lindos hijos (por cierto muy inteligentes, jefe...), lindos ojos (sí, ese también), aunque sea un pelotudo a la acuarela.Y mientras esta caterva de indeseables sigue arreglando la compra de autos, casas de veraneo, aviones, yates, a nombre de la suegra (pero con contra documento), mis amigos y yo seguimos creyendo en buscar la luz, el amor, la vida, laburando para conseguirlo.Nosotros siempre podremos mirarnos al espejo.Ellos también, pero verán otra cosa: un salame con peluquín naranja.

My Haitian friend, The "Negro" Pierre. Translated by Isaac Moore from New York.

2010-01-20T10:25:00.002-03:00

Pierre is Haitian. We became friends several years ago, sharing a group that tried, occasionally, have a more humanistic vision and commitment to the future of mankind. He is a diplomat and no longer lives in our country, which is Argentina, but he made friends. He now lives in Canada. He is in a new stage of life, where fighting uprooted with his family. I remember his gratitude every time I did an interview with the Argentine military forces, stationed in Haiti on a humanitarian mission. He gave a look into his homeland that, helped others to see with empathy, and would almost bring me to tears.Tales of poverty, exclusion, pillageing, barbarism, disease, subjugation to the authority of feuding factions in a bloody conflict, where there were barracks for the poor. There was no headquarters for anyone. A country, victim of oblivion, gone above and only taken into account by tour operators shown as 'picturesque' landscapes of exclusion. And now the earthquake, that could not be avoided. What it could have been avoided was that Haiti had the guard of the defeated tailbacks. In a cruel paradox, the control tower at Port Au Prince is inoperable, and it is going to cost a lot of money to get humanitarian aid to where it is needed by plane.It's hard not to wonder where are the mobile towers that control the military powers use when they want to bomb a sovereign country, using any excuse to not believe or illiterateor to only serve at the point of a bomb? To vernacular dictators at bay, who flout the interests of the people? The only hospital that remains standing is overwhelmed and doing piecework, is the Mission of Argentina. Despite the vagaries administrators, our support was constant. But now, not enough. The Red Cross has stepped up its efforts, but once again, not enough. Nothing has been achieved. And my dear 'Negro' Pierre has a broken soul, dreams destroyed, and a future that has been erased. A country in which the future is just enough to stay alive another day. A humanity that continues on a collision course. And I can not help my friend. Just tell him I'm with him. I pray with him.

Mi amigo haitiano: el "Negro" Pierre.

2010-01-14T10:43:00.000-03:00

Pierre es haitiano. Nos hicimos amigos hace varios años, compartiendo un grupo en el que intentamos, de vez en cuando, tener una visión más humanista y comprometernos con el futuro del hombre. El es diplomático y ya no vive más en nuestro país, pero dejó amigos. Ahora, su destino es Canadá. Allí construye una nueva etapa, donde combate el desarraigo acompañado de su familia. Recuerdo su agradecimiento cada vez que yo hacía un reportaje a las fuerzas militares argentinas, destacadas en Haití en misión humanitaria. Ponía una mirada en su tierra y hacía que otros la vieran, casi con la misma emoción, que me ponía al borde del llanto. No era para nada menos. Relatos de miseria, exclusión, pillaje, barbarie, enfermedades, sometimiento a la autoridad de facciones enfrentadas en forma sangrienta, donde no había cuartel para los pobres. No había cuartel para nadie. Como en Africa, pero acá nomás. Un país víctima del olvido, pasado por encima y solo tenido en cuenta por operadores turísticos que muestran como "pintoresco" el paisaje de la exclusión. Y ahora, el terremoto. No se pudo evitar. Lo que si podría haberse evitado fue que Haití tuviera la guardia baja de los vencidos sempiternos. En una paradoja de la crueldad, la torre de control de Port Au Prince está inoperativa y eso hace que cueste llegar con ayuda humanitaria en avión. Es difícil no preguntarse dónde están las torres móviles de control que las potencias militares usan cuando quieren bombardear un país soberano, utilizando alguna excusa que no se cree ni un analfabeto. ¿O solo sirven para bombardear? ¿O para mantener a raya a dictadores vernáculos que desobedecen los intereses de este o aquel imperio? El único hospital que se mantiene en pié, desbordado y trabajando a destajo es el del la Misión Argentina. A pesar de los vaivenes administrativos, nuestra ayuda fue constante. Pero ahora, no alcanza. La Cruz Roja ha multiplicado sus esfuerzos, pero no alcanza. Nada alcanza. Y mi querido "Negro" Pierre tiene el alma rota, los sueños destruidos, el futuro borrado. Un país en el que el horizonte suficiente es mantenerse con vida un día más. Una humanidad que sigue en rumbo de colisión. Y yo no puedo ayudar a mi amigo. Solo decirle que estoy con él. Que rezo con él.

Cuatro mil años de ejemplos…¿para construir nada?

2009-12-15T10:58:00.001-03:00

El rey sumerio Gudea de Lagash (2100 a.c. circa) se encuentra representado en múltiples grabados y esculturas. Dos de las más conocidas son las estatuas de “El Arquitecto del plano” y “El Arquitecto de la regla”. Hace cuatro mil años, un poco más. Interesante paso a la posteridad, no por guerrero ni conquistador, sino por “constructor”. Es claro que el tránsito por los años de la historia no necesariamente nos pone en una situación ventajosa a la hora de aprender. Cuando uno piensa en valores, tiende a creer que algunos de ellos son patrimonio único y exclusivo de la modernidad, sin entender que han sobrado ejemplos desde la protohistoria, de líderes y gobernantes que entendieron la construcción como un valor fundamental en el crecimiento de la humanidad. Y hablar de construcción no remite solo al hecho arquitectónico, seguro que no. El primer templo que se construye es el del hombre mismo, luego el de la familia, luego la sociedad y la humanidad entera. Muchos autores otorgan a las catedrales medievales un valor de representación simbólica de la relación del hombre con la naturaleza, con Dios, con el universo; pero, indudablemente, todo comienza con un proceso interno. Ese mismo proceso que transitaron los prohombres, los padres de la patria, los grandes pensadores, los altruistas, los humanistas, no siempre estuvo acompañado por estatuas ni los debidos honores, pero dejó huellas. Ligera paradoja: no buscaron ni el bronce ni el mármol, solo mejorar el futuro. Pesado contraste: hoy se buscan las cámaras, la prensa, los premios, el poder, la perpetuidad en los fatuos cargos temporales. Y mientras tanto, nos negamos toda posibilidad de heroísmo pedestre y cotidiano, pensando que poco podemos hacer para torcer el rumbo del presente. ¿Quién piensa en construcción? ¿Quién puede divorciar su realidad de precios desbocados e instituciones depauperadas para pensar en la posteridad? Sin embargo, la sola repetición de gestos de urbanidad ya sería un avance. Educar a nuestros hijos, trabajar horadamente, cultivar las artes, combatir las razones de la pobreza, investigar en medicina, estudiar, entre otras cosas que consideramos rutinarias, fueron parte de las actividades que hicieron que se destacaran en la historia muchos de los que hoy honramos con la memoria. Algo hemos avanzado. Los grandes alquimistas de otrora no recibieron, siquiera, la formación que hoy adquiere un simple estudiante secundario, pero había una mística de progreso, había propósito. Esto significa, ni más ni menos, que el conocimiento ha desbordado, haciéndose accesible a los que no componen la “elite” intelectual. Pero, de nada sirve este aparente avance si no es acompañado por los valores y, mucho menos, si no señalamos los disvalores. Si no nos construimos individualmente, si no cuidamos nuestro templo interno, si no predicamos con el ejercicio del ejemplo, nuestro prospecto es muy pobre. Las piedras se usaban para construir catedrales; ahora, se le tiran a la policía en las manifestaciones. Seguramente es más cómodo hacer la vista gorda frente a la locura discursiva de las promesas incumplidas, mientras la billetera no adelgace, que ejercer nuestra ciudadanía con responsabilidad frente al futuro. Pero vamos a dejar una herencia que no producirá, precisamente, la admiración de las próximas generaciones. Muy por el contrario, nos dejamos la mística en el camino y aceptamos que un “aparente” estudiante explique a las cámaras de televisión, que él es un “consejero estudiantil” elegido democráticamente, cuando su discurso amerita una vuelta a la escuela primaria habida cuenta de la escases de letras “ese” de que adolece su discurso, justificando los cascotes arrojados al Congreso y a la policía. O bien, que un ministro maltrate a la prensa con frases desafortunadas de jugador de truco; o que un gremialista se desplace en un auto alemán último modelo, o que un juez acepte presiones del Poder Ejecutivo; o que un gobernante multiplique su fortuna más allá de la mínima prolijidad; o que un “barrabrava” tenga chapa política; o que un piquetero presione a los representantes genuinamente elegidos por el pueblo de la Nación; o que un grupo de cuatro gatos locos corte las principales arterias de una “megapolis” como Buenos Aires, pasándose por sus partes el trabajo y las responsabilidades del resto del colectivo social. Y podrían ir mil ejemplos más. Pero ninguno, ninguno, se parecería a la idea de construir. Y lo peor de todo: el material está y los constructores también. Son más los hombres buenos, son más los justos, son más los honrados; pero deben decidir, de una vez por todas, ocupar su lugar y comenzar a reconstruir. Para que Gudea no deba esperar otros cuatro mil años…y nosotros tampoco.

Medicamentos falsos y Derechos Humanos.

2009-09-12T12:04:00.001-03:00

En el Senado descansan proyectos que ya tienen media sanción de Diputados. Esto no es una novedad.Son muchos los casos de leyes superadoras frenadas por arte de la mala leche y los lobbies. Pero en este caso, particularmente, ese freno es una canallada de envergadura.Tampoco es una novedad que los grandes delincuentes son exitosos porque cometen delitos cuya pena han mensurado; en muchos casos asesorados por sus abogados de cabecera.Saben que zafan porque no hay ley que los encuadre en una figura penal.Todo redondito.Casi todos detentan poder y gozan de impunidad; han logrado instalarse en un segmento de la sociedad, donde el dinero y las relaciones les aseguran el silencio, merced a las dádivas con políticos.Pero ¿qué se puede decir de tipos que juegan con la vida?Se instala el tema de los medicamentos falsos en los titulares y, en un principio, tiene la entidad de la indumentaria trucha de la feria "La Salada".Luego, la gente comienza a tomar conciencia, cuando piensa que uno de los afectados puede ser alguien amado, que sufre una enfermedad terminal y se entera de que el remedio que estaba tomando podría ser falso.Y su esperanza, motor principal de la recuperación en muchos casos, se quiebra, ya no hay forma de restituirla.Muchas veces he sostenido en mis editoriales que nuestra crisis es de confianza.Lo reafirmo más que nunca.El nucleo de los derechos humanos es la vida misma del hombre, luego su calidad, su futuro, su dignidad, su libertad, su salud...De eso estamos hablando, de salud, de vida y de muerte.No puede juzgarse a la ligera este horrible crimen cometido por delincuentes que son, ni más ni menos que, violadores de derechos humanos.Ojalá pudiera encuadrárselos como criminales de lesa humanidad.Ya que tanto se usan en los discursos las alusiones a los derechos del hombre, quizás haya llegado, otra vez, la hora de honrarlos.

A los patriotas que aún quedan...

2009-08-31T09:35:00.001-03:00

El diccionario de la Real Academia Española define a "patriota" como: "persona que tiene amor a su patria y procura todo su bien".Claro que a la hora de ponernos de acuerdo sobre "su bien" comienzan las interpretaciones, dependiendo del ángulo que se tome para la visión superadora.Es por eso que debimos establecer reglas, de manera de decidir que ese "todo" (utópico en principio) fuese al menos "la mayoría" del bien alcanzable; es decir: ya que no alcanza a todos, procuremos que la mayor cantidad se vea beneficiada.Sin embargo, ello no implica que los que no hayan sido alcanzados por ese bien deban, literalmente, joderse.Preocupa que un elevadísimo porcentaje de nuestra población no logre aceptar que los que no ganan una votación no son ciudadanos de segunda.Pero, tambien hay cuestiones de fondo, que se refieren a la "pendular" forma en que se mueve la decisión popular.Lo que hoy, por cuestiones ideológicas, políticas y coyunturales, parece un bien supremo, puede convertirse en anatema con solo esperar que el péndulo comience su recorrido opuesto.También es esperable que el péndulo, en su recorrido, no nos arranque la cabeza, la economía, la esperanza y el futuro.Cada vez que comienza una transición la gente saca su cuerpo del recorrido del péndulo, "no sea cosa"...y se produce una inmovilidad de las decisiones, a la espera de que las cosas se aclaren.Estamos en un momento difícil, el cambio llega en Diciembre, cambian los componentes del Poder Legislativo y con ello, el esquema decisorio de nuestra democracia.Ahora bien: no es bueno que justo ahora haya apuro para sancionar leyes que dificilmente tendrían consenso a partir del cambio en la composición de las Cámaras, pero tampoco lo es el negar "toda" su legitimidad al actual gobierno.Pensar de otra forma implica complicar, entre otras cosas, la estabilidad jurídica y la confianza.Sin ellas, no podemos hablar de políticas de estado, sino solo de medidas de gobierno.Surge entonces la necesidad de dejar de lado los juego partidarios y pensar como "patriotas"; gesto magnánimo que nuestros políticos vernáculos soslayan, persiguiendo objetivos alejados de nuestra cotidianeidad pedestre de ciudadanos entre dos fuegos.También es objetable el foco puesto en una incipiente unidad sudamericana, que obliga a alinear ciertos discursos con personas menos apegadas a la democracia que al poder.El primer patriotismo esperable es respetar las instituciones, todas, todas.Quedan patriotas, por supuesto que sí.Muchos.Esperan la vuelta de la coherencia y, mientras tanto, sufren los dislates de una clase política demasiado penetrada por hombres de obscuro pasado e indefendible presente.Esa misma malformación del tejido político, que ha tenido un comportamiento "tumoral", es la causa por la que la política resulta expulsiva para los buenos hombres que temen, con razón, comprometer su estabilidad emocional, económica, laboral y familiar.Y lo peor es que tienen razón en temer.Pero los héroes tienen miedo, por eso son héroes.No debemos engañarnos, los políticos no son bebes de probeta sino el emergente del descuido que hemos hecho de los valores; pero siempre hay tiempo.Solo se trata de ser patriotas.Se puede.

Cruz Roja. Sobre el cuidado de los milagros.

2009-08-24T09:24:00.000-03:00

-Yo no creo en milagros-, sentenciaba un compañero de trabajo, una madrugada reciente en que nuestro avión llegaba a Buenos Aires. Lo curioso es que, en ese mismo momento, el sol se veía asomar por el horizonte. Recordé palabras de Chesterton, quien decía que el verdadero milagro radica en que el sol salga, todos los días, por el mismo lado. Y es ese mismo amanecer, que da origen al día y a la vida, el primero de muchos hechos que asumimos descuidados, olvidando que serían razón suficiente para agradecer a Dios o a quien nuestra fe indique. Es que estamos ocupados, haciendo todo lo posible para destruir las cosas buenas que ya teníamos. ¿De qué otra forma puede entenderse nuestra irresponsable forma de cuidar el planeta? Territorios ricos, como la Argentina, no alcanzan a darse las leyes que aseguren el desarrollo sustentable; el paradigma de la conservación del medioambiente se encuentra muy lejos del ideario de la mayoría de nuestros legisladores. El suelo y el agua, básicos en un enfoque conservacionista, son maltratados por industrias, ciudades que crecen sin plan, empresas mineras que explotan a cielo abierto. El hombre, sujeto y objeto del cuidado del planeta, se mata en guerras injustificables, fabrica armas, genera pobreza por inequidad, excluye, explota a sus semejantes e hipoteca su futuro en aras de un avance, al menos, discutible. Pero aún así, los milagros siguen existiendo. Esta afirmación, que podría parecer aventurada, se basa en la indiscutible prueba de que, aún, quedan hombres buenos. Hombres que podrían, tranquilamente, subirse al discurso del escepticismo y, sin embargo, optan por ejercer sus valores. Piensan en el otro…en los otros y hacen cosas buenas. Vayan como ejemplo la innumerable cantidad de organizaciones que cada día luchan, en forma desinteresada, contra la mayoría de los pecados de la humanidad. Comedores infantiles, voluntarios en hospitales, bomberos , maestros rurales, activistas de Derechos Humanos, científicos sacrificados, padres sustitutos, algunos políticos probos; son solo emergentes de un tejido humano que aún abona los milagros y los cuida. Uno de esos ejemplos es la Cruz Roja. Fue fundada por el Masón suizo Henry Dunant, acompañado por otros Masones, que tomaron una iniciativa típica de la institución a la que pertenecían; fundaron y luego, cuando fue sustentable y pudo darse su propio gobierno, la legaron a la humanidad. Para muchos, será solo una institución más, que periódicamente, realiza alguna colecta, para ayudar a los damnificados por un desastre o una de las tantas guerras del calendario de la infamia del hombre. Para otros, habrá significado, como objeto de su ayuda, la diferencia entre la vida y la muerte. No es poco. Desde su fundación ha sido la garantía de supervivencia de las víctimas de la estupidez del hombre, que se afana en seguir pensando la guerra como una opción; también ha mitigado el sufrimiento de millones de personas maltratadas por los desastres naturales. Hace pocos días, un amigo que colabora con la Cruz Roja me pidió ayuda. Necesitaba que lo ayude a difundir un programa, implementado en España desde hace quince años, que ahora se lanza en Argentina. Se trata de un sistema de atención remota para ancianos que no tengan quien los cuide, llamado “Teleasistencia”. Recurrí a algunos directores de radios, publiqué una gacetilla en las agencias de noticias para las que escribo, mandé un pedido de difusión a mi lista de contactos de correo y recibí colaboración, bastante, aunque no sé si será suficiente. Pero la respuesta fue inmediata y positiva. Eso ayuda y me ayuda. También me hace ver que los milagros existen y hay gente, buena gente, dispuesta a cuidarlos. Todavía hay valores en acción. Todavía hay milagros y están ahí, tan simples como el amanecer.

Si vis pacem…construye la paz. Y no habra vientos de guerra.

2009-08-11T19:14:00.001-03:00

“Si vis pacem Para Bellum” reza el viejo apotegma. Si quieres paz, prepara la guerra. Puede que en otro contexto, otro tiempo, con otros paradigmas, fuese verdad, aunque sea a medias. Pero ¿Hoy? ¿Podemos aceptar livianamente que alguien hable de guerra? América latina ha sido (y lo sigue siendo) escenario de guerras, rebeliones sangrientas, dictaduras asesinas; campo de batalla secundario de la guerra fría, territorio de experimentación para sanguinarios dictadores alineados con una u otra potencia. Y mientras tanto, sojuzgada, so pretexto del enemigo externo, permitiendo que se instalaran regímenes de una dureza execrable. Ya bastantes intereses cruzados tiene este sistema asimétrico; pocos nos quieren unidos. Sin embargo, la unión de América debe ser el resultado de la aplicación del humanismo, entendiendo a tal como el cúmulo de medidas de gobierno y políticas de estado que pongan siempre al hombre en el centro de la escena. Si ponemos al hombre en el centro: ¿Dónde entra la guerra? Recuerdo un reportaje radial que le hice a la corresponsal y excelsa periodista Karen Marón. Ella estaba en Bagdad y yo cómodamente en Buenos Aires. La guerra parecía lejos, muy lejos…hasta que comenzó a hablar. Hacía pocos días yo había leído un libro sobre traficantes de armas, que hablaba de “los huérfanos de la guerra”. Por supuesto le pregunté sobre el tópico, ya que es sabido que los corresponsales, con el alma desagarrada, muchas veces terminan intentando salvar niños adoptándolos. Ella lloró y me dijo: Ayer…estuve averiguando… Yo también lloré. La guerra, querido lector, es la peor atrocidad de la que es capaz el hombre. La Argentina podría ser considerada un país pacifista, salvando la “etílica” experiencia de Malvinas, sobre la que nunca hablamos lo suficiente y ocultamos a las víctimas de un General innoble, que cometió un error desde el punto de vista estratégico, una estupidez desde el enfoque diplomático y una canallada desde el punto de vista humano. Pero si un país es pacifista, debe demostrarlo y separarse rápidamente del discurso peligroso de aquellos que consideran la guerra como una opción. ¿Nadie recuerda la película “El huevo de la serpiente”? Se puede aceptar que un megalómano, con un proyecto mesiánico, ligado a fundamentalismos extra continentales diga, en una de sus habituales obnubilaciones efervescentes oratorias, que “soplan vientos de guerra”. No lo acepto, de ninguna manera. No pienso callarme la boca mientras se juega la posible futura orfandad de millones de niños, solo porque el tipo está loco y nadie le dice nada. Cambiemos de carril, crucemos la calle, cambiemos la agenda y el teléfono, cerrémosle la puerta, ¡Basta! Ahora dice que nos va a comprar más…no gracias, tengo otros clientes que no hablan de guerra. Si vis pacem Para Pacem. Si quieres paz, prepárate para la paz… educa a tu pueblo, consolida la justicia, cuida el medioambiente, produce alimentos, asegura el bienestar de tus ciudadanos dándoles condiciones de igualdad, mejora tu industria, termina con la corrupción, dales trabajo, fomenta los valores… Si quieres paz, prepárate para la paz, alejándote de los que hablan de guerra.

Las herramientas y el futuro.

2009-08-09T12:48:00.000-03:00

No se planifica el futuro con cosmética, ni medidas coyunturales, ni decisiones partidarias endogámicas. El futuro es consenso; simple, pero inevitable. Es la única manera de escapar de la trampa pendular que se cierne sobre las naciones que atan la totalidad de sus decisiones gubernamentales al poder de turno. Me siento a leer los diarios, los newsletters, los cables y recibo visiones de dos Argentinas: en una anda todo bien y en la otra todo mal, dependiendo solamente del color del lente usado. ¿Y los hechos? Ahí viene la parte difícil. No se puede gobernar la Argentina sin el peronismo, aseguran exentos de cinismo mis referentes políticos de confianza y el peronismo está en fase de reproducción (como los gatos, diría El General); se están reagrupando. “A Scioli no le entran las balas”, “el colorado lo traicionó a Duhalde”, “Duhalde lo apoyará a Scioli”, “la gorda se peleó con Margarita”, “Cobos no llega ni a la esquina”, “a Felipe lo ningunean todos”, “Reuteman es De La Rua”, “ si Balestrini se les da vuelta, no pueden entrar más en la provincia”, “Nestor tiene menos amigos que la Tatcher en Cosquín”… Usted, mi querido lector, debe haber escuchado casi todas estas frases y muchas más, con las que no lo aburriré; pero convengamos que preocupa que “eso” sea hablar de política. La política seria, la que serviría para lograr alcanzar la inclusión de los millones de hombres y mujeres de nuestra patria que no logran ni siquiera acercarse al sistema, nada tiene que ver con lo expuesto. La política que educa, alimenta, sana, hace crecer a nuestros hijos con futuro, genera riqueza, incluye, distribuye, ecualiza… es otra cosa. Esa es la política que me importa, la otra me ha llevado al hastío. No pasa día en que no tenga, al menos una charla, con profesionales, técnicos o simples ciudadanos sensibles, que tienen excelentes propuestas para convertir acciones en políticas de estado, basadas en valores (dicho sea de paso: nuestra principal carencia). El crecimiento es sustentable o no es nada. Si el hombre no es sujeto y objeto de esas políticas, son injustas. Pero otra de las condiciones es la continuidad: no hay planes serios a corto plazo. Para asegurar la continuidad es que se necesita institucionalidad; pero veamos: para ello, las instituciones deben desatar su dependencia ideológica-partidaria y preservar a los funcionarios y profesionales de carrera. No es admisible que cada vez que cambia el color del gobierno se produzcan desembarcos masivos de “afines”, cuyo único mérito es la lealtad al poder ganador de las elecciones. ¿Dónde radica la continuidad de las políticas de estado? La respuesta es simple: institucionalidad. Pero esta palabra, con la que nos llevan al hartazgo los discursos de gobernantes y opositores parece vacía de significado, ya que es condición necesaria para la tan mentada “institucionalidad”, ni más ni menos que, tener instituciones fuertes. ¿Para qué sirven las instituciones? Son herramientas, nobles herramientas. Ahora imagine Usted si cada vez que un mecánico o un obrero o un plomero debieran realizar una obra, cambiasen sus herramientas… Absurdo. Cuando un proyecto político propone como punto de partida el cambio de herramientas, ¿no huele mal? Pienso en una cuadrilla de albañiles dispuestos a comenzar una construcción con una batidora, un secador de pelo y una lima de uñas…es risible. Ahora bien: ¿Por qué no es risible que alguien pretenda construir una República con herramientas-instituciones inadecuadas? En un buen taller, las herramientas están limpias, ordenadas; siempre se sabe dónde buscarlas. Ayer, el economista José Irigoyen me sorprendió diciendo:- “el tema de los hold-outs solo puede resolverse desde el Congreso”-… Le pregunté -“¿Y Boudou?”-… Respondió:-“la única herramienta que va a servir para una solución definitiva es el Congreso”- Y siguió explicando, al resto de los presentes, cuales eran los mecanismos adecuados, que deberían tener aprobación legislativa, para que se entendieran como una medida de “consenso”. ¡Qué curioso! Pensé…herramienta, Congreso, consenso… ¿Quién no estaría de acuerdo?

Comunicación en Latinoamérica.Lo que dicen y lo que ves. ¡Reloaded!!!!

2009-08-05T13:32:00.001-03:00

A veces uno espera que las cosas cambien, cuando escribe un artículo sobre algún emergente preocupante.Lo que realmente cansa es que las cosas sigan igual.Lo que pasa en Venezuela no es un tema menor, seguro no lo es.La activista-oportunista Lina Ron tiene un impecable paralelismo con nuestro local Delía.Oficiosamente toman medidas de acción directa, que luego son condenadas en forma sospechosamente tibia por sus para-representados.Pero me pregunto ¿Qué pasará si terminan matando periodistas?Dicen que "las revoluciones siempre son legales en primera persona"... y yo agregaría que también las dictaduras y la censura y la represión a los periodistas y los medios.No creo que sea momento para condenas tibias. Dejar avanzar la monstruosidad que comenzó en Venezuela es asistir pacíficamente a la involución más absoluta en términos democráticos.Espero fervientemente que nuestro gobierno condene enérgicamente la violación de la libertad de expresión que impulsa Chaves...No es un amigo esperable para un país que perdió tantos periodistas por culpa de cosas muy similares.Y tampoco creo que sea bueno esperar solo que el gobierno condene, si no lo hacemos quienes nos ocupamos de la comunicación.Por eso, refloto este artículo, lo ratifico y lo utilizo para demostrar que avisé...Como si fuera una receta magistral, se repite un modelo en la comunicación latinoamericana que, al menos, nos debe hacer reflexionar. Confrontación es la primera palabra que viene a la mente. Los grupos multimedia crecen, replicando el modelo de Rupert Murdoch, aunque, en el caso de nuestro continente, la maraña de fusiones y adquisiciones torna imposible ponerle cara y nombre a los púgiles mediáticos. Políticos contra periodistas, vedettes contra vedettes, ciudadanos contra ciudadanos, políticos contra políticos (aunque esto sería lo más natural), comunidades versus empresas, empresarios y cámaras contra gobiernos y gremios. No se ahorran insultos, descalificaciones, discriminación, ni siquiera agresiones físicas. Parece que el único modelo efectivo de disenso es anatemizar al oponente. Si uno creyese en las teorías conspirativas, podría pensar en un plan continental para “babelizar” el diálogo, tornando imposible todo consenso saludable en vistas al crecimiento de los países y los ciudadanos. A río revuelto… se van fortaleciendo los actores principales de estas batallas, que más parecen tener tintes de peleas entre bandas que intención por mejorar las cosas. Se van desdibujando los poderes de las repúblicas, debilitando a su vez a los ciudadanos, que cada día tienen más de espectadores que de partícipes y decisores. Algunos discursos hablan de “independencias”, por supuesto, con un fondo de verdad indispensable para hacer creíble la intención. Independencia de: Estados Unidos, los monopolios extranjeros, las inversiones europeas, el pensamiento externo, la penetración cultural, la industria foránea, la tecnología importada, el F.M.I, el club de Paris, el Banco Mundial, la bolsa de Wall Street, la energía generada por empresas internacionales, las telefónicas…y sigue, acorde a la ubicuidad de quien imparta su discurso a multitudes movilizadas con prácticas demagógicas. Bonito guión para una película donde la inter-dependencia de las naciones pudiera soslayarse alegremente. El continente no está definido, salvo en los mapas. Brasil encuentra petróleo por un aparente golpe de suerte y lo comunica “urbi et orbi”, dando señales de que no aceptará discusiones con respecto a su liderazgo regional, ni siquiera de un Chávez que no pudo romper el frívolo molde Sarkozyano, mostrándose con Naomi Campbell y dejando correr el absurdo de un romance. Se suma a la gesta estadista-modelo un Vladimir Putin que ahora también juega al fauno, regodeándose con el prospecto de su próxima boda con una modelo treinta y dos años menor. Y, los noticieros, aprovechan el interés que concita esta especie de circo frívolo donde se olvida que la Campbell es nada más que una modelo, con bastantes problemas de conducta, por cierto; la gimnasta rusa ama los lindos ojos de Putin y no su poder y Chavez…¡qué lindo es Chávez!, acorde a los dichos de la prensa oficialista venezolana. Carla Bruni reparte fotos y sonrisas como si fueran favores, y soslaya la responsabilidad y el decoro ceremonial propios de una Primera Dama…evitando encontrarse con Nuestra Presidente. El campo argentino plantea sus reclamos, acorde a sus dichos, de la única manera que puede, generando un estrangulamiento alimentario a las alacenas de la capital argentina; mientras, el gobierno responde con un modelo parecido al napalm, incendiando las naves de la concordia, poniendo al fuego en manos de operadores que parecen “salvavidas de plomo” para un modelo que ha tenido éxitos indiscutibles, pero no sabe resolver su relación con la libertad de prensa. Tanto es que no sabe resolverlo, que deja un saldo de suspicacias que serían evitables en el caso de escuchar las recomendaciones de la Sociedad Interamericana de Prensa y las voces de muchos periodistas independientes que “solo” quieren cumplir su rol frente a la sociedad, esto es: informar objetivamente. Es que de alguna manera se ha volcado también un manto de sospechas contra la prensa en su conjunto, olvidando que muchos comunicadores apenas llegan a fin de mes y solo responden a sus valores y principios; no juegan al poder, solo lo exponen a la mirada de la ciudadanía. Visto este modelo vernáculo, es evidente el paralelismo con Venezuela, Bolivia, Ecuador, Colombia, etc. Hasta dónde soportará el hastío el hombre común, que siente cada vez más el síndrome de la “Rosa Púrpura del Cairo”, siendo un espectador que entra en la película “de prestado”. Se escucha hablar de Bolívar y San Martín y de sus ideales continentales en muchos discursos, para luego hacer todo lo posible para que la confrontación torne imposible el modelo propuesto hace casi dos siglos. El Rey de España manda a callar a Chávez, Chávez se pelea con Uribe y a él se suma Correa, Sarkozy le pide a Cristina Fernández de Kirchner que baje los humos del venezolano, mientras propone aceptar guerrilleros de las F.A.R.C. , prisioneros en Colombia, para facilitar el canje por los rehenes. ¿Le pedirá a Cristina que haga lo mismo? Probablemente Francia acepte alegremente que un muchacho con más amor por su fusil Kalashnikov que por las urnas pasee por Paris. ¿Los argentinos aceptaríamos lo mismo? Hasta aquí, “poderes ejecutivos”. Pero ¿Y los otros poderes de las repúblicas? Queda claro que serían los únicos que podrían ordenar este caos de confrontaciones mediáticas y, de hecho, garantizarían la defensa de los intereses de las naciones por encima de las luchas de poder. Porque de eso se trata: de poder. En ningún caso se escucha discutir ideas. Todos son buenos y malos, dependiendo de cuánto se alejen de la Constitución y las leyes de sus respectivos países. Los ciudadanos de a pie sospechan intereses de los que no se habla, salvo cuando hace falta resaltarlos para desacreditar a un rival. Las compañías de teléfonos se fusionan con las multimedia para llegar al nuevo negocio estrella, el “triple play”. De ese sencillo dato pueden inferirse muchas de las causas reales de los enfrentamientos. Umberto Eco dividía el poder entre los medios y la política: verdad absoluta. Pero, la democracia espera poder funcionar en nuestros voluntariosos países. Algo bueno debería suceder con el tiempo. El problema es que algunos repiten, inconscientes de su finitud humana, que hay que saber esperar. Mi padre decía que: saber esperar, sabe cualquier zoquete, el problema es “poder” esperar. Pero, en realidad, no esperemos sorpresas. El rumbo de la confrontación en los medios tiene un solo final, y el mismo es lesivo para toda Latinoamérica. Alguien decía: “yo no pienso como Usted, pero daría mi vida para que pueda decirlo” Solo con medios independientes se puede ahorrar esa vida ofrecida generosamente. Espero que bajen las confrontaciones de circo político-mediático, pero que nunca se dejen de decir las cosas. Hasta que lo que se vea… sea lo mismo que nos dicen.

Me gusta más construir una provincia que criticar a un Gobernador.

2009-07-28T14:54:00.000-03:00

La provincia de Buenos Aires es, ya no una de las más ricas de la Argentina, sino del mundo. Por supuesto que esta frase puede sonar a voluntarismo en estado puro y en algunos contextos a delirium tremens ocasionado por alcoholes innobles. Sin embargo, hablamos de riqueza cuando los prospectos son favorables. El cuasi ahogo presupuestario que surge a pocos días vista puede llamar a error, pero sin duda las posibilidades de encontrar una solución son exponenciales, tratándose de un territorio que debe superar el futuro próximo merced a la liberación de fondos del Estado Nacional en lo inmediato, pero que luego, con una planificación adecuada, podría ser un polo atractivo para la llegada de fondos internacionales. El PhD de Harvard José Irigoyen, acostumbrado a las lides de las finanzas internacionales, sostiene que los fondos se pueden conseguir con herramientas “muy sencillas”, pero que es condición necesaria el ordenamiento del esquema de recaudación fiscal de la provincia, al tiempo que deberían desarrollarse políticas de estado que respeten los nuevos paradigmas en cuanto a Responsabilidad Social Empresaria, articulación de un plan educativo en conjunto con las necesidades de la producción, planificación sustentable desde lo ambiental, creación de puestos de trabajo calificados sustentados por el plan educativo antes nombrado y, fundamentalmente, voluntad política. Sabe de lo que habla. Ha acompañado la “Iniciativa Clinton”, la campaña del Partido Demócrata y goza de excelentes contactos con la actual administración Obama. Desde hace tres años trabaja en las sombras, formando equipos técnicos integrados por hombres de excelentes credenciales, pensando un futuro mejor para el territorio bonaerense. Este es solo un ejemplo, de tantos que no se ven, ya que perdemos tiempo escuchando discursos llenos de consignas y vacíos de proyectos. La Argentina es paradojal y Buenos Aires la sigue por defecto. Mientras voy conociendo la increíble cantidad de personas que se preocupan por mejorar y construir el futuro, no puedo evitar mi enojo frente a los “diques” de la estructura política. A mí no me pone feliz que a Scioli le vaya mal, de hecho, si le va mal a él, qué decir de la provincia. Es probable que muchos de los que podrían arrimar soluciones al actual contexto piensen distinto que el Gobernador, incluso yo mismo. Pero ¿Qué hombre de bien no estaría dispuesto a trabajar en salir de la crisis? Cuando llegue el momento de las urnas discutiremos lo que sea, pero ahora, hay que sacar adelante, nada menos que, el futuro. Prefiero construir que criticar.

Sobre mis amigos, los héroes argentinos.

2009-07-18T10:00:00.000-03:00

Un amigo funda una empresa, con sacrificio, con visión, con propósito. Apuesta al futuro y por eso lo construye. Está un poco más cerca de los sesenta que yo y me demuestra que debo escapar del cliché que manda deprimirse a los cincuenta “porque no hemos podido cambiar el mundo”. El lastre del prejuicio etario, propio de la década del noventa, no es más que una estupidez de la que hemos podido escapar, merced a un esfuerzo de voluntad, al que fuimos empujados por las últimas setecientas crisis nacionales. Esto me lleva a pensar que no soy el único compelido a trascender, dejando algo que valga la pena, tratando de devolver a mis hijos una tierra más justa. No buscamos el bronce, ni mis amigos ni yo. Simplemente creemos que hay chances. Todavía recordamos la fuerza de los valores. Familia, trabajo, palabra, aprendizaje, justicia, equidad, compromiso, confianza, son al mismo tiempo enunciados y contenido de nuestro credo. Por eso, cada mañana es una nueva oportunidad, un nuevo horizonte. En medio de esta gesta cotidiana, miramos noticieros donde pasean su cara dura unos señores de bigote ministerial y peinados sindicales, con tinturas ominosas y peluquines absurdos, demostrando que hablan para ellos mismos, nadie los entiende. Hay dos Argentinas: una de verdad, donde me llega una factura de más de mil pesos de gas, porque soy un “oligarca” que calefacciona su casa, mientras espero la de la luz con temor, tratando de separar la paranoia de la precaución en el cuidado de mi familia contra una gripe pertinazmente peligrosa; otra, en la que se escuchan mensajes erráticos sobre la continuidad política, la gobernabilidad, los candidatos, las alianzas…y la misma gripe, con y sin barbijo, alcohol en gel o Tamiflú. Puedo escuchar y ver a cualquiera de las dos Argentinas, yo elijo. Y me quedo con la primera, la de mis amigos los optimistas, que pagan las facturas puteando, pero siguen construyendo cosas y tienen la mirada franca y limpia, porque tienen futuro y dignidad. Lamentablemente, algunos, cegados por la ignorancia a la que los somete un sistema asimétrico de acceso a la educación, solo pueden ver lo que les dejan ver: el país de los discursos. Quizás, algún día, la educación sea de todos. Ese será el día en que me cueste menos tener amigos políticos. Por ahora, mis amigos son solo héroes.

Los huevos en el llavero del Audi. Una modesta teoría de la frustración nacional argentina.

2009-07-11T09:32:00.001-03:00

Hasta 1914, coinciden los autores en que, Argentina era la sexta potencia mundial. Pero, ¿qué pasó después? ¿Qué obscuro designio hizo que abandonáramos esa posición de privilegio para devenir en nuestro frustrante escenario actual? Algunos señalan que la ola era favorable, tanto como la de la segunda guerra mundial. Teníamos lo que el mundo necesitaba. Sin embargo, lo que nos empujaba era, ni más ni menos que, la educación. No otra cosa. Una educación que generaba una lógica de ascenso social desde el aprendizaje, viendo a esta como lo que realmente es: un valor. Eso permitió que naciera el paradigma de “Mi hijo el dotor”. No nos validábamos desde el poder o el dinero y, en todo caso, estos eran una sana consecuencia del conocimiento en estado puro. No había que congraciarse con el poder de turno, ni ser punteros políticos, ni coimear a tantos funcionarios, ni realizar negocios espurios, ni solazarse evadiendo impuestos, ni buscar la prepotencia del poder, como caminos de la validación social; aunque todas estas “bellezas” de la pobreza del alma humana ya existían. Solo había que estudiar, trabajar, creer en la familia y confiar en los amigos. La solidaridad era indiscutida e indiscutible. El motor era el futuro, más que realizable con las herramientas expuestas. El futuro de nuestros hijos era una certeza, no una pesadilla. El civismo era al mismo tiempo, un canto al optimismo y una demostración de que sabíamos construir. Pero algo pasó. Miles de hipótesis tratan de atribuir a un solo colectivo social la causa de nuestras desdichas: los milicos, los peronistas, los radicales, los oligarcas, los patria-contratistas, los menemistas, los liberales, los kirchneristas, los zurdos, los gorilas, los guerrilleros, los ruralistas, los curas, los judíos, y hasta los filatelistas, han sido “explicados” como causantes de una desgracia que los excede. Ninguno de ellos puede, per se, haber provocado la hecatombe. Solo sirven como herramienta discursiva de tipos vacios de propuestas, que ensayan ideas desintegradoras para encaramarse en el poder y polarizar, aún más, las energías ciudadanas. Y nosotros compramos esa estupidez, envuelta para regalo. Es mucho más fácil ensayar con la otredad. Otro u otros tienen la culpa, nosotros no. Así, justificamos nuestra vergonzante falta de civismo. Así, también, nos convertimos en espectadores de los cambios políticos, poniendo “nada” de nuestra parte, total, ya encontramos al culpable. Se desdibujan, a través del tiempo, las figuras que hicieron grande a Nuestra Patria. Sarmiento, Alberdi, San Martín no eran calles. No había una genética diferente en estos hombres, salvo la dimensión de sus testículos (como arriesga un amigo mío). Se equivocaban y, en algunos casos, mucho; pero “vivían” sus ideales. Tenían visión y propósito. Ellos no hubieran mantenido un silencio casi absoluto, durante casi cien años. Eran hombres, por eso podían ser héroes. Hoy, como cada uno de nosotros arriesga menos la vida para perseguir sus ideales, todos arriesgamos la vida, con solo salir a la calle. Pero cada vez que le decimos a alguien que se involucre en política, nos mira como si le exigiéramos que cruce Los Andes a caballo o baje de la sierra con un fusil. Entonces, medran los mismos tipos de los que abominamos. La política es anatema. Se nos hizo costumbre colgar los huevos del llavero de un Audi o un BMW. Eso es mucho más “cool” que participar de la construcción de la República. Pero, no todo está perdido; siempre hay tiempo. Seguramente, querido lector, tus méritos te permiten opinar un poco más, participar un poco más, comprometerte un poco más. Seguramente, también, te preguntarás qué extraño bicho me picó y la explicación es muy simple: para honrar a mi padre y guiar a mis hijos, prefiero seguir luchando, con lo poco que puedo y tengo, de manera que el auto me lo gane trabajando y los huevos…estén donde deban estar.

Mala tinta: La paranoia en el aire.

2009-06-12T14:31:00.000-03:00

Hasta hace poco tiempo, la gente no preguntaba la marca del avión en el que iba a volar. Hasta hace poco tiempo… Queda claro que la lamentable tragedia del Air France 447 cambió las cosas. Es muy difícil explicar más de cien años de historia de la aviación en un solo artículo, pero indispensable que quien entre en este complicado tópico tenga una sólida formación aeronáutica. Hoy volar no es una aventura, es una aburrida rutina, llena de esperas, controles, retrasos y stress. Y si algo faltaba para que se regodearan todos los sensacionalistas consumados del orbe, el hasta ahora inexplicable accidente trajo sangre nueva (literalmente) a las prensas, micrófonos y cámaras. Pero no se puede soslayar un elemento perverso en este juego: son muchos los intereses que se verán afectados por el suceso, sin que haga falta agregarles “prensa”. Airbus es una fábrica “con todas las de la ley”, y en este caso, no se trata de una frase hecha. Nadie fabrica aviones, ni siquiera en los países más irresponsables, sin cumplir con una serie de requisitos de control, homologaciones e inspecciones, que en el caso de otras industrias, hubieran impedido su desarrollo. Por supuesto, el lector no habrá visto nunca una propaganda que hable de “seguridad”, entre las virtudes de una línea aérea. La misma se da por sentada. Existe una feroz competencia entre los principales fabricantes, Boeing y Airbus, pero la misma se da en el terreno de los desarrollos conceptuales que pueden abaratar costos operativos, los planes financieros para su adquisición, los sistemas de leasing o el alquiler, liso y llano. Además, a través de las agencias de control nacionales y regionales, sumados a los organismos internacionales, como la O.A.C.I (Organización de aviación civil internacional), llegan a emprenderse trabajos conjuntos entre los competidores. Se juega en buena ley en casi todos los casos; nadie come vidrio. Surgen ahora una cantidad de teorías conspirativas dignas de la pluma de un escritor afecto a los alcoholes duros. Pero los que trabajamos “en y con el aire” no nos apresuramos. Llevará un buen tiempo averiguar las verdaderas causas del accidente y, hasta ese momento, quienes respetamos nuestra profesión hablaremos con mucha prudencia, no haremos juicios de valor y mucho menos cometeremos la estupidez de echarle la culpa a una marca específica de aviones, ni a un modelo en particular. He volado y sigo haciéndolo en aviones de ambos fabricantes; todos me gustan y me resultan confiables. A veces nos enamoramos de un avión, porque simplemente nos gusta, o es más rápido o más cómodo para trabajar; nunca nos planteamos “es más seguro”, todos lo son. Sucede que, al haber una gran cantidad de aviones operando, lógicamente, aumenta el número de incidentes en algún modelo que se ha vendido mucho; pero es eso, se trata de masa crítica. De las irresponsables canalladas que se escriben, no quedará nada en limpio, más que el miedo que puedan generar en los pobres usuarios, que no tienen porqué saber otra cosa que sacar un pasaje y viajar. Si hubo una falla corregible, se corregirá. Si el error fue humano (aunque nunca hay un solo factor causal) aprenderemos para no repetirlo. Hace unas noches, un amigo me decía, con su cerebro disparado por un scotch de doce años, que los presuntos dos viajeros con contactos con Al Kaeda podían ser un invento, que permitiría borrar la sombra que se cierne sobre miles de trabajadores, economías regionales y miles de millones de Euros en facturación futura. Como esta, existen tantas hipótesis posibles y poco probables, que colapsan los buscadores de Internet. Nunca falta algún iluminado que, con tres datos, sueltos y mal leídos, arma una patraña de más vuelo fantasioso que una novela de Verne. Un Comandante, jubilado luego de treinta y seis años de servicio, me decía una vez: “no existen aviones malos”. Frente a la evidencia de la excelencia de los pilotos franceses, al grado de eficiencia de la industria aeroespacial , a la confiabilidad de los organismos internacionales (y su absoluta seriedad) y la experiencia de este autor, queda claro que lo que sí existe son: los comunicadores irresponsables. Vuele tranquilo…veinticinco años y diecisiete mil horas de vuelo no pueden haberme confundido tanto.

Air France y algunos periodistas. Lo lamento.

2009-06-05T12:32:00.003-03:00

Llevo varios años escribiendo, haciendo radio cuando puedo, apareciendo esporádicamente en la televisión , en síntesis, comunicando. Reconozco que es muy tentador usar un poco de humor negro, cuando uno quiere acentuar el impacto de una nota.De hecho, el humor ahorra extensión a muchas notas, resume, enfoca, realza, sintetiza, pero debería tener límites, cuando de vidas se trata. Subo a un avión para realizar un vuelo y me encuentro un ejemplar del diario argentino "Página 12", la tapa de un gusto definitivamente espantoso. Me quedo pensando por dos días, metabolizando la tolerancia y la bronca, para ver si logro un resultado superador; pero no logro otra cosa que sentarme a escribir, a ver si llego a alguna idea que calme mi desazón. Paradojas del destino, la prensa francesa es la que primero utilizó la fórmula del humor "crudo", desde los tiempos de "Le canard Enchainé". Francesa también es la aviación que sufrió un golpe que , por ahora, no tiene explicación. La tapa del diario tiene una foto de un avión y el título dice "Lost", remedando a una serie televisiva de culto. Mal momento para una mala broma. Leo una nota pletórica de metáforas, que solo remiten al miedo a volar, al temor atávico de quienes no pueden abordar un vuelo sin encomendarse a todo el santoral.No es una mala nota, seguro que no lo es. Pero el efecto que provoca en los lectores solo puede ser uno: ¿Y si me pasa a mí?No se me ocurre discutir las bondades de la pluma que desarrolla el artículo; transmite sensaciones, es efectista. Pero, más allá del sensacionalismo, que ha enriquecido a magnates como Rupert Murdoch, existen los hombres y su dolor. Merecen respeto. De nada me valdría adjetivar demasiado (aunque algo lo hago) a los autores de ese alegato de mal gusto.Dado que creo en ser positivo, solo puedo responder con las herramientas a mi alcance y el conocimiento de la industria aeronáutica, que he conseguido tras un cuarto de siglo de pasión aerocomercial. Ahora surgirán mil teorías conspirativas, diez mil, cien mil, todo lo que permita Internet.Pero no fué así como se construyó el sistema de transporte más seguro del mundo. Ha habido accidentes y los seguirá habiendo. Pero siempre aprendemos; desmenuzamos toda la información y corregimos, al menos, este problema para que no se repita. Y volvemos a despegar y a cuidar a nuestros pasajeros, nuestros clientes. La información adecuada y fidedigna llegará tarde o temprano y ya no merecerá un titular, porque las tapas hablarán de alguna otra catástrofe. Corregiremos la falla, si no fue provocada deliberadamente, pero mientras tanto, se sumará otro miedo, llevando a un grado superlativo la espantosa saga que comenzó con las Torres Gemelas. ¿Vale la pena vender más diarios jugando con los miedos de la gente? Se juega con la ignorancia, inevitable en una disciplina tan específica como la aeronáutica. En lo que a mí respecta, me parece que es al menos imprudente escribir sobre algo así, cuando en general la gente no sabe (ni está obligada a saber) ni siquiera el "principio de sustentación", que es lo que hace que un avión vuele. Lo lamento por Air France. Lo lamento por Airbus. Lo lamento por los tipos que juegan mal con el dolor. Lo lamento por los lectores. Lo lamento.

Scioli. Sobre las cortaplumas, los candidatos y los Kamikazes.

2009-04-08T10:40:00.001-03:00

Por alguna razón me vino a la cabeza una de esas prácticas cortaplumas del ejército suizo.Sirven para muchas cosas, pero con limitaciones.Tienen una lupa, un mondadientes, varias hojas de cuchillo, tijerita, sacacorchos, destapador, abrelatas, lima, e incluso algunas herramientas cuyo uso nunca pude descubrir.Pero todo es pequeño, insuficiente, casi precario.Claro que son, en general, para usar en emergencias.También, en un arresto de inevitable nostalgia, recordé el fin de mi infancia y mi temprana adolescencia, en el club Estudiantil Porteño, de Ramos Mejía.Amigos entrañables, tardes en la pileta, noviazgos precoces y una imaginación que en ningún caso me hubiera permitido pensar en los Scioli como políticos.Muchos viernes nos reuníamos en una pizzería de la Avenida Gaona, a devorar porciones con muzzarella chorreando hasta el infinito, invitados por José Scioli (padre).Pepe Scioli era mi amigo y Daniel era el hermano mayor, al que guardábamos un respeto casi mítico.Era lógico, a pesar de sus dieciseis años, Daniel tenía auto (un Fiat 128 IAVA), salía al centro, era un brillante deportista...El Fiat pasó luego a manos de Pepe y en el iba, solo al colegio, cuando fue secuestrado.Tenía catorce años.Para nosotros, sus amigos, fue muy traumático.Esa fue la primera desgracia que sufrió esa familia y luego vinieron más, pero eran de una raza de supervivientes.Luego de un tiempo, los Scioli se fueron de Ramos Mejía.Mantuve el cariño por Pepe, a pesar de que los contactos fueron cada vez más esporádicos, hasta la última vez que lo encontré, allá por el noventaysiete, por casualidad, en un avión en que volvíamos de Europa.Daniel ya era un político y Pepe lo acompañaba.Confieso que al principio le puse muy pocas fichas, llegaba como un emergente coyuntural y uno ya había visto demasiadas candidaturas efímeras.A pesar de todo, creció.En 2002 le hice un par de reportajes en la radio, cuando era un entusiasta Secretario de Turismo.Confieso que no pude evitar el afecto familiar (algo poco profesional quizás) y, a pesar de mantenerme incisivo en mis preguntas, fui bastante benigno.Al poco tiempo, Kirchner lo adoptó, como a una joven esperanza, aunque paradójicamente proviniese del demonizado menemismo.Y así, se fue construyendo una trayectoria de interesantes ribetes.Idas y vueltas, ninguneos y exaltaciones, anatemizaciones y elogios; una relación pendular que hacía pensar que, en algún momento, Daniel pegaría un portazo.Pero no fue así.Se convirtió en el más leal, el más sufrido y el más funcional aliado de Nestor.Pude intentar entender todo eso, aunque me pareciera rayano en el masoquismo.Hasta ayer...Primero lo deslizaron como una humorada, para luego avanzar sobre un terreno más serio: Daniel sería candidato a Diputado Nacional.Nunca entendí las inmolaciones, me parecían (y aún me parecen) algo totalmente alejado de la sensatez.La palabra que mejor define esto es: Kamikaze.Fíjense que hay que recurrir a un término de otra cultura (cultura, no lenguaje) para describir una conducta, al menos, objetable.Daniel, en un gesto de lealtad ciega, hipoteca su futuro político y lo entrega en el altar de los sacrificios.Pero claro, uno no puede menos que pensar en los deudos del Kamikaze; en este caso: el electorado.Si la coyuntura empuja al oficialismo a tratar de asegurar la gobernabilidad a nivel nacional, es lógico que traten de asegurar el modelo, pero ¿Por qué subsumir la provincia de Buenos Aires al escenario político del resto del país.¿Estratégia o táctica?Ninguna es razón suficiente.La realidad indica que la provincia de mayor densidad poblacional tiene graves problemas propios y uno espera un foco más marcado en la solución de las fallas estructurales en materia de salud, educación, trabajo, justicia y por supuesto, en la pole position: la seguridad.Para los que votaron a Scioli, pensando que podía hacer viable la provincia, esto es una cosa dificil de entender, porque, si es más importante el escenario nacional ¿para qué se candidateó?En lo que a mí respecta, estoy convencido de que Alberto Balestrini podría asegurar la gobernabilidad, dada su fortaleza en la operación con los intendentes del conurbano, pero preferiría que Daniel se quede donde está.El problema del verticalismo es que no hay candidatos potables, no dejaron surgir a ninguno, ya que no había garantías de lealtad.Entonces, cada pieza pasa a ser una herramienta multifucional, como la cortaplumas suiza, tiene de todo, pero insuficiente.Por supuesto, para quienes pensaban que Scioli era presidenciable, malas noticias; esta sumisión erradica en un solo movimiento la estatura que el hombre común, que no es operado por los punteros, espera en sus candidatos a presidente.No se puede construir un edificio con una cortaplumas, mucho menos una nación.

Sobre el pensamiento y el parlamento.

2009-03-20T09:24:00.000-03:00

Tal y como se están dando las cosas, surge una esperanza vaga de que algunas cosas podrían ecualizarse en el Congreso. Desde el año pasado se recuperó la actividad parlamentaria de cara a la sociedad y estamos comenzando a conocer los rostros de personas y personajes que revistieron carácter de ignotos (salvo un muy bajo porcentaje) en casi todo este segmento de vida democrática que ya lleva veinticinco años. Esto sirve para dos propósitos: En primer término, poder escuchar sus discursos y, por ende, saber hacia donde apuntan los representantes del pueblo de la Nación, lo que serviría para detectar sus desviaciones de las promesas de campaña, amén de horrorizarnos con los modos, el lenguaje y la desfachatez de algunos obscuros señores que nos obligan a la revisión de las bondades de las listas sábana. En segundo término (y el más importante): enfocándonos en el pensamiento de los legisladores y la forma en que defienden sus ideas, descubriríamos que más importante que el partido al que pertenecen, son los valores que proponen. Sin importar la ideología que sustentemos en nuestro corazón, descubriremos que “todas” las voces son válidas y suman mucho. El lugar donde el debate tiene consecuencias jurídicas, políticas y sociales es el Congreso, el resto son solo anécdotas, más o menos felices. Es por eso que la altisonancia o el poco tino que puedan albergar las declaraciones pirotécnicas de algunos dirigentes, artistas o referentes sociales, no tienen más valor que el de la declamación. Podemos o no estar de acuerdo con lo que digan Hebe de Bonafini, Susana Giménez, o el mismísimo payaso Malaonda; pero la realidad es que tiene derecho a expresar su pensamiento. Es precisamente el libre pensamiento el que ha permitido a la humanidad en general y algunas sociedades en particular salir de las leyes taliónicas, la servidumbre, la esclavitud, las persecuciones, algunos fundamentalismos y otros bonitos detalles que, analizados desde la actualidad, resultan mamotretos insostenibles. Por supuesto que la lista anterior tiene muchísimas excepciones; basta con leer los diarios. Por supuesto, también, fue el librepensamiento el que, alejándose de las verdades dogmáticas de algunas religiones, aceleró el avance científico. ¿Debería también ayudar al avance político? Por supuesto que sí y lo ha hecho. Pero falta más. Cuando el poder se distribuye racionalmente, el hombre está más protegido de las injusticias. Tarde o temprano, la Argentina debería comenzar a mirar con más respeto al Congreso y, supongo que, una evolución razonable nos llevaría al camino de un gobierno parlamentario. Quisiera sentir orgullo de las instituciones y para eso debemos comenzar con el respeto. Pero, respeto significa también terminar con la máquina de impedir, lista para las operaciones políticas toda vez que un gobierno se debilita. Hoy es difícil saber cómo encuadrar muchos de los emergentes de nuestra vida política; nunca se sabe si es cierto o “pura operación”. En lo que a mí respecta, no me hace feliz que al gobierno le vaya mal. Sí creo que debemos marcarle los errores, y para ello existen los otros poderes. No es bueno comernos a la fiera herida… El pensamiento nos diferencia de los animales salvajes… si lo honramos. Expresión no es solo protesta, salvo que se la limite con leyes mordaza que obliguen a ganar las calles. Protesta no es solo piquetes y violencia, salvo que uno haya sido permisivo y arbitrario, permitiendo ganar la calle a facciones obscuras que operan para algunas fuerzas políticas. Política no es guerra. Política tampoco es lucha partidaria. Política es saber darnos condiciones de Libertad, Igualdad y Fraternidad…y para ello hay mucho que debatir, desde el librepensamiento. Miremos al parlamento.

Seguridad.Sobre el auto del Beto y las instituciones.

2009-03-09T15:55:00.000-02:00

Una de las cosas que no deja de sorprender es la “creatividad mejoradora paralela”. Parece ser que haciendo un culto de la incultura, la gente opta por intentar mejorar las cosas desde su creatividad espontánea, olvidando que muchas de ellas son fruto de años de: investigación, desarrollo, experimentación, esfuerzo, trabajo, dedicación, estudios y vaya uno a saber cuantas disciplinas entremezcladas. Pero bueno, Beto compró un automóvil alemán de impecable factura y mejor aspecto y decidió, en un momento de ocio creativo, que había llegado el momento de “tunnearlo”. No importan el túnel de viento, ni las pistas de prueba, ni las pruebas de seguridad pasiva, ni los múltiples organismos internacionales de control de calidad, ni los estudiosos ingenieros: a él, le dijo su primo Cacho que cortándole los espirales, tocándole el chip y poniendo otras cubiertas, el auto desarrollaría más velocidad y quedaría más “pistero”. Logrado el engendro de cuestionable buen gusto y con el absoluto convencimiento de que el solo aspecto de su vehículo le otorgaba una licencia de piloto de Fórmula 1, Beto se largó a la ruta. Del coche no queda nada y el kinesiólogo dice que: con treinta sesiones más podrá volver a caminar de una manera medianamente humana. Llega aquí el momento de la inevitable analogía. Supongamos que el desarrollo de un automóvil fuera equiparable al de las Instituciones de la República. Años, décadas, siglos de guerras civiles, luchas políticas, acuerdos democráticos, doctrinas filosóficas y jurídicas, convenciones constituyentes, pruebas y errores de la construcción del Derecho, se ven enfrentadas a la creatividad de Beto. En este caso, Beto supone alegremente que tiene la respuesta al problema de la inseguridad. Sin ponerse colorado ni apreciar la barrabasada de sus afirmaciones, dice que esto se soluciona con la pena de muerte. Por supuesto nunca se tomó el trabajo de leer una estadística o cotejar datos emergentes entre países que adhieren a esa doctrina o aquellos que se sitúan en el extremo de esa línea de pensamiento. Caso contrario, habría reparado en que no hay una respuesta que ayude a sustentar ninguna de las posiciones desde lo empírico. La realidad nos quema las manos y en lugar de exigir una respuesta estructural al Estado (al que dicho sea de paso le delegamos la administración de la seguridad y la justicia) y a los representantes elegidos por nosotros mismos, salimos a opinar en cuanto micrófono-cámara se nos cruza por el camino. Quizás, esa sea la razón por la que observamos varias veces por día, en cuanto programa de televisión sintonizamos, a señoras indignadas diciendo: “Esto es tierra de nadies…¿Vio? A renglón seguido se lanzan a una colección de elogios sobre el fusilamiento, la silla eléctrica, la cámara de gas, la horca, la guillotina, el empalamiento y toda una colección de bellezas, que en pleno siglo veintiuno, solo deberían figurar en los manuales de historia…del horror. Los programas hacen encuestas (hasta los de chimentos) sobre los dichos de Susana Giménez. Y escuchamos los:”Susana, te banco a muerte…” Quienes quieren defender a la diva, argumentan acerca de su inimputabilidad, trayendo a colación el famoso despiste de “los dinosaurios ¿vivos?...” Olvidando que debe tratarse de inimputabilidad selectiva (ya que puede notarse un contraste muy marcado entre esa ignorancia-despiste-estupidez y los resultados económicos obtenidos durante la carrera de la famosa), no queremos darnos cuenta de que “eso” es lo que ella opina. Mal que nos pese, debemos escuchar todas las opiniones, salvo las de los verdaderos inimputables (y esto porque la ley no los habilita). Por supuesto, cada uno debería sopesar sus afirmaciones, de manera de no incurrir en apología de algún delito, recordando que la ley “se reputa por conocida”. Malas noticias: de este berenjenal no se sale en poco tiempo. Buenas noticias: tenemos instituciones que pueden encontrar la solución. Podrá el lector mirarme con lástima, pensando que son esas mismas instituciones las que, al fallar, nos llevaron a este estado de cosas. Podría yo responder, sin ánimo de condescendencia, que “somos nosotros quienes elegimos a nuestros representantes”. Esto es: si logramos bajarnos del análisis superficial y ejercemos en forma responsable nuestros Derechos Ciudadanos, podremos, con el tiempo, mejorar la calidad política-institucional y obtener resultados positivos palpables en términos de seguridad. De otra forma, haremos como Beto…cada vez que el país choca…nosotros vamos a rehabilitación.

Sobre la longitud de los rollos de alambre. (O, La Falta de políticas de estado).

2008-10-02T13:13:00.001-03:00

“Lo atamos con alambre…” decían los versos de una canción que el trovador de Ramos Mejía, Ignacio Copani, supo escribir hace ya demasiados años. ¿Quién no sintió que la capacidad de resumen de esos versos era extraordinaria? Sospechábamos, desde esa candidez política que nos lleva a esperar siempre al líder iluminado y salvador, que el cantante había logrado resumir la impronta institucional de nuestra patria de esa manera que hace que los artistas “pinten”, con una sola pincelada, toda una conducta cívico-social, que a un analista racional le llevaría un tratado completo. La canción supo tener una entidad que rozó las botamangas de “Cambalache”, pero Copani no es, ni será, Discépolo. El alambre, omnipresente en la solución de la cosa pública, podría definirse de esta manera: dícese “alambre”, en materia de política, a todas aquellas soluciones coyunturales que, por falta de políticas de estado adecuadamente consensuadas, deciden los representantes (del pueblo de la Nación y los miembros del Poder Ejecutivo Nacional, los intendentes, gobernadores, concejales y otros señores) que ocupan un lugar que nosotros “les dejamos libre”, toda vez que se produce una crisis, ya sea institucional, social, económica o todas al mismo tiempo. Atamos la historia con alambre, cuando juzgamos los años de plomo mirando a un solo lado de la aberración. También atamos, con el mismo alambre, la salida de la deuda externa, el default educativo, el sistema de salud, la seguridad ciudadana, la infraestructura de transporte, el sistema jubilatorio, la planificación de las carreras universitarias, la ecología, el desarrollo del agro, el desarrollo industrial, la política de migraciones, la legislación laboral, la justicia, la relación con los gremios y… hasta la mismísima Constitución. Pero ¿Cuánto mide el rollo? Cuando uno escucha las campañas, parece que hubiera equipo. Luego, en el trajín de administrar lo que les tocara en suerte (ya sea nación, provincia o municipio) comienzan a demostrar unas dotes de “alambradores” dignas de un profesional de la improvisación. Y así estamos. Si seguimos dejando quela política ocurra como si fuese un fenómeno meteorológico en lugar de algo en lo que sí podemos incidir, llegará el momento en que el proverbial rollo se termine. Entonces, frente a la evidencia de nuestra irresponsabilidad cívica, nos veremos obligados a hacer algo, que seguramente estará velado por nuestra compulsión improvisadora. Algunos rollos traen un aviso cuando queda poco en el carrete y el nuestro ya está a la vista. Indica que en septiembre de 2009 deberemos hacernos cargo de refundar la política argentina. Fue muy cómodo decir que se vayan todos, pero primero nos fuimos nosotros y dejamos el espacio libre. Hay tiempo, hay capacidad, ¿Hay voluntad? Justicia independiente, Congreso representando lo que debe representar y Ejecutivo ateniéndose a la Constitución…no necesitan alambre.

Conferencia de Prensa sobre persecución en China.

2008-08-11T09:06:00.000-03:00

Un esfuerzo más. Es solo un esfuerzo más; nos repetimos siempre que las fuerzas comienzan a evidenciar su disminución. Sin embargo, lo que más agota es la desidia de los actores políticos que se desentienden de causas tan graves como la de China hoy, en relación a los Derechos Humanos. Muy lindo fue el espectáculo de la apertura de los Juegos Olímpicos. Tanto, que las menciones a las protestas en todo el mundo ocuparon muy poco espacio en los noticieros. Esa era la intención del gobierno chino y no otra. En lo que a mí respecta mis emociones van del asombro a la tristeza. No aprendemos más. No alcanzaron los juegos olímpicos de Berlín, durante la génesis del nazismo. Tampoco aprendimos de la tapadera del mundial 78 de fútbol en Argentina. Fuegos artificiales, música, danzas, efectos especiales, coreografías de una precisión matemática y muerte, muerte y muerte, tapada por el velo de nuestra propia estupidez. Te invito a ver un fragmento de la conferencia de prensa dada en Buenos Aires el 8 de Agosto, en simultáneo con doce países. El motivo: continuar denunciando. El objetivo: que cesen las persecuciones, las torturas y las muertes por razones que nadie puede aceptar. ¿Nadie? Nadie salvo los que piensan que el show debe continuar. Entra en http://china.global-travel.mobi/beijing-olympics-clips/video/E-gzr226Fyw/Conferencia-de-prensa-de-la-Cipfg.html Ayudar a difundir este tema es, ni más ni menos que, salvar vidas.

La realidad de Aerolíneas: lo que no son pesetas…

2008-07-18T19:06:00.000-03:00

¿Cómo entender el conflicto de Aerolíneas Argentinas? El mapa mundial del quebranto empresario podría estar amojonado de ejemplos acerca de la inviabilidad de la industria del transporte aéreo, entendida esta como una plétora de unidades de negocios aislados de los reales factores que justifican su existencia. La desregulación de las tarifas y la feroz competencia, aumentada hoy más que nunca por las empresas de bajo costo, se suman a un barril de petróleo cuyo precio crece frente a la evidente escasez de reservas y la especulación. Si tomamos en cuenta que el combustible impacta en casi el cincuenta por ciento de los costos de la operación aérea, podríamos decir que solo un loco o un aventurero pueden querer explotar un negocio así. Pero los aviones son tan indispensables como los teléfonos o internet. Es en esta instancia donde comienza a vislumbrarse la importancia de un sistema de transporte. Por un lado, las mayoristas de turismo, como fue el caso Marsans, deben asegurarse asientos para transportar a sus clientes de paquetes turísticos, que sí son rentables. Por el otro, algunos países necesitan regular su sistema como parte de una política de estado que ayude al crecimiento de regiones aisladas con potencialidad turística o económica, amén de integrar su territorio. Este es el caso de Argentina. Con estos datos preliminares, propongo al lector repasar los ciclos de “pérdidas” de Aerolíneas Argentinas. En los noventa, cuando se privatizó dicha compañía, la deuda que absorbió el estado fue de novecientos millones de dólares. Esta deuda se había acrecentado a partir de la década del setenta, en la que la empresa había adquirido aviones y reforzado su presencia global, alcanzando destinos hoy abandonados, como París, Frankfurt, Zurich; Amsterdam, Los Angeles, Guayaquil, Panamá, Toronto y Montreal. Era un puente a la Argentina; le hacíamos las cosas fáciles al viajero, lo traíamos a casa. El turismo receptivo era infinitamente inferior al de estos tiempos. Hoy somos los felices ciudadanos de uno de los destinos turísticos más deseados del planeta. Hoy, también, el estado nacional se encuentra frente al desafío de arreglar el desaguisado de una nueva crisis que acumula deudas por casi novecientos millones de dólares. Nótese que se han repetido los ciclos y las cifras. Esta empresa le cuesta al estado la misma cantidad de dinero cada período de entre quince y dieciocho años: novecientos millones de dólares. Una lectura apresurada justificaría las exclamaciones de asombro e indignación. Serénese. Para evitarle la búsqueda de una calculadora: son aproximadamente cinco millones de dólares por mes. Ahora bien, aléjese un poco de Buenos Aires y pregunte en el interior del país si quieren que Aerolíneas deje de volar. Averigüe la historia de Ushuaia, vaya al Calafate, Bariloche, la Patagonia en general; o Iguazú, Salta, o cualquiera de los paradisíacos lugares de nuestra bendita tierra. ¿Dejaría Usted que otro decida qué lugares crecen y cuales quedan alejados de la mano de Dios? ¿Permitiría que se frenen economías regionales que necesitan del transporte aéreo para sostener su crecimiento? Piénselo de esta forma: los aviones mueven al año volúmenes de negocios que exceden con holgura cualquier contraste que se quiera efectuar contra el costo de mantener la compañía. Nuestra Nación crece, no podemos dejar que otro controle su crecimiento. Estamos hablando de una política de estado y como tal tiene costos, pero también innegables beneficios. Se dice que pierde treinta millones de dólares por mes, quizás sea bastante acertado como guarismo, pero sin duda tiene un prospecto financiero mejorable con una buena gestión. Queda por observar la forma en que se da este proceso; ya sea quedando la empresa en manos del estado para siempre o generando fórmulas de privatización con “real” control de gestión; o bien apuntando a una fórmula que ya había planteado Rodolfo Terragno en los años ochenta, con composición mixta. Los españoles tienen un dicho que reza: “lo que no son pesetas, son puñetas”. Aun a riesgo de pecar de reduccionista, quizás, entender que el dinero del erario público volcado en nuestra línea aérea de bandera es una inversión estratégica más que un gasto sea el motor necesario para manejar el conflicto de Aerolíneas Argentinas y poner proa a un futuro más venturoso para una empresa decana de la aviación comercial en nuestro país y una de las más antiguas del mundo.

Para patear sus políticos culos.

2008-07-11T13:30:00.000-03:00

Una de las innumerables ventajas de la democracia es la finitud de los mandatos. Tonto consuelo, quizás, pero el único que queda cuando el desaliento cívico sustituye al optimismo inicial de toda vez que cambia de manos el poder político. Luego de la vuelta a la Constitución en la Argentina, ocurrieron algunos casos interesantes de repudio público, en que cuando entraba un ex represor en un restaurante la gente se paraba y exigía que dicho señor abandonara el local o en caso contrario lo abandonarían ellos. Interesante iniciativa dictada por ese fondo de pudor que aún le queda hasta al más indiferente de los ciudadanos. Luego vino el recuperar la calle realizando protestas y/o manifestaciones, en una especie de euforia que agregaba al fondo genuino del malestar del pueblo la inmensa sorpresa de no ser reprimidos. Fiesta de la democracia. A continuación, la anestesia del aparente poder económico; percepción reforzada por el hecho de poder viajar por el mundo gastando pesos gemelitos al poderoso dólar y dando muestras de la prepotencia y el mal gusto al que puede llegar un nuevo rico convencido de que al fin el destino lo enfrenta a sus verdaderos merecimientos. Los milagros no se cuestionan, aunque la desproporción de la limosna hubiera hecho desconfiar al mismísimo santo de Asís. Una vez superados los efectos del fármaco-milagro-económico y frente a la evidencia del derrumbe de nuestra ilusión de glamorosos, millonarios, sexis, poderosos, legítimos usufructuarios de vacaciones en Punta del Este y Miami…el horror: no había quedado un mango. Nos habíamos gastado todo en la fiesta auspiciada por un señor que vestía con mal gusto, se rodeaba de oscuros funcionarios portadores de una historia turbia y minimizaba los titulares que denunciaban corrupción. Breve fue la transición hacia el derrumbe mientras se comía sushi para validar la pertenencia al establishment y la cara de la miseria estructural nos miró a los ojos. Que se vayan todos. Pero, un travestismo acelerado permitió el reciclado de todos los gatopardos de la política vernácula, convirtiendo al pueblo en percusionista de ollas vacías por fuerza mayor. Corralitos, corralones, pasaportes y huída hacia destinos de promisión incierta, pero mejores que esperar un milagro que nos permitiera volver atrás el descalabro de una década de vacaciones irresponsables financiadas con la estabilidad de nuestros hijos. Disposición irrestricta a trabajar de camareros, pintores, plomeros o cualquier oficio que hubieran rechazado en casa, pero el primer mundo estaba dispuesto a pagar. De Gardel a sudaca. No tenemos término medio. A todo esto: ¿Dónde estaban los ex, actuales, futuros funcionarios? No en el horno, por cierto. Mientras disfrutaban de sus jubilaciones de privilegio y sus fortunas de orígenes cuestionables, preparaban el regreso. Raros peinados nuevos, discursos progre, caras de preocupación practicadas frente al espejo, cambio de mapas del poder y…otra vez arroz. Setentistas reciclados en noventistas, convertidos en hombres del milenio sensible. Radicalismo evanescente, peronismo corriendo por los tirantes para alinearse tras el nuevo líder impuesto por otro líder, socialismo impotente…pero ninguno en Ezeiza, dispuesto aunque fuese a huir, como hubiese hecho cualquier delincuente con algo de decencia o conciencia de su condición; ni en Retiro, esperando un transporte para diluirse en un exilio provinciano que le permitiera buscar la anomia final del incapaz. ¿Podremos ejercer alguna vez nuestro legítimo derecho a la memoria? Una frase del autor español Manuel Vázquez Montalbán me pone en la pista, al leer su libro “Sabotaje olímpico”: Con los ministros más represivos no se ha de conversar, hay que esperar que caigan, recuperen la condición de ciudadanos inseguros, cometan la demagógica torpeza de viajar en metro y entonces pegarles una patada en el culo en la primera ocasión que se presente. Pero, no se haga Usted ilusiones. No podrá patearles el culo porque no viajarán en metro, quedarán tras las verjas de sus costosas casas, en un barrio privado que probablemente les pertenezca en su casi totalidad, como también la empresa de seguridad que les custodia y el auto blindado en que se desplazan hacia el aeropuerto, pero no para huir, sino para tomar vacaciones en destinos turísticos que nunca, pero nunca, tendrán a su alcance los que se quedan a reparar los daños de una república diezmada por la incuria de una clase política execrable, salvo en muy raras excepciones. Para mí, más allá de la metáfora, patear un culo sigue siendo violencia, pura y dura y, de todas formas, no hay zapato que soporte dar tantas patadas. Algo puedo hacer todavía: evitarles a mis hijos la futura compulsión a la pateadura política fijándome con mucha atención a quien le pondré los votos en el futuro cercano. Me duele el pié de solo pensarlo.

Para capitalizar la paradoja.

2008-05-28T09:15:00.003-03:00

Cuando pones la proa visionaria hacia una estrella y tiendes el ala hacia tal excelsitud inasible, afanoso de perfección y rebelde a la mediocridad, llevas en ti el resorte misterioso de un ideal. José Ingenieros.” El Hombre mediocre.”

Quizás sea necesario partir de la ingenuidad para hacer algunos análisis. En cuanto al dilema planteado en el enfrentamiento entre el gobierno argentino y el agro en su totalidad, desde una postura ingenua, deberíamos hablar de “desencuentro”. Es importante entender que, más allá de las razones que esgrima cada una de las facciones, es muy mal momento para detener la producción agraria. Recientemente, el Presidente del Banco Mundial, Robert B. Zoellick ha expresado que la crisis alimentaria podría durar hasta 2015. Agregó consideraciones en cuanto a que los países deberán revisar sus políticas de producción para garantizar el suministro de granos básicos a la población mundial. También destacó la necesidad de desarrollar biocombustibles a partir de la celulosa, pertenecientes a una “tercera generación”. En síntesis: el mundo necesita del agro para dar de comer a la población, ni más ni menos. Hoy ya hay hambre estructural y el desafío de las soluciones solo ha sido tomado por organismos humanitarios internacionales; pero eso no alcanza. Ya no hablamos solo de nuestro país, hablamos del mundo. He aquí la paradoja: cuando deberíamos estar discutiendo cómo instrumentar políticas de estado que cumplan con la demanda de alimentos, que por cierto será sostenida durante mucho tiempo (más que suficiente para generar recursos para el desarrollo nacional), no logramos salir del freno auto-impuesto por el enfrentamiento discursivo y práctico. Todos los productos del agro y sus derivados tienen precios records y nosotros no producimos ni vendemos. Nadie nos pide que regalemos nada, solo que se lo vendamos. Para ello hay que producir. Lejos de la intención de este autor está el hablar de culpas o razones, pero sí de responsabilidades, sobre todo de responsabilidad histórica, para con la Patria y la humanidad. Lo cierto es que se requiere de gestos de grandeza y una voluntad política que se ponga por encima de las coyunturas. Si un plan económico tiene lógica, la pierde al cambiar los paradigmas. Harto escuchada la expresión “Granero del Mundo” al hablar de Argentina. Hoy, esto es más cierto que nunca. El consenso debe buscarse en forma urgente, teniendo en cuenta las nuevas reglas de juego mundiales, en las que hablar de mercado no es una mala palabra, sobre todo, cuando agregamos el valor de la gesta humanitaria. Recuerdo las discutidas profecías de Benjamín Solari Parravicini, en las que hablaba de un futuro venturoso de nuestra tierra en una crisis de la humanidad. No acostumbro a darles más entidad que la de la curiosidad, pero…si non e vero e bene trovato. Nuestra Nación es grande, pues grandeza esperemos. Nuestra patria es rica, pues busquemos la riqueza. La Argentina está llena de hombres de buena voluntad, pues entonces, aunemos esas voluntades. Los recursos generados podrían servir para afianzar la educación, la salud y el crecimiento en libertad de nuestros propios excluidos. ¡Vaya oportunidad histórica! Podemos capitalizar la paradoja. ¿Alguien se atreve a negarlo?

Participar es salir del grotesco.

2008-05-23T18:39:00.001-03:00

El grotesco sempiterno de la política latinoamericana causa, en el mejor de los casos, hastío y, en el peor, un cinismo peligroso. Como salidos de las páginas de un escritor adicto a las drogas duras (en la antigüedad lo hubiera sido al ajenjo) surgen líderes populistas, de discursos anacrónicos, que condenan a sus pueblos al escepticismo institucional. Esto es: nadie cree en las instituciones. Producto de ese maléfico paradigma, se espera que surja el “líder salvador” cuando, en realidad, la historia ha demostrado que ningún hombre puede garantizar el resguardo de la cosa pública, más allá de su bonhomía o sus elevadas intenciones. Este escenario es aprovechado por caudillos de valores depauperados, referentes de organizaciones gremiales, sociales o políticas para apalancar su extorsivo apoyo, que los mantiene constantemente en el poder. Hoy se abrazan con un presidente que antes denostaban, para luego lanzar anatemas sobre este y contribuir al encumbramiento de otro. Así, aumentan sus fortunas personales, rompiendo la lógica de la lucha que los llevó al liderazgo, en otros tiempos de billeteras vacías y viajes en ómnibus destartalados. Manejan mucho poder, señalan a sus sucesores con el dedo y taponan el reciclado de sus representaciones: están atornillados en sus tronos de cartulina. El simple trabajador del colectivo que (teóricamente) representan no cabe en su asombro y nada puede hacer. El miedo es más fuerte. Los periodistas les hacemos el caldo gordo; les damos el micrófono y los invitamos a hablar como si, desde su léxico de “eses” destruidas y frases de bravucón, pudieran plantear una salida a la crisis de las instituciones. El hombre común sufre al ver el espectáculo, pero no hay salida; al menos eso siente. Frente a este escenario de incuria que reflejan los párrafos precedentes podría el lector, lógicamente, preguntarse si mi intención era condenarlo a la depresión; pero no. Hay salida. Requiere de un esfuerzo casi fundacional, pero la hay. Puede que la democracia republicana no sea una herramienta perfecta, pero es lo mejor que nos hemos podido dar hasta el momento, a la hora de lograr que el hombre crezca y, al mismo tiempo, pueda pensar en un futuro promisorio. Tenemos una Constitución y las instituciones de la República aún funcionan. No hay que asustarse porque exista disenso; es una parte indispensable del crecimiento. No es malo que haya oposición, siempre que su foco esté puesto en propuestas creativas y no en ganar el poder, por el poder en sí. ¿No quiere Usted dedicarse a la política?, pues bien: al menos piense cuando vota. ¿Quiere Usted hacerlo?: participe de “todas” las actividades, aún las que le parezcan menores, como una reunión de padres en el colegio o una asamblea de consorcio. Lidere con ejemplos, sea respetuoso de los otros, eduque a sus hijos, cuide a sus mayores, denuncie lo que deba ser denunciado, aunque le parezca una pérdida de tiempo. Se trata de participar. El poder es, por definición, un espacio. Si Usted no lo ocupa…después no se queje.

Dos antorchas…iluminan más.

2008-04-29T21:29:00.000-03:00

“…; un sistema que llenaba Europa de campos de concentración de inhumanidad variable pero nunca ausente, creando una nación sumergida y nunca mencionada de prisioneros.” Prólogo de la “Lista de Schindler”, Thomas Keneally.

Sin duda, dos antorchas iluminan más que una. El problema surge cuando no hay compatibilidad entre ambas. Veamos el paso de la Antorcha Olímpica por Buenos Aires y, al mismo tiempo, el de la Antorcha de los Derechos Humanos. La primera representa una esperanza, una ilusión, un ideal de perfeccionamiento del hombre a través de la competencia deportiva; miles de atletas que se preparan durante años, mejorando su desempeño, vibrando al soñar su bandera en un podio: la gloria máxima del deporte. En tanto, la segunda, aboga por lo que debería ser la condición primaria de respeto humano: los derechos del hombre. El derecho a la vida, el trabajo, la expresión irrestricta (en tanto no vulnere estos derechos), la religión y todas las creencias, el trabajo, la libertad pura, la no discriminación, la vivienda, el agua, la salud, la infancia no explotada ni prostituida, la vejez en dignidad…el librepensamiento. Casi todos los enumerados tienen rango constitucional. Entonces, si importante es la primera antorcha, la segunda es insoslayable. Esta vez la Antorcha Olímpica comienza y termina su periplo mundial en China. Una hermosa nación, de una pujanza encomiable, con una cultura que lleva de siete a ocho mil años de desarrollo. Una nación que se encuentra en el podio de las potencias mundiales. Un extensísimo territorio con muchísimas etnias regionales, diferentes dialectos, tradiciones y creencias milenarias. Mil trescientos millones de habitantes que tienen una sabia Constitución…que no se respeta. Es que el apego por los Derechos Humanos parece ser un ausente ominoso, toda vez que han tomado estado público una gran cantidad de datos alarmantes. Este autor comenzó a investigar acerca de las violaciones de Derechos humanos en China en 2004. El caso puntual fue la persecución a los practicantes de Falun Gong, una disciplina de auto-elevación que lleva como lemas: Verdad-Benevolencia-Tolerancia. Lemas de difícil conjugación con el sistema totalitario que hoy gobierna al gigante de oriente. No aburriré al lector con un artículo monográfico, pero me permito sugerirle que visite el sitio web www.historiadesilencios.com.ar En el mismo podrán acceder gratuitamente al libro “Una Historia de Silencios”, en el que relato esta persecución y la censura impuesta a los medios, muchas veces en forma de mordaza económica. Pero en estos últimos meses comenzó a tomar envergadura el problema del Tíbet: un genocidio que arrastra la friolera de un millón de muertos. La comunidad internacional comenzó a preocuparse ante la inminencia de los juegos olímpicos y las pocas señales de China en cuanto a cesar con estas prácticas incompatibles con la Carta Olímpica. Nótese que estamos hablando de Constitución, Derechos Humanos y Carta Olímpica: definitivamente y objetivamente “NO de política”. El régimen de gobierno chino no ha sido elegido libremente por el pueblo, pero ello no debe ser objeto de intervenciones externas, confiando en que el tiempo vaya acomodando la política interna acorde a la voluntad popular. Lo que sí es necesario notar es que todo país miembro de las Naciones Unidas debe cumplir con una serie de requisitos discordantes con la realidad vivida en la nación mencionada. La relación de casi todo el mundo con el gigante asiático es asimétrica. En general, manda la balanza comercial y la necesidad de no perder un cliente de una masa crítica suficiente para asegurar muchísimos ingresos económicos en aquellos países que le proveen de materias primas, ya que poco es el valor agregado que China compra. Puede que esa sea una de las principales razones por las que hasta ahora solo se habían escuchado condenas tibias a estos crímenes de lesa humanidad. Pero ahora las cosas están cambiando. Parece ser que la humanidad tiene una segunda oportunidad, para enmendar la desidia con que se dejó crecer al nazismo a partir de las olimpíadas de Berlín. Más recientemente y en el caso de nuestro país, Argentina, fue el Mundial de Futbol 78 el que se quiso usar para tapar una cruel historia de terrorismo de estado. Cuando los manifestantes, frente a nuestras embajadas, alrededor del mundo, condenaban a la dictadura militar, no atacaban al pueblo argentino, víctima de un régimen totalitario que dejó un doloroso saldo en muertes y heridas en nuestro tejido social, que aún hoy estamos intentando tratar adecuadamente. Lo mismo ocurrió en la génesis del régimen de Hitler. No era contra Alemania, no lo fue contra Argentina, no lo es contra China. La integración es inevitable, pero sí es evitable el despropósito que significa el poco respeto por los derechos humanos. En mi caso, he elegido levantar esta bandera, que probablemente sea insuficiente por su insipiencia, pero es algo, mejor que nada. No se trata de nosotros o ellos, sino de la humanidad en su conjunto, cumpliendo el desafío de la supervivencia, respetando al hombre como centro de todas las cosas. Entonces, no tendrán sentido las dos antorchas, solo una será suficiente, para iluminar el futuro de la humanidad, con la llama de la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad. Si la llama es por la vida del hombre: ¡que siempre brille!

Video de 2004. Persecución a Falun Dafa.

2008-04-19T20:58:00.009-03:00

Querido Lector: mucho es lo que he escrito sobre la persecución a los practicantes de Falun Gong desde 2004. Ahora, te pido veas este video, que hicimos con la gente de Endemol Argentina para el programa "Código". Para este trabajo fue fundamental el apoyo de Hernán De Lorenzi, inicialmente, y luego de Fernando Castro, un productor brillante, que no ha perdido la sensibilidad. Los entrevistados fueron convocados por mí. Liwei Fu vive en Argentina. Dai ZhiZhen vino desde Australia para dar el reportaje y el Abogado español Carlos iglesias Jimenez desde Madrid. Luego de cuatro años de lucha, ahora el tema de Derechos Humanos en China está vigente. Mi único temor es que todo se desinfle luego de las Olimpíadas. Quizás puedas ayudarme a difundirlo. Para ver el video deberás entrar en http://es.youtube.com/watch?v=BkDOenqqUck Dura nueve minutos y es muy claro. Para saber más podrás entrar en http://www.historiadesilencios.com.ar/ y bajar gratis el libro.

Comunicación en Latinoamérica.Lo que dicen y lo que ves.

2008-04-16T12:45:00.000-03:00

Como si fuera una receta magistral, se repite un modelo en la comunicación latinoamericana que, al menos, nos debe hacer reflexionar. Confrontación es la primera palabra que viene a la mente. Los grupos multimedia crecen, replicando el modelo de Rupert Murdoch, aunque, en el caso de nuestro continente, la maraña de fusiones y adquisiciones torna imposible ponerle cara y nombre a los púgiles mediáticos. Políticos contra periodistas, vedettes contra vedettes, ciudadanos contra ciudadanos, políticos contra políticos (aunque esto sería lo más natural), comunidades versus empresas, empresarios y cámaras contra gobiernos y gremios. No se ahorran insultos, descalificaciones, discriminación, ni siquiera agresiones físicas. Parece que el único modelo efectivo de disenso es anatemizar al oponente. Si uno creyese en las teorías conspirativas, podría pensar en un plan continental para “babelizar” el diálogo, tornando imposible todo consenso saludable en vistas al crecimiento de los países y los ciudadanos. A río revuelto… se van fortaleciendo los actores principales de estas batallas, que más parecen tener tintes de peleas entre bandas que intención por mejorar las cosas. Se van desdibujando los poderes de las repúblicas, debilitando a su vez a los ciudadanos, que cada día tienen más de espectadores que de partícipes y decisores. Algunos discursos hablan de “independencias”, por supuesto, con un fondo de verdad indispensable para hacer creíble la intención. Independencia de: Estados Unidos, los monopolios extranjeros, las inversiones europeas, el pensamiento externo, la penetración cultural, la industria foránea, la tecnología importada, el F.M.I, el club de Paris, el Banco Mundial, la bolsa de Wall Street, la energía generada por empresas internacionales, las telefónicas…y sigue, acorde a la ubicuidad de quien imparta su discurso a multitudes movilizadas con prácticas demagógicas. Bonito guión para una película donde la inter-dependencia de las naciones pudiera soslayarse alegremente. El continente no está definido, salvo en los mapas. Brasil encuentra petróleo por un aparente golpe de suerte y lo comunica “urbi et orbi”, dando señales de que no aceptará discusiones con respecto a su liderazgo regional, ni siquiera de un Chávez que no pudo romper el frívolo molde Sarkozyano, mostrándose con Naomi Campbell y dejando correr el absurdo de un romance. Se suma a la gesta estadista-modelo un Vladimir Putin que ahora también juega al fauno, regodeándose con el prospecto de su próxima boda con una modelo treinta y dos años menor. Y, los noticieros, aprovechan el interés que concita esta especie de circo frívolo donde se olvida que la Campbell es nada más que una modelo, con bastantes problemas de conducta, por cierto; la gimnasta rusa ama los lindos ojos de Putin y no su poder y Chavez…¡qué lindo es Chávez!, acorde a los dichos de la prensa oficialista venezolana. Carla Bruni reparte fotos y sonrisas como si fueran favores, y soslaya la responsabilidad y el decoro ceremonial propios de una Primera Dama…evitando encontrarse con Nuestra Presidente. El campo argentino plantea sus reclamos, acorde a sus dichos, de la única manera que puede, generando un estrangulamiento alimentario a las alacenas de la capital argentina; mientras, el gobierno responde con un modelo parecido al napalm, incendiando las naves de la concordia, poniendo al fuego en manos de operadores que parecen “salvavidas de plomo” para un modelo que ha tenido éxitos indiscutibles, pero no sabe resolver su relación con la libertad de prensa. Tanto es que no sabe resolverlo, que deja un saldo de suspicacias que serían evitables en el caso de escuchar las recomendaciones de la Sociedad Interamericana de Prensa y las voces de muchos periodistas independientes que “solo” quieren cumplir su rol frente a la sociedad, esto es: informar objetivamente. Es que de alguna manera se ha volcado también un manto de sospechas contra la prensa en su conjunto, olvidando que muchos comunicadores apenas llegan a fin de mes y solo responden a sus valores y principios; no juegan al poder, solo lo exponen a la mirada de la ciudadanía. Visto este modelo vernáculo, es evidente el paralelismo con Venezuela, Bolivia, Ecuador, Colombia, etc. Hasta dónde soportará el hastío el hombre común, que siente cada vez más el síndrome de la “Rosa Púrpura del Cairo”, siendo un espectador que entra en la película “de prestado”. Se escucha hablar de Bolívar y San Martín y de sus ideales continentales en muchos discursos, para luego hacer todo lo posible para que la confrontación torne imposible el modelo propuesto hace casi dos siglos. El Rey de España manda a callar a Chávez, Chávez se pelea con Uribe y a él se suma Correa, Sarkozy le pide a Cristina Fernández de Kirchner que baje los humos del venezolano, mientras propone aceptar guerrilleros de las F.A.R.C. , prisioneros en Colombia, para facilitar el canje por los rehenes. ¿Le pedirá a Cristina que haga lo mismo? Probablemente Francia acepte alegremente que un muchacho con más amor por su fusil Kalashnikov que por las urnas pasee por Paris. ¿Los argentinos aceptaríamos lo mismo? Hasta aquí, “poderes ejecutivos”. Pero ¿Y los otros poderes de las repúblicas? Queda claro que serían los únicos que podrían ordenar este caos de confrontaciones mediáticas y, de hecho, garantizarían la defensa de los intereses de las naciones por encima de las luchas de poder. Porque de eso se trata: de poder. En ningún caso se escucha discutir ideas. Todos son buenos y malos, dependiendo de cuánto se alejen de la Constitución y las leyes de sus respectivos países. Los ciudadanos de a pie sospechan intereses de los que no se habla, salvo cuando hace falta resaltarlos para desacreditar a un rival. Las compañías de teléfonos se fusionan con las multimedia para llegar al nuevo negocio estrella, el “triple play”. De ese sencillo dato pueden inferirse muchas de las causas reales de los enfrentamientos. Umberto Eco dividía el poder entre los medios y la política: verdad absoluta. Pero, la democracia espera poder funcionar en nuestros voluntariosos países. Algo bueno debería suceder con el tiempo. El problema es que algunos repiten, inconscientes de su finitud humana, que hay que saber esperar. Mi padre decía que: saber esperar, sabe cualquier zoquete, el problema es “poder” esperar. Pero, en realidad, no esperemos sorpresas. El rumbo de la confrontación en los medios tiene un solo final, y el mismo es lesivo para toda Latinoamérica. Alguien decía: “yo no pienso como Usted, pero daría mi vida para que pueda decirlo” Solo con medios independientes se puede ahorrar esa vida ofrecida generosamente. Espero que bajen las confrontaciones de circo político-mediático, pero que nunca se dejen de decir las cosas. Hasta que lo que se vea… sea lo mismo que nos dicen.

Human Rights Torch Relay » Blog Archive » Marchó Buenos Aires ‘por el verdadero espíritu olímpico y la dignidad humana’

2008-04-12T09:42:00.000-03:00

Human Rights Torch Relay » Blog Archive » Marchó Buenos Aires ‘por el verdadero espíritu olímpico y la dignidad humana’

Las crisis y las políticas de estado.

2008-03-27T11:54:00.000-03:00

España tiene inflación, creció en 2007 solo un 2 % y registra un índice de desocupación de un 8 %, que llega al 11 % en las Islas Canarias. La gente en Madrid se queja de la crisis. Queda claro que a cualquiera que venga de otros lares le resultará difícil creer los datos expuestos en el párrafo anterior. El consumo no frena, al menos en forma evidente. Hay un factor no poco importante a tener en cuenta: la industria de la construcción se ha ralentizado luego del boom de la última década. Era artificial el crecimiento de los precios, evidenciado con el derrumbe de las hipotecas sub-prime en Estados unidos. En marzo de 2007, cuando publiqué mi artículo “Sobre las crisis financieras y la vivienda de un hombre” (ver www.martinbermudez.blogspot.com) muchos decían que exageraba. A veces uno preferiría no tener razón, pero, “el tiempo es la verdad” (como decía un célebre periodista de La Nación). Sin embargo algo queda claro, se trata de la crisis de un sector y, definitivamente, no arrastra a todos los demás. Quizás, y solo quizás, esto tenga que ver con estructuras sólidas, a partir de políticas de estado que se piensan en términos del colectivo social y el fortalecimiento de las instituciones. Cuando se cumplen estas premisas es fácil separar lo urgente de lo importante. Antes de las elecciones del 9 de Marzo, la sociedad española estaba polarizada; ahora, se discute, debate, discurre el presente y futuro, pero los ferrocarriles funcionan, así como la infra- estructura vial, la seguridad, la salud, la educación, la energía (a pesar de la O.P.A. hostil sobre Endesa, que llevó casi tres años). Las vacaciones son un derecho de todos, la diversión, el arte, y el turismo, tienen entidad propia. No hay temas postergados; ni siquiera los que podrían ser considerados de segundo orden. No se vive la riqueza con culpa, se la re-distribuye, sabiendo que para eso es necesario generarla. Pero ¿cómo se genera riqueza sin confianza? En su libro “Así somos y así nos va…” el periodista Carlos Mira centra el problema de la confianza como punto de partida de muchos de los males que aquejan a la Argentina. ¿Podría Usted negarle la razón? Es evidente que muchas cosas caminan bien en estos últimos años en nuestro país. Pero eso no basta. Se ha sembrado la duda sobre lo que el gobierno comunica y esta duda es razonable, habida cuenta de que muchos temen señalar, desde los medios de comunicación, las desviaciones en materia institucional. Claro que esto es muy cómodo desde un escritorio en que el único interlocutor es un teclado; diferente cuando los lobbies operan tanto como los funcionarios que no nos gustan. Una política de comunicación sana sería beneficiosa para todos, oficialismo y oposición. Es evidente que el tema de la inflación es una crisis insoslayable, por más grande que sea el felpudo que use el Secretario de Comercio para barrer las señales debajo. Quizás el problema de la confianza nos torne incapaces de la herramienta democrática por excelencia: el consenso. Sin el mismo solo tendremos visiones escorzadas: veremos todo mal o todo bien. Mal podremos discutir el país que queremos si los que piensan distinto son enemigos. Hasta ahora, siempre he creído que la mejor forma de solucionar una crisis es ponerla sobre la mesa, mirarla bien y…discutir su solución.

Sobre China: no hay verdad objetiva…

2008-03-27T11:42:00.000-03:00

Luego de que durante años la administración Bush, junto a la Cámara de Representantes de EE.UU., condenase a China por las gravísimas violaciones a los derechos humanos perpetradas contra los practicantes de Falun Gong, repentinamente decidió cambiar el status de su clasificación: ahora China parece ser aceptable, en vista a las Olimpíadas de Beijing. Pero, ¿serán “solo” las olimpíadas la causa de esta repentina condescendencia? Resulta interesante la re-lectura del libro “El oso y el dragón” de Tom Clancy. Allí, el escritor-estratega-asesor del Pentágono menciona al tema Falun Gong en varias oportunidades y me resisto a creer que esto sea casual. Pero, paralelamente hace un análisis de las potenciales crisis por déficit de la balanza comercial entre China y EE.UU. A Clancy hay que prestarle atención. No en vano había contemplado en un libro de la misma saga (Ordenes Ejecutivas) la posibilidad de que aviones de pasajeros fueran utilizados contra blancos gubernamentales como armas de destrucción. De hecho, luego del infausto atentado contra las Torres Gemelas, fue uno de los más acosados por los medios, que no lograban digerir tamaña atrocidad sin la guía de un experto. En esa época el Tíbet no ocupaba tantos titulares. Claro que Falun Gong no cuenta con un mediático Dalai Lama. Claro es, también, que a China le importa poco el respeto por los Derechos del Hombre. Quizás tengan diferentes paradigmas, pero eso no hace aceptable que la vida valga tan poco. Una “alegre” declaración de cambio de status borra de un golpe el inmenso trabajo desarrollado por la Comisión de Derechos Humanos de la O.N.U, Human Rights Watch, Amnesty International y numerosos juristas que han iniciado querellas criminales contra Jiang Zemin en más de veinte países. De esta manera, la asimetría seguirá haciendo imposible la integración. China compra materias primas en forma masiva: es un excelente cliente, para aquellos que logran una negociación aceptable (cuando no sumisión). Necesitará energía para seguir creciendo. Genera gran parte de ella a carbón, siendo el principal contaminante del planeta y de paso, haciendo caso omiso a la alarmante cantidad de muertes de obreros en las minas de carbón. Estas muertes hubieran generado la condena de cualquier otro país que comprara menos insumos, pero no es el caso. ¿Los muertos chinos valen menos? Un pueblo hermoso, con una cultura digna de admiración, sufre la enfermedad de un sistema que se ha reciclado en marxista-capitalista, pero sigue siendo gobernado por una elite que respeta muy poco la opinión de otros: simplemente la extermina. Campesinos trabajando como esclavos, prisioneros trabajando como esclavos, ciudadanos obedeciendo como esclavos; pero la mano de obra es barata: un plato de arroz en los mejores casos. Nicolás Sarkozy amenaza con un boicot y parece que esta fuera una iniciativa original, deslucida por la imprudente exposición mediática junto a su hermosa Primera Dama, Carla Bruni. Entonces, el boicot se entiende como una excentricidad más de un hombre cuya popularidad va en un peligroso declive. Y…siguen muriendo prisioneros. El ex Parlamentario Canadiense David Kilgour llegó a la Argentina hace pocos días. El 28 de Marzo dará una charla sobre Comunicación y Derechos Humanos en la Escuela TEA . El tema: el tráfico de órganos de los prisioneros de Falun Gong en China, como núcleo de su discurso. ¿No reviste esto el mérito suficiente para un boicot? Resulta doloroso que, para llamar la atención sobre una atrocidad haya que aprovechar otra que tiene más prensa. ¿Cuál es el límite de la conciencia pública? ¿Qué intereses hay detrás de las olimpíadas? El mundo no tiene la entereza de dar señales claras a China. No habrá fuegos artificiales que puedan opacar la luz interna de los prisioneros políticos. No habrá fiesta, ni competición, ni premio que no lleve la mancha de una de las peores crisis humanitarias de la actualidad. La mejor fiesta sería la liberación de los prisioneros, de esa manera, podríamos hablar de cambio de status, de integración y del futuro del hombre.

La catedral de los sueños…

2008-03-18T08:27:00.000-03:00

En un momento en que los precios de las propiedades en España y Europa parecen estar cerca de su techo y, de hecho, han producido una crisis financiera, un dato llamó mi atención hace unos días: en la localidad de Mejorada del Campo, al sur de Madrid, hay una parcela de 4470 metros cuadrados que no se presta a ninguna especulación. Su valor: un millón ciento setenta mil Euros. Su propietario no presta atención a este tema; está abocado a una obra magna. Justo Gallego tiene ochenta y tres años y, desde hace cuarenta y cuatro, construye una catedral. Cuando digo construye, no me equivoco al usar la primera persona del singular. Solo, cabalgando en un sueño que podría haber sido considerado una quimera, llega cada mañana a poner sus manos al servicio de su proyecto. Se lo conoce como “el loco de la catedral”. Delgado, de rostro enjuto y ojos risueños, no se cansa de explicar que “esto” se lo pidió Jesús. No busque Usted su diploma de Arquitecto, ni siquiera el de Maestro Mayor de Obras: no los tiene. De hecho, nada sabe de construcción, salvo lo que ha podido leer en algunos libros italianos que versan sobre la edificación de catedrales. Una pena lo carcome: no sabe si le alcanzará el tiempo. A este ritmo, podría necesitar al menos quince años más. Todos sus materiales son recolectados en la calle. Ahora, en estos últimos tiempos, está recibiendo ayuda e incluso se ha abierto en el Banco Popular (España) una cuenta para aquellos que quieran hacer donaciones. Algunos amigos y parientes se acercan a dar una mano esporádicamente, pero él, amén de recibirlos con alegría, no descansa. La calificación que le han puesto no tiene intención peyorativa, por el contrario, su locura es festejada. Obsesión, persistencia, obcecación, testarudez; llámelo Usted como quiera, pero el resultado está a la vista. Una Catedral. No hablo de una réplica, ni un edificio alegórico: son ocho mil metros cuadrados. Mientras el edificio crece un dato preocupa: no hay permisos, planos, inspecciones ni documentación alguna que garantice que la estructura va a aguantar. Los turistas visitan el predio y quedan extasiados, no es para menos. Hace un tiempo el célebre Museo de Arte Moderno de New York (M.O.M.A.)organizó una exposición con fotografías de la obra. Justo Gallego se enojó. No entiende por qué y, de hecho, considera que estas cosas son fútiles ya que su obra tiene que ver con la fe. El asombro es solo parte de las reacciones que uno puede tener al conocer a la obra y su ejecutor. Confieso que ni siquiera sé si esta historia es un buen ejemplo de algo. Pero mientras escribo estas líneas, Don Justo sigue apilando ladrillos y rezándole a Jesús, que le ha encargado esta catedral.

Sobre la relación con las FARC

2008-02-16T23:12:00.000-02:00

Durante el mes de Diciembre hemos asistido al comienzo de una nueva etapa en el enfoque que la comunidad internacional hace sobre un grave problema, que aqueja a nuestra querida Colombia: la relación con las F.A.R.C. (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia). Muchas han sido las opiniones sobre el estilo de las negociaciones, como así también los compromisos asumidos por diferentes Jefes de Estado en cuanto a un esfuerzo irrestricto para la liberación de rehenes. Entre marchas y contramarchas se ha logrado un primer resultado, que puede parecer magro (y de hecho lo es), pero no deja de significar un avance. Por supuesto es difícil divorciar de cualquier análisis el centro de esta cuestión: se trata de un problema político y humanitario que concierne, desde el punto de vista constitucional, solo a las autoridades colombianas, por lo menos en cuanto a la instrumentación directa de las negociaciones. Harto complejo resulta observar el límite del respeto por las decisiones de una nación soberana si se desconoce dicha soberanía desde los discursos, en algunos casos altisonantes, de alguno de los participantes. Haciendo una lectura benigna de estas intervenciones, podríamos atribuir algunas desprolijidades a la ansiedad humanitaria por la búsqueda de resultados efectivos. Aún asumiendo esta hipótesis, entendemos que en ningún momento debería olvidarse que Colombia, amén de nación soberana, se encuentra gobernada por autoridades legítimas, elegidas en virtud a mecanismos democráticos. Cuando uno ofrece ayuda, debe entender que la misma se debe atener a lo que el objeto de nuestra ayuda solicita y no a lo que nosotros entendemos que esa misma debería ser. Hasta donde se puede entender este complejo problema, las F.A.R.C. no responden a la Constitución de Colombia y, dicho sea de paso, tampoco a normas internacionales sobre Derechos Humanos. No puede explicarse de otra forma la existencia de cientos de rehenes, incluso extranjeros, que se encuentran “secuestrados” desde hace años, sin las más mínimas garantías, ni proceso alguno que valide su detención. Es probable que muchos de los reclamos y posturas políticas que las F.A.R.C. sostienen revistan cierta legitimidad ideológica; pero de ninguna manera puede justificarse la violencia intrínseca, que pone a toda una nación en condiciones de guerra interna. Las diferencias de ideas, en los sistemas democráticos, se dirimen en las urnas: no existe “ninguna otra forma aceptable”. Aún suponiendo que alguno de los objetivos que persigue esta fuerza irregular fuera legítimo, no lo son las herramientas utilizadas. Un secuestro extorsivo es uno de los peores actos criminales que se pueden cometer. Por desgracia, algunos líderes coyunturales, de discutible representatividad, empañan con sus declaraciones el brillo del esfuerzo mancomunado de muchos buenos hombres que abogan por solucionar la libertad de víctimas inocentes y la paz interna de un país. En la democracia no hay lugar para las armas. Deseo fervientemente que el proceso no se interrumpa hasta lograr la libertad del último de los rehenes; que los actores de este drama sepan mesurar sus discursos y no tener injerencia en la política interna y soberana de la hermosa Colombia y, fundamentalmente, que la lucha armada pase a la historia como un ejemplo de los errores que el hombre no debe repetir.

Vacaciones. Los mismos sueños que en la infancia.

2008-02-16T23:07:00.001-02:00

De alguna manera las vacaciones son una forma de recuperar la infancia. Largas y calurosas siestas para los que no podíamos ir a centros de veraneo, donde la falta de obligaciones daba al ocio un placer especial. Amigos y diversión de verano, efímeros como los romances de vacaciones, nos permitían gozar de cierta irresponsabilidad justificada. Expectativa desde el momento de las navidades por saber dónde iríamos y dónde irían nuestros amigos. Cada temporada la misma rutina: el traje de baño nos quedaba chico, porque crecíamos y, al mismo tiempo, crecía nuestro gozo por lo que descubríamos de nuevo en la vida. Mi caso fue distinto, por lo menos en algún aspecto, ya que mi familia no viajaba, por lo menos hasta que cumplí once años y nos mudamos a Buenos Aires. Vivíamos en Mar del Plata. Una ciudad que parecía diseñada para que mi infancia fuera feliz. Ya desde los últimos días de clase mi madre nos iba a buscar al colegio y nos llevaba a la playa, así hasta marzo. Recuerdo la alegría cuando llegaban mis primos de Buenos Aires. Jugábamos en la calle, tranquilos, tanto como nuestros padres. Nos deslizábamos con carritos de rulemanes, desde las lomas de la Torre del Agua, por varias cuadras, andábamos en bicicleta, caminábamos hasta el puerto a ver la algarabía de la llegada de los barcos de pesca. Jugábamos en el mar, todo el día, sin haber escuchado nunca sobre la capa de ozono. Disfrutábamos, sin límites, de una de las ciudades más hermosas que conozco. Había magia en el aire de mar y la atmósfera festiva de quienes llegaban a descansar. Han pasado casi cuarenta años. La vida hizo que estuviera mucho tiempo sin volver a mi amada ciudad de la infancia. Por cuestiones de trabajo tuve que viajar, y aún lo hago, por muchos lugares del mundo. Eso me permitió aumentar en forma exponencial las posibilidades de comparar y ahora, luego de mucho camino andado, he vuelto. La veo aún más hermosa. Pocos lugares del mundo tienen un paseo tan lindo como el Boulevard Marítimo, calles anchas y arboladas, casas hermosas, jardines con flores de colores increíbles, ofertas para todos los presupuestos, excelentes restaurantes y una especial amabilidad en la atención a los turistas. El tiempo no me engañó. Recuerdo a mi padre llevándome a la punta de la escollera sur, a comer cornalitos en un precario bar, desde donde veíamos todo el puerto, Playa Grande, el Club Náutico y algunos lobos marinos, que desconociendo su calidad de “atracción turística” remoloneaban entre las rocas. En mis paseos por mi barrio, recuerdo haber visto a un hombre mezclado entre la gente, saludando y charlando con todo aquel que se acercara y a mi padre que me decía:”ese es el intendente”… Yo sentía fascinación de conocer a quien gobernaba mi ciudad y no notaba nada especial en este contacto tan cercano. El hombre caminaba, tomaba el colectivo para ir a trabajar y era querido. Trate Usted, mi querido lector, de comparar esa actitud con la de algunos intendentes actuales… Era solidario, gobernaba bien. Era el socialista Teodoro Bronzini. El intendente que recuerdo de mi infancia. Hace poco descubrí algo más sobre Bronzini, que me hizo sentir orgullo y, a la vez, entender algunas cosas: Bronzini era Masón. Mucho de la belleza de mi querida Mar del Plata se debe a él. No solo recuperé mi infancia volviendo, sino que pude acercarme más a la historia de mis Hermanos, que han ayudado a construir tantas cosas de mi tierra. Soñé en mi niñez con una Nación grande, llena de hombres justos, que entendieran el bien común como un objetivo supremo más allá de cualquier apetencia personal. Sé que no estaba equivocado. Los sueños siguen siendo los mismos.

Sobre la libertad y la violencia.

2007-12-03T13:55:00.000-03:00

Uno de los peores ataques que puede sufrir la libertad es la violencia. Cuando se asocia a las rejas que ponemos para proteger nuestros hogares con una prisión, no es precisamente una metáfora lo que estamos formulando. De la misma manera podríamos enfocarnos en los vidrios polarizados de los automóviles, los sistemas de alarma en el hogar, el automóvil o las empresas. Pero la lista sigue. Boleterías de las estaciones de tren protegidas por vidrios espejados y mallas de acero, policías o gendarmes recorriendo los andenes, seguridad privada en los puntos de acceso a las estaciones. Restaurantes y centros recreativos que mejoran su competitividad ofreciendo estacionamientos custodiados, mientras que los que no pueden hacerlo disminuyen sus ingresos, en el mejor de los casos, o se ven forzados a cerrar. Barrios privados, condominios y edificios de lujo que atraen, fundamentalmente, por su oferta de seguridad; mientras tanto, quienes no pueden pagar estos servicios, quedan fuera, expuestos a la normal estadística de criminalidad de los barrios comunes. Los mismos barrios comunes en los que los niños podían jugar en la vereda. Términos de un argot que era infrecuente conocer hasta hace no mucho tiempo, como: motochorros, pibes chorros, piratas del asfalto, secuestros express, pungas(carteristas), arrebatadores, ratis (policías, para los delincuentes) y una interminable lista cuya sola mención eleva la frecuencia cardíaca y el stress. Trabajadores y familias con el futuro roto y la esperanza enferma por lo casi inevitable de la violencia diaria. Acostumbramiento, peligroso acostumbramiento a convivir con el mal. Hace pocos días iba descendiendo de una autopista en el centro de Buenos Aires, cuando al final de la rampa vi cómo robaban a un automóvil detenido en un semáforo, pocos metros delante mío. A las seis de la tarde, en pleno día. El delincuente huía a pié, y la policía no podía perseguirlo, por estar su patrullero del otro lado de la plazoleta central de la Avenida Nueve de Julio. Impunidad. Lo curioso de esta anécdota no es lo ocurrido, sino la poca importancia que le asigné al hecho, de manera tal que, cuando media hora después estábamos reunidos con un grupo de amigos, olvidé relatarlo. ¿Ya perdí mi asombro? Cada uno de nosotros guarda, in-pectore, una solución posible, pero no logramos conjugar “todas” nuestras soluciones en un armado social. Solo el consenso, la voluntad política y el esfuerzo público pueden articular soluciones reales. La espera de un “mesías” de la seguridad, tan arraigada en algunos sectores, me lleva a creer que nuestra mayor incapacidad sigue siendo política. No me refiero con esto a los políticos con cargos públicos, aunque no podrían aducir inocencia en este tópico, sino a nosotros mismos, los ciudadanos, que seguimos pensando que no hay conexión entre la educación y los valores con la criminalidad creciente. No son las fuerzas de la naturaleza las que producen delincuentes, sino la sociedad. Es justo aclarar que no puede relativizarse la responsabilidad frente a un delito, por lo que la justicia debe ajustar su venda y garantizar su ceguera, toda vez que un robo es un robo, un secuestro un secuestro y un crimen un crimen, amén de ser fracasos de nuestra capacidad cívica, lo cometa quien lo cometa. Nada agregan las soluciones cosméticas, ni las purgas policiales, ni los cambios de jefes, ni los rearmados de jurisdicciones, ni, mucho menos, los discursos de señores que con gesto adusto prometen frente a las cámaras de televisión, un futuro idílico. Eso es analgesia de discutible eficacia y nula eficiencia. Ya que hablamos de tejido social, entendemos que el mismo está vivo y enfermo. ¿Cree Usted en la cura por voluntarismo o prefiere un tratamiento probado y efectivo? El tratamiento es muy largo y hay que sumarle la prevención, pero es el único que garantiza futuro. Educación y valores. Educación en valores. Educación “con” valores. Nadie puede asegurar cuál es la parte de adentro de las rejas. ¿Salimos o entramos? ¿Avanzamos o retrocedemos? Lamentablemente, no tengo una respuesta. ¿La tiene Usted? Sueño con un país donde las noticias policiales ocupen pocas páginas de los diarios y, por soñar, me veo tachado de ingenuo. Un vice Jefe de Gabinete es asaltado y herido, llevándolo al borde de la muerte. Una anciana es robada por un motociclista que la arrastra hasta golpearla contra un poste y casi muere, repitiendo un modelo frecuente en Castelar, ciudad donde habito. Un joven es robado y tirado al piso, a las patadas, para robarle el teléfono celular, en pleno Obelisco de Buenos Aires y al mediodía. No logro digerir la realidad tal cual se presenta hoy. Si Usted tampoco puede hacerlo, póngase en movimiento, el trabajo es de todos. Mientras tanto, debo dejar de escribir estas líneas, golpean a mi puerta y no sé si es el herrero o el técnico de la alarma.

Sobre la opinión que me merecen los anónimos.

2007-10-06T23:51:00.000-03:00

Estaba preocupado por otro fracaso de la humanidad: Myanmar. Pensaba que una vez más hay un común denominador en las persecuciones; todos los que comunican deben ser apresados, perseguidos, privados de sus medios de comunicación. Una de las cosas que cuesta entender es la propensión del hombre hacia la maldad. En la novela de Aldous Huxley “Viejo muere el cisne”, un personaje muy fuerte, Propter, teoriza en forma absolutamente pesimista sobre el bien y el mal y utiliza argumentos que, de una manera demasiado convincente, llevan a revisar algunas ideas sobre la naturaleza del hombre. Sin embargo, la permeabilidad frente a esas ideas solo es posible en un momento de pesimismo propio. Quizás ese fuera el estado de ánimo de este autor al recibir un comentario anónimo hecho sobre uno de mis artículos. Nada hubiera pasado si dicho comentario hubiese versado sobre la calidad de mi escrito o, incluso, sobre la lógica de los valores expuestos. Pero no. En este caso el “anónimo” se explayaba en algunos juicios de valor sobre mi persona. Por supuesto que nada tiene de original. Toda vez que alguien decide comunicar se expone a este tipo de prácticas. Recuerdo de mis años en la radio que esto era una práctica diaria. En general, en términos de comunicación, todo comentario marca algo: bueno o malo te están escuchando. No tiene porqué ser distinto en el caso de lo escrito: si alguien se toma el trabajo de enviar un comentario, ya sea bueno o malo, lo importante es que lo leyó. Más aún, si esa persona se toma el trabajo de seguir lo que uno escribe y enviar más de un comentario… En todo caso, el problema será de él con su psicólogo, tratando de explicar por qué sigue leyendo algo que abomina; o peor aún: por qué lee cosas de alguien a quien aborrece. Pero algo me inquietó: ¿qué razón lleva a alguien a la más obscura de las cobardías? Nuevos planteos sobre la naturaleza del hombre. Un anónimo puede parecer algo inocente, pero definitivamente no lo es. Anónimos son los delincuentes (cuando lo logran); anónimos eran los secuestradores de la dictadura y también muchos de los denunciantes; anónimos que difaman, ofenden, lastiman, destruyen. Y detrás del anónimo un cobarde. Alguien que ni siquiera se hace cargo de su nombre y su miedo. Ríe solo, no puede ser de otra forma. Con nadie puede compartir la naturaleza de sus actos; sería mostrarse como un miserable. No fueron precisamente los anónimos los que ayudaron a la humanidad a avanzar, aunque el avance sea aún cuestionable. Aquellos que se animaron a fracasar firmaron sus obras sin creerse más ni menos que nadie. Por supuesto que habrán existido muchas razones que ameritaban el anónimo en la historia, sin embargo, a ningún hombre de bien se le cruzó semejante idea por la cabeza. Imagine Usted querido lector si alguien debe ocultar su identidad para un comentario sobre algo escrito por mí: ¿a qué le teme? La cobardía es socia de la traición. Con ese material solo se construyen objetos escatológicos. Pero no es la adjetivación sobre el oculto remitente la que puede resarcir, ni satisfacer, ni mucho menos punir la mediocridad. El solo construye su prisión. Extrapola sus fracasos y ríe como una hiena: solo y revolcándose en la carroña. En casos anteriores fueron mis propios lectores los que respondieron. Pero no es ese el sentido de mi blog. He decidido eliminar los comentarios. De esta forma, se terminó el juego para el cobarde. Ahora no puede hacer nada. Piensa que de nada le sirve llamarse Fulano, García o Ratiflutis (apellido inventado por Unamuno). Mientras tanto, seguiré volcando mis dudas y opiniones, tratando de mover alguna fibra de aquellos a los que, todavía, les resulta más importante tratar de sumar algo positivo a este complicado mundo que atacar a los que sí se animan a firmar, incluso hasta sus fracasos. Más allá de que en internet siempre quedan rastros, a las hienas se las reconoce por su olor. Ahora, volviendo a lo nuestro: irónicamente, se le reclama a China que intervenga en Myanmar. Paradoja si las hay. Les pedimos que defiendan derechos humanos. De paso nos damos una vueltita por el Tibet… Cosa curiosa: ahora que lo pienso, he firmado demasiados artículos, me he mostrado en televisión y he hablado por la radio sobre temas muy complejos. Me han traducido a varios idiomas hablando sobre la persecución a Falun Gong. He hablado sobre Guantánamo, Abu Grahib. Incluso me he puesto en camisa de once varas en muchos reportajes a políticos locales. Más de seiscientos reportajes dando la cara. He permitido que mi nombre saliera expuesto en La Nación, Clarín, Página 12, ámbito Financiero, Diario Popular. Escribo para la agencia Total News y firmo con mi verdadero nombre. Caramba!!! Que tonto fui. Quizás hubiera debido ocultarme tras el anónimo.

Sobre las formas de mirar la riqueza.

2007-09-21T14:16:00.000-03:00

Es lógico justificar que se asocie a la riqueza con el lujo. Sin la primera, no se consigue el segundo. Este razonamiento lleva a pensar que un país donde hay lujos, es rico. Así transitamos el asombro frente a grandes emprendimientos inmobiliarios, patentamiento de automóviles de alta gama y aperturas de restaurantes y boutiques de grandes marcas. Claro que estos parámetros son de una difícil comprobación empírica, habida cuenta de la gran cantidad de países que, reuniendo los “detalles” nombrados en el párrafo anterior, adolecen de una pobreza estructural, que pone a casi toda su población en condiciones de exclusión inaceptables en cuanto a dignidad humana se refiere. Entonces, lógicamente, no será allí donde encontremos la real riqueza. Otro caso, engañoso por cierto, podrían ser los países que tienen riquezas minerales, como metales, piedras preciosas o petróleo. Pero África es un vivo testimonio de que es más fácil encontrar guerras fratricidas y campos minados que una adecuada distribución de los recursos, en vistas a la mejora de las condiciones sociales. Biodiversidad, climas benignos, capacidad de producción alimentaria podrían cerrar este corolario de riqueza “no realizada”, pero los ejemplos son demasiado cercanos como para soslayarlos. La sola tenencia de los territorios y todas sus ventajas naturales, significan, en términos de riqueza, sencillamente: nada. ¿Qué es entonces la riqueza cuando hablamos, ya no de individuos sino, de naciones? Riqueza es salud para todos, educación como fórmula de crecimiento, niños y ancianos cuidados justamente, por su futuro y su legado respectivamente. Riqueza es trabajo, estabilidad social, desarrollo sostenido y proyección futura. También es riqueza evitar hipotecar el futuro depredando los recursos del ambiente. Por supuesto que la articulación de las políticas necesarias para cumplir con todos estos requisitos debe generarse a partir de los valores del hombre. No las religiones, mucho menos los fundamentalismos; no las ideas políticas, menos aún siquiera las partidarias y, menos que menos, los fanatismos. Los valores. El nuevo paradigma a alcanzar sería, entonces, la igualdad. Igualdad de oportunidades. A poco de cumplirse el bicentenario, podemos asegurar que somos más iguales que hace doscientos años, cuando algunos idealistas pensaron el camino que hoy transitamos. Pero eso solamente nos indica que estamos “un poco” más avanzados; solo eso. Hay menos pobreza y exclusión, pero ¿hay más futuro? Por supuesto que sí. Nadie tiene todas las respuestas y, por eso, los sistemas de gobierno necesitan alternancia, representatividad, equidad y seguridad jurídica. En la medida que la sociedad comienza a privilegiar los valores, los exige también en sus gobernantes. No es necesaria una maestría en ciencias políticas para entender la realidad pedestre de alguien que necesita ver a sus hijos crecer sanos y con dignidad. Cuando un país es verdaderamente rico, los vaivenes bursátiles son solo noticias que, a lo sumo, restringen un poco la liquidez financiera. Riqueza son mis hijos sanos, amados y con futuro, yendo al colegio a dar su lección sobre Sarmiento y pensando ¿Quién será el Sarmiento del siglo veintiuno?

China: Sobre negociar con el grandote del barrio.

2007-08-28T13:47:00.000-03:00

Negociar con países totalitarios ha dejado a lo largo de la historia una enseñanza dolorosa: tarde o temprano las cosas se dan vuelta, sobre todo si esos países totalitarios se encuentran en una posición de fuerza. La mentalidad totalitaria es omnímoda; lo son dentro de su país y, tarde o temprano, con los demás países. Se negocia desde la fuerza, teniendo claro que “negociar” es una forma benigna de ver relaciones asimétricas. Difícilmente pueda una pequeña nación decir que no a una potencia. Conste que el adjetivo “pequeño” no guarda relación con el tamaño sino con la realidad económica de quienes poseen los bienes que las potencias necesitan. Cuando una nación es rica en recursos naturales, tiene que soportar constantes embates de economías poderosas y, por supuesto, el ganador de esa batalla entre valor agregado y commodities termina siendo el que tiene mayor poderío económico o bélico. Nadie discute hoy el papel de China en el concierto mundial. Es casi imparable y el “casi” dejará de tener sentido en muy poco tiempo, si es que ya no lo hizo. Cuando en el año 2004 vivimos la efímera fantasía de los 15.000 millones de dólares de inversiones chinas (aunque se soñaba con donaciones), muchos analistas mostraron escepticismo. Estaban familiarizados con el estilo de los orientales y sabían que era una utopía pensar en generosidad. El optimismo del gobierno duró poco tiempo. Solo lo necesario para ver pasar una delegación china que, con tono condescendiente, desmentía los imprudentes anuncios de algunos operadores locales y dejaba al borde del papelón al actual gobierno. Incluso algunos funcionarios orientales se permitieron bromear con temas de traducciones, disparando la bilis de nuestro Presidente hasta límites insospechados y dejándole una lección: debía tener cuidado con los asesores triunfalistas. Un editorial de Ricardo Kirschbaum, Editor Jefe del Diario Clarín, ponía en su título un resumen impecable: “El fin de la novela china”. Recuerdo haber contestado ese acertado editorial con una carta abierta que aseguraba al prestigioso “colorado” que, más allá de su sesudo análisis, todavía subyacía un drama en la relación con China: el poco apego de esa nación por los derechos humanos. No era un tema menor. Yo acababa de tomar contacto con la persecución al grupo Falun Dafa y, escarbando, había llegado a preocupante información brindada por Human Rights Watch y Amnesty International que explicaba sobre un millón de prisioneros en campos de concentración, miles de muertos y torturados. Nadie quería oír; no era el momento. Nadie quería ver, no convenía. Debíamos hacer la vista gorda. De nada nos sirvió. Tres años después y a pesar de no haber tomado una posición, al menos, crítica, el gigante nos muestra las garras. Barcos parados y mercaderías (sobre todo granos) demoradas frente a los puertos chinos ponen en riesgo exportaciones por 3.500 millones de dólares. Represalia, ya que no sanción, frente a la muy natural restricción de importaciones chinas. Las preocupaciones de sectores industriales frente al avance de las manufacturas chinas fueron oídas por el gobierno, que muy acertadamente tomó cartas en el asunto. Uno de los sectores más castigado fue el textil, que desde la Fundación Pro-tejer ha explicado trabajosamente la fragilidad de su desarrollo si no se ponía coto al avance de los asiáticos. Pero también huelgan los ejemplos internacionales. Verdaderos colosos económicos como Yahoo y MSN han debido aceptar restricciones para la operación en territorio chino. Fueron obligados (y aceptaron) a restringir la libertad de información e incluso otorgar datos sobre los usuarios de sus servicios. Esto les ha valido innumerables condenas del mundo libre, que asistió a la virtual “entrega” de periodistas independientes y particulares que habían subido a la web información “peligrosa” para el régimen chino. Debemos tener en cuenta que para todos los regímenes totalitarios lo más peligroso es la libertad. El periodismo argentino ha pagado con muchas vidas esa atrocidad del totalitarismo: si informas… mueres. ¿Como se traslada este escenario cuasi doméstico a la trama internacional? Los poderosos siempre quieren más y, tarde o temprano irán por ello. Alianzas entre Irán y Rusia y de estas con China muestran que las cosas no están para dormir demasiado tranquilos. Busque Usted un común denominador en este concierto y se acercará al totalitarismo. Quizás deberíamos agradecer al destino los cortocircuitos recientes con el régimen de Chaves. Más allá de la estrecha relación con el hermoso pueblo venezolano y las lógicas interdependencias económicas entre nuestras naciones queda claro que todavía no estamos inmersos en un eje del que, tarde o temprano podríamos salir dañados. Tan dañados como nos dejaría negociar con el grandote del barrio. Cuando yo era chico, quienes teníamos una estatura muy inferior cambiábamos de vereda.

Sobre estafar a los turistas con habilitación. El cambio de divisas en Ezeiza.

2007-08-26T12:25:00.000-03:00

En el hall de arribos de Aerolíneas en el aeropuerto de Ezeiza, al desembarcar, lo turistas se dirigen al sector de migraciones, que ha mejorado sensiblemente su atención en cuanto a tiempo se refiere. Junto a las ventanillas de control migratorio un cartel informa a los pasajeros sobre la cotización oficial del Dólar y el Euro en el Banco de la Nación. Dicho Banco tiene una sucursal en ese sector del aeropuerto, posterior al control de aduana, que cierra a las veintidós horas. En el espigón internacional el mismo banco tiene una sucursal que atiende las veinticuatro horas. O sea que ya sea en uno u otro espigón, un turista podría cambiar sus divisas al cambio oficial. Pero surge aquí algo que podría llamar a suspicacias: antes del control aduanero y junto a las cintas de equipajes hay un pequeño stand de una casa de cambios. Es el primer contacto que un turista tiene con el Peso, de curso legal en Argentina. Uno podría esperar que, por tratarse de una entidad no oficial tenga alguna diferencia con la cotización oficial. Sucede en todo el mundo. También existe la diferencia entre cambiar antes o después de trasponer la aduana. Lo que resulta inédito es la diferencia que han decidido establecer los operadores de esa casa de cambio privada en Ezeiza. Mientras el Euro tiene una cotización que oscila en los $ 4, 23, estos señores, alegremente, lo pagan $ 3,79. Los números son tan groseros, que exceden la desprolijidad del arbolito con peores intenciones que uno pudiera encontrar. 44 centavos por Euro de ganancia. Casi un 11 %. Negocio redondo y papelón internacional. Esos turistas luego ingresan al país y descubren que fueron esquilmados, con un porcentaje de ganancia (spread) propio de piratas. Puede que la casa de cambio en cuestión pague un muy alto alquiler a los propietarios del aeropuerto, pero no cabe duda que a la hora de elegir, cualquiera preferiría que el stand no estuviera, antes de dar esa primera impresión a los turistas, que configuran uno de los mejores sectores de ingreso de divisas, amén de su auspiciosa proyección. Es claro que el turismo receptivo debe seguir creciendo, pero los turistas deben ser tratados con lealtad, caso contrario solo hará negocio el dueño de la casa de cambio, mientras nosotros seguimos preguntándonos porqué peleamos en muchos casos la pole position de los pueblos poco confiables. Recuerdo un reportaje que hice a Daniel Scioli cuando era Secretario de Turismo. Le sugerí que creasen un organismo de Defensa del Turista. Aceptó la idea al aire y prometió ocuparse…hace varios años. Todavía no defendemos al turista. Ruego que las promesas de campaña por la Provincia de Buenos Aires tengan mejor resultado, aunque supongo que la culpa del no cumplimiento no fue de él. Mientras tanto, y a la espera de los resultados electorales y la puesta en marcha de políticas de estado enfocadas en la industria del turismo, me permito sugerirle que si cambia en Ezeiza, lo haga solo en Banco Nación.

Sobre China, la distancia y el olvido.

2007-08-26T12:23:00.000-03:00

Dicen que la distancia es el olvido…reza la canción. Puede que esa sea la principal razón por la que restamos importancia a “todo” lo que pasa en China, salvo aquello que puede afectar nuestras economías o influir desfavorablemente en nuestra balanza comercial. Nadie se preocupa mucho sobre los vaticinios (generalmente cumplidos) del novelista Tom Clancy, quien desde hace años viene insistiendo en el potencial peligro que el gigante asiático significa para nuestro, ya roto, equilibrio estratégico. Más aún, teniendo en cuenta sus constantes coqueteos con Rusia e Irán. La inmigración china, hasta ahora en Argentina, solo ha significado restaurantes en los ochenta y supermercados a fines de los noventa y lo que va del presente siglo. De vez en cuando una nota en policiales, que nos recuerda que también se exporta mafia desde esas latitudes o una nota sobre el tráfico de pasaportes, utilizados para luego ingresar en los Estados Unidos. También a nuestro país han llegado partes de su cultura. Una de ellas es una práctica de auto-elevación denominada Falun Gong y la asociación que los nuclea: Falun Dafa. Los practicantes de esta disciplina hacen sus ejercicios en muchas plazas de Buenos Aires y el interior; son frecuentemente confundidos con aquellos que practican Tai Chi Chuan. Pero hay una diferencia importante. A los de Falun Dafa los matan. Aquí no, en China. Usted no lo sabía, quédese tranquilo. Pero sí lo sabían muchos medios, periodistas y políticos, que desde el año 2004 se han negado a aceptar lo evidente. Fue precisamente en Octubre de ese año cuando tomé contacto, casi por casualidad, con un grupo de miembros de Falun Dafa que se manifestaban en una esquina de New York, tratando de propagar la información desde una ciudad que es considerada el ombligo del mundo occidental. Penaban que para difundir su causa ningún lugar era más adecuado. Inocencia…una de las principales características de esas personas cuyo lema es: Verdad-Benevolencia-Tolerancia. Es difícil de explicar algo tan complejo, pero lo intentaré. Luego de la matanza de la plaza Tiananmen, ocurrida en 1989, el gobierno comunista chino había caído en un descrédito absoluto. A principios de 1991, un maestro de prácticas de auto-elevación llamado Li Zhong Zhi decidió publicar un libro de enseñanza llamado “Zuan Falun”. El mismo tuvo un éxito increíble y en poco tiempo la gente se volcó masivamente a las plazas a practicar sus enseñanzas. Se sentían mejor en cuerpo y alma, dicen. El entonces premier chino Jiang Zemin vio la oportunidad de recuperar el consenso popular e impulsó, incluso desde el ministerio de salud chino, la práctica. Claro que subestimó la masa crítica china (todos lo hacemos). Llegaron, en un breve lapso, a ser cien millones. Claro que esto significó un problema. Cien millones de personas con el lema de Verdad, Benevolencia y Tolerancia eran imposibles de conjugar con un partido comunista que revistaba “solo” sesenta millones de afilados. El Politburó conminó al premier Zemin a solucionar esta “asimetría”. Eso originó la creación de una especie de Gestapo china que se llamó Oficina 610, comandada por el lugarteniente de Jiang Zemin, Luo Gang. Como Usted supondrá, esto dio comienzo a un genocidio que, inexplicablemente, no llega a ser dimensionado por la humanidad. Utilizando prácticas de secuestros en vehículos sin identificación, torturas y muertes llegaron a poner a los cien millones de practicantes en situación de persecución. Al día de hoy hay un millón de prisioneros en campos de trabajo forzado (mano de obra muy barata) y se acreditan más de 1500 muertes bajo tortura, acorde a informes de Amnesty International y Human Rights Watch, pero se supone que la cifra llegaría a casi 20.000. Hasta aquí nada ha variado desde mi primer informe de denuncia en 2004, salvo el número de muertes. Pero ahora ha surgido un nuevo “detalle”: El tráfico de órganos, extraídos de esos prisioneros. Ablación en vivo de bancos de órganos humanos. ¿No le recuerda algo? El nazismo hizo el molde. Mañana llega a la Argentina el prestigioso Abogado canadiense David Matas. Junto con el ex Secretario de Estado canadiense David Kilgour han denunciado y “probado” este delito de lesa humanidad. Matas ha recibido recientemente el premio Tarnopolski de derechos humanos, que otorga la Asociación Internacional de Juristas. Llega a la Argentina a denunciar lo que este humilde periodista no ha logrado difundir. Se supone que un país que tiene tan cerca las cicatrices del terrorismo de estado y basa su discurso en la memoria debiera tomar la delantera en la defensa de esos derechos. ¿Será así esta vez? Yo no lo he logrado. En tanto, veinte países han iniciado querellas criminales contra Jiang Zemin y Luo Gang, España entre otros. Canadá ya emitió una condena in-absentia. El primer país de Latinoamérica ha sido Bolivia, no la Argentina. Los medios argentinos han sido comunicados de esta visita. ¿Lo verá Usted en los diarios? La respuesta la tendrá en pocos días. Mientras tanto, ruego al cielo que la decepción no sea la marca que se lleve el canadiense de la Argentina. No hay peor sordo que el que no quiere oír y…la sordera causa muertes.

Sobre la Babel telefónica y los límites del reclamo.

2007-08-04T07:03:00.000-03:00

La democracia, aún incipiente en algunas latitudes, ha dado lo mejor de sí en materia de gobierno con la República (Res pública= cosa pública). Ella se basa en un principio de división de poderes que busca asegurar el equilibrio entre el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. De esta manera, todos estaríamos representados de igual manera (por lo menos en los postulados) asegurando equidad, al menos en los valores que atañen al bien común y los Derechos Humanos se refiere. Cada nación ha promulgado su Constitución como principio básico que marque el respeto por los individuos al tiempo que asegure el “bien común”. Hasta aquí, definiciones que bien podrían ser encontradas en el viejo “Manual de Educación Democrática” de Mario Alexandre, que quienes acuñamos cerca de cincuenta años supimos estudiar en la escuela secundaria. Pero aún remitiéndonos al dudoso proverbio que reza que “la letra con sangre entra” (que ha servido para justificar miles de barrabasadas) no podremos encontrar vestigios el aprendizaje. Seguimos equivocando los límites, sobre todo a la hora de reclamar. La Revolución Francesa, en la que la sangre estuvo omnipresente, buscó definir un molde de fácil utilización: replicó los sabios ideales de Libertad, Igualdad y Fraternidad postulados por la Masonería. Todo derecho ejercido por los ciudadanos debía cumplir con estos requisitos de manera omnímoda; esto es: mi libertad no es mejor que la de los demás, no hay algunos “más iguales” que otros y, por sobre todas las cosas, los avances de los derechos de los individuos deben ser fraternos. Ahora bien; trate Usted, mi querido lector, de encajar las definiciones precedentes en la naturaleza de algunos de los reclamos de los colectivos laborales, aunque le adelanto, será tarea harto difícil. Utilizaré como ejemplo uno que acontece en estos días y del que soy víctima: el reclamo de los trabajadores telefónicos. Una lectura liviana (y de cierta forma irresponsable) podría ver pases de comedia en algo que puede tener un fondo de tragedia. Una persona llama por teléfono a su tía Marta y es atendida por el verdulero; marcó bien, pero el llamado está equivocado: comedia. Otra, marca el teléfono de un amigo al que no ve hace tiempo y es atendida por el portero de un albergue transitorio: comedia. Un niño tiene alta temperatura y sus padres llaman al pedíatra a la madrugada, nadie los atiende; un anciano llama a su hijo porque tiene una emergencia que no puede afrontar y el teléfono suena sin resultados y, cuando lo atienden, es insultado, queda perplejo, solo e indefenso. Un hombre llama a su familia desde el exterior, los extraña. Es atendido por desconocidos que el aseguran marcó mal, se angustia y no sabe qué pasó. Tragedia, tragedia y más tragedia. ¿Cuál es el límite del reclamo? No caben dudas de que la inflación corroe el poder adquisitivo hasta la desesperación. A todos nos pasa. Tampoco se puede discutir que los derechos de los trabajadores son valores que muchas veces deben resguardarse con medidas de fuerza, dentro de los límites de la ley. Claro que las medidas de fuerza deben cumplir con dos requisitos básicos: resonancia y validación social. Si nadie se entera del reclamo no hay presión, pero si la sociedad siente atacados sus derechos, tampoco se afianza el valor del reclamo. Sería bueno que alguien se plantee cuánto tiene de justo hacer daño a los demás para conseguir lo que se quiere. Las reivindicaciones no pueden avanzar sobre los derechos de los otros. Claro que nadie en su sano juicio admitirá el sabotaje. No sería políticamente correcto. Pero Usted no cree en las casualidades; la realidad no se lo permite. Probablemente haya llegado una vez más el momento de plantearse si el camino de la canibalización sectorial promete un futuro justo para nuestros hijos. Estamos construyendo mal y el edificio tiene grietas evidentes. ¿Cuánto más podremos seguir? Mientras tanto, cuídese de los incendios; no sea cosa de llamar al cuartel de bomberos y ser atendido en una gomería. Yo lo dejaré por hora pensando en estos menesteres mientras llamo a mi madre septuagenaria por sexto día consecutivo, a ver si esta vez me atiende ella y no el oculista del que ya me hice amigo.

Sobre el librepensamiento, la República y la participación.

2007-07-14T18:36:00.000-03:00

La definición de librepensamiento, según la Real Academia Española, es: Doctrina que reclama para la razón individual independencia absoluta de todo criterio sobrenatural. Fue precisamente el librepensamiento el que dio lugar a la idea de la República, entendiendo que el estado puede ser solo guiado por la razón, si se cree en la igualdad ante la ley. Esa igualdad se basaba en dividir los poderes en defensa de los individuos. La historia da vastos ejemplos de que toda vez que el poder se concentraba en una sola persona, sea producto de la monarquía o una dictadura, o bien de una permanencia indefinida en el cargo, la justicia se alejaba de los hombres comunes y los mismos quedaban expuestos por generaciones a la más absoluta intrascendencia en materia política o participativa. Pero, volvamos a la definición: queda claro que si pensamos independientemente de lo sobrenatural y buscamos el equilibrio racional de la República, no solo deberíamos rehuir de los sistemas de gobierno anteriormente enunciados sino que también eliminaríamos la religión de todo acto asociado al gobierno de una nación. Si todos los hombres son iguales ante la ley, también lo son sus religiones. He ahí el mayor peligro de las teocracias; son intolerantes por definición y tienden al fundamentalismo. ¿Pero cual es la razón por la que el mundo deja avanzar estos problemas hasta que se convierten en un dolor de cabeza global? La cosa comienza mucho antes: comienza en los países cuyas sociedades han caído en la apatía y dejan avanzar el autoritarismo con complacencia, total, la política no es para ellos. Los procesos políticos duran mucho tiempo, pero el mismo no significa nada en términos históricos. Hitler ha sido un ejemplo de ello y, por cierto, más que suficiente. Hoy puede uno pensar que las atrocidades del nazismo están lejos y, aliviado por esa perspectiva histórica, bajar la guardia y creerse a salvo. La buena noticia es que si un ciudadano participa a tiempo de las cuestiones de la sociedad y la nación, evita estos abusos atroces en su faz germinal. La mala noticia es que, no importando lo obvia que parezca la anterior definición, los hombres participan cada vez menos. Y si cometen esta peligrosa omisión con su propio país, ¿qué decir cuando se trata de la región, el continente o el mundo? Callamos frente a la evidencia de que el sistema debe volver a los valores y corregir las asimetrías que existen a nivel local y global. Regiones y países son condenados al atraso, la guerra, el hambre o las epidemias y vemos esto como si se tratara de un fenómeno meteorológico en el que nada tuvimos que ver. Total, los problemas pasan lejos. No entendemos que no cuidar nuestras propias instituciones participando es dar el primer paso. Nuestro país está inmerso en un concierto de naciones, en algunos casos con buena, mala o nula relación. Sin embargo, muchas de las cosas que pasan en el mundo se relacionan con lo que nuestro país decide en organismos internacionales o con las posturas o gobiernos que avala. Usted no va a decidir a las Naciones Unidas, pero sí votan los representantes del gobierno que usted elige. Usted no declara una guerra, ni invade un país soberano, ni bombardea, ni se perpetúa en el poder. Pero puede hacerlo un país que el gobierno que usted eligió declare como “amigo”. ¿Y si producto de una falta de pronunciamiento a tiempo de nuestra diplomacia avanza un conflicto? ¿Y si un aliado autoritario se alía con un régimen teocrático? ¿Dónde queda el librepensamiento? El mundo tiene muchos desafíos, la pobreza, el hambre en su estado más salvaje, las epidemias, las guerras fratricidas, África minada y diezmada, inmensas regiones sin agua y el peligro de que la misma escasee en el futuro en todo el orbe. Son los desafíos del mañana, que comenzaron hace tiempo y no hemos podido ver. Frente a estos objetivos, ¿podemos darnos el lujo de no participar? Piense Usted libremente y… acepte el desafío

Arroyo seco, pagar para morir.

2007-07-14T18:34:00.000-03:00

A nadie puede asombrar una tragedia más en la ruta. Un empleado cobra los peajes automáticamente a un kilometro del infierno, pero no avisa que el infierno está ahí. En esa hora muerta, antes del amanecer, nadie ve bien el camino, pero no bajan la velocidad, hay que llegar. Una fábrica de ladrillos produce el suficiente humo para ocasionar un accidente, pero el humo no comenzó hoy, ni siquiera ayer. Se suma la niebla y el cocktail está listo: cuarenta vehículos chocan, desparramando vidas y futuros en una escena absurda, donde los sobrevivientes permanecerán horas junto a los metales retorcidos, tratando de explicar y de explicarse qué fue lo que pasó. Sumamos otro escenario trágico a la estadística del fracaso. ¿Los concesionarios de las autopistas son inocentes? Repase Usted sus recuerdos, querido lector, y piense cuantas veces paga peaje para seguir transitando por rutas que mal pueden llamarse de esa forma. Iluminación adecuada, señalización efectiva, equipos de emergencia, comunicaciones ágiles, banquinas bien señalizadas, calles colectoras alternativas, son solo parte de la inversión que uno podría esperar por parte de las empresas que se adueñan de las rutas. ¿Alguien se lo exige? ¿Alguien lo controla? Usted sigue pagando. Los automóviles de nueva generación vienen equipados con luces anti-niebla, sistema de frenos ABS, airbags e incluso navegadores GPS; pero a no confundirse: no son vacunas contra los accidentes. A lo sumo, en contados casos, minimizan los daños. La gente sale a la ruta y acelera; marca records y llega contenta, poniendo cara de suficiencia por haber vencido al reloj o…no llega. No hay términos medios. No se pone la luz de giro, ni las balizas; no se cede el paso, no se respetan las velocidades máximas, ni las mínimas, pero todo se reduce a insultar por lo bajo al infractor y seguir el camino. Creemos en la redención por el insulto, es mucho más rápida que una denuncia. ¿Cuánto tardaremos en olvidar este accidente? Una vez olvidado, ¿alguien seguirá buscando la solución? No es momento de hablar de culpas, pero sí de responsabilidades. Un camionero puede haber ocasionado el drama, pero si un solo error marca el destino de muchas personas, debeos hablar de responsabilidades y las mismas exceden a un solo conductor. Una vez más queda claro que debemos madurar como nación y buscar las soluciones estructurales a una mortandad evitable. De eso se tratan las políticas de estado. Hoy en la Argentina no es seguro viajar en casi ningún medio. No es poco. Mayor presencia policial, control de alcoholemia, radares, operativos coyunturales como el “Operativo Sol”, constituyen muy bonitos titulares. Algún ufano funcionario, que compró coche hace poco, gracias a su condición de tal y sus ingresos mejorados, podrá decir que ya está, que se solucionó todo. Y Usted no le creerá y seguirá esperando…hasta el próximo accidente. Mientras tanto haremos campaña y nadie malgastará recursos en algo cuya mensura se observa luego de mucho tiempo, luego de las elecciones, luego de más o menos muertos. Los cigarrillos traen por exigencia legal una leyenda que dice que fumar es perjudicial para la salud. ¿Las rutas no deberían tener un cartel similar? ¿o los autos? Viajar perjudica la salud, es más, puede eliminarla. O quizás, frente a la inoperancia del sistema, sea mejor un cartel más taxativo: “prohibido viajar”.

Sobre la aventura de ser “público”.

2007-07-08T11:22:00.000-03:00

Imagine Usted una situación cotidiana, en la que dirigiéndose a trabajar debe tomar un transporte público. La mayoría de la población así lo hace, cada mañana y cada tarde. Uno podría, lógicamente, creer que esto es solo parte de la rutina y no merece mayores consideraciones; suponiendo que el análisis de este acto cotidiano fuese hecho sobre la base de un transporte público de un país que tome muy en serio la palabra “servicio” y el “público” le merezca, al menos, respeto. El transporte público no es un favor que el gobierno y los ciudadanos pudientes le hacen a los que menos tienen. Forma parte vital del desarrollo económico y social y, como tal, requiere de políticas de estado enfocadas en el progreso de la nación. Claro que, como política, no debemos considerar segmentos aislados sino, muy por el contrario, el enfoque debe ser integral. Una calle en mal estado altera el transporte. Autopistas congestionadas; avenidas colapsadas; falta de estacionamientos; ausencia de facilidades para discapacitados; remises obsoletos y sin control efectivo; taxis ilegales; ómnibus y colectivos sin habilitación; choferes violando los descansos mínimos reglamentarios (e indispensables); automóviles sin luces; motociclistas corriendo en slalom; repartidores de todo tipo dándole a una pizza la misma entidad que a un traslado médico urgente; personas cruzando por el medio de la calle sin usar las sendas peatonales; semáforos descoordinados; automóviles desarrollando velocidades de clasificación de “Gran Premio”; limpiadores de vidrios y vendedores en los semáforos, entre los que se mezclan arrebatadores; colectivos bloqueando bocacalles o pisando las sendas peatonales; racimos de personas colgando de los pasamanos…la lista podría continuar ad infinitum. En vista de estas delicias de la vida en el asfalto, podría cualquiera pensar que tomar un tren es más seguro. Veamos: demoras constantes; ventanillas rotas; máquinas expendedoras de boletos sin funcionar, baños de las estaciones clausurados; boleterías protegidas como Fort Knox, con rejas y vidrios espejados, donde el boletero es solo una sospecha detrás de un reflejo; vagones destruidos y sucios; estaciones mal mantenidas en los mejores casos ; olores en los andenes equiparables a una cámara séptica; vendedores circulando por vagones atestados, voceando productos que van desde chips para telefonía celular (¿no era que había que identificar a los que usan teléfono celular por el tema de los secuestros?) hasta ¡medicamentos!, sí, medicamentos. Todo lo expuesto combinado con una reactividad ante las demoras y cancelaciones propia de criminales, que justifican incendiar un tren o una estación (ver ejemplos de Haedo y Constitución), total, el tren es de otro… Sería faltar el respeto al lector comparar este panorama con los servicios públicos de otros países. Y no se trata de hablar de estatales o privados. Frente a este escenario, el dichoso público, desprotegido por ausencia o ineficiencia de los organismos de control, que más parecen un lobby de los empresarios que lo que deben ser. Quedan ahora muchas preguntas por responder, algunas de ellas peligrosas. ¿Qué turista no se desalentaría conociendo estas falencias de nuestro país? ¿Qué persona puede mantener su autoestima sana si es sometida a estos problemas diariamente? ¿Qué trabajador puede tener un buen rendimiento si llega al trabajo luego de estas tribulaciones? ¿Cuánto tiempo pueden postergarse las soluciones y pretender ser un país serio? Otra lista interminable, pero, por último: ¿quién quiere ser secretario de transporte?

Aviación: sobre ferias y exportación de pilotos.

2007-07-08T11:21:00.000-03:00

No es frecuente utilizar como herramienta de medición de las economías el parque aeronáutico de cada región, pero esa infrecuencia no impide ver que algo está pasando en materia de aviación y que, necesariamente confluye con el desarrollo de la economía. Concluyó hace pocos días la Feria de Le Bourget. Probablemente no haya Usted escuchado sobre la misma nunca en su vida y esto tiene lógica, salvo que disponga de unos cuantos millones de dólares para salir de compras. Localizada al norte de París, convoca en cada encuentro a los principales referentes de la industria aeronáutica, que estaba en un camino de incertidumbre desde los episodios del “11 de Septiembre”. Esta es la arena donde dos gigantes, Boeing y Airbus, miden sus fuerzas y acumulan pedidos cuyas entregas se prolongarán por varios años. Airbus ha tomado pedidos por un valor cercano a los 45.000 millones de dólares, acercándose a Boeing que llevaba la delantera en ventas en lo que va del 2007. Lo cierto es que la economía está mejorando nivel global y el reflejo de la liquidez se puede apreciar a simple vista repasando algunos de los pedidos de aviones. Uno de los sobresalientes lo leva “Qatar Airways”, que tiene contratados a un interesante grupo de pilotos argentinos: 80 Airbus A-350, por un valor de 18.000 millones de dólares. La empresa “Gecas”, subsidiaria de General Electric dedicada al alquiler de aviones ha comprado por 10.000 millones de dólares, al igual que U.S Airways. Siguiendo la línea de que “donde hay petróleo hay riqueza”, Jazeera Airways compró por 1500 millones de dólares mientras que la kuwaití Alafco superó los mil millones. “Emirates”, otra empresa que nuclea a muchos pilotos argentinos, ha comprado ocho Airbus A-380, el nuevo avión gigante de la fabricante europea, por 3.000 millones de la moneda estadounidense. Es lógica la euforia europea, pero aún sigue con ventaja Boeing que supera a su rival en más de veinte unidades. Un pedido “chico”, frente a las astronómicas cifras citadas, se lleva la creciente brasileña “Embraer” que ha vendido a Japan Airlines y Lufthansa más de cuarenta aviones, superando así los 1400 millones. Uno de los “por qué “ de esta explosión alentadora para la industria quizás sea explicable observando la renovación propuesta por quienes lideran el segmento, que introducen a paso acelerado nuevos modelos con motores de menor contaminación de gases y menos ruido, mayor autonomía y menor consumo: un mandato natural originado en la cada vez más innegable preocupación por el cuidado del medio ambiente. China, insoslayable en cualquier análisis macro serio, es el mayor comprador en estos momentos y nuclea el segundo volumen de tráfico aéreo, luego de los estados Unidos. Como es de esperar ya tienen planeado comenzar a tener producción aeronáutica propia, para convertirse así en el tercer actor del mercado. Esto no desvela por el momento a los gigantes del aire, que consideran que este mercado creciente puede absorber la concurrencia sin mayores dificultades. La preocupación de los europeos es financiera: si el euro se sigue apreciando frente al dólar, sus precios les hacen difícil competir. Lógicamente puede uno preguntarse ¿Dónde está Latinoamérica en todo esto? Por el momento no figura. Y, seguirá siendo así, hasta que se desarrollen políticas de estado nacionales y de bloques regionales que se tomen más en serio la necesidad de no quedar rezagados frente al avance del mundo. La Argentina, por ahora, solo exporta pilotos.

¿Infraestructura aérea o…Banda Ancha?

2007-07-08T11:18:00.000-03:00

En una primer mirada uno podría pensar que la aviación es más o menos lo mismo en todo el mundo. Algo de razón tendría, pero, solo por el hecho de que en todos lados operan aviones. La verdad es que la estructura aérea en Argentina podría asimilarse a una conexión a Internet por Dial-up (línea telefónica), mientras que en los países europeos, Norteamérica y gran parte de Asia la misma se asemeja a una conexión de banda ancha. Básicamente, los aviones son los mismos, así como la información que fluye por internet, van a casi todos los aeropuertos del mundo. La diferencia está en cómo llega la información. Usando una conexión vetusta siempre hay demoras, el servicio no es confiable, se interrumpe por cualquier razón por nimia que sea y a la larga termina siendo más caro. Piense Usted si la analogía no es completa. Ahora bien: tenemos conexión, solo falta aumentarle la velocidad, confiabilidad y relación precio-calidad. Es por eso que una fuerte decisión política surge como insoslayable. No solo la seguridad, que es ahora el primer objetivo, es menester para salir de este atraso insostenible. Es necesaria una estructura aeronáutica que integre, una vez cumplidos los estándares internacionales, a la aviación, los aeropuertos y el turismo como base de una política de estado, que priorice la importancia que el transporte aéreo tiene en cuanto a: traslado de viajeros de negocios (que en este momento están fascinados con los “todavía” accesibles precios argentinos) y facilitación del turismo receptivo, que cada vez genera más recursos. Esos turistas deben tener la posibilidad de trasladarse con seguridad y eficiencia, por lo que el transporte aéreo debería articularse con el terrestre (también en una crisis de seguridad y estructura). Hacen falta más hoteles de ruta, inversión en centros turísticos y parques temáticos y desarrollo de corredores turísticos nacionales; pero eso requiere de créditos blandos apoyados por el estado. Las empresas aéreas, a su vez, deben ser sinceradas como “estructuralmente deficitarias” y esto no solo en Argentina. Europa y Estados Unidos tienen subvencionada, directa o indirectamente, a prácticamente toda su aviación. Es evidente que esto no responde a un enternecimiento de las principales bancas del mundo. Solo apoyando a los fabricantes como Boeing, Mc Donell Douglas (absorbida por Boeing) en Estados Unidos o al Consorcio Aeroespatiale (fabricante de Airbus y ATR) en Europa, logran ya asegurar el primer paso de una aviación indispensable para sus economías. Por otro lado, salvar empresas aéreas en crisis, para esas regiones no responde a piquetes ni huelgas, sino a tener claro que esto debe ser una política de estado que repercuta en la economía y estrategia de inserción regional y global. Para hacer negocios con países poderosos no solo hay que viajar a ellos, sino hacer fácil que ellos lleguen a nosotros. Esto y las comunicaciones deciden hoy qué países crecen y se insertan en el crecimiento y cuáles quedan relegados a un papel secundario. Los aviones no son un lujo para ricos, aunque una interpretación irresponsable podría proponer lo contrario. Lo cierto es que mejorar la aviación tiene poca redundancia si uno pone el foco sólo en la demagogia. Dá la sensación de que el gobierno no ha encontrado el rumbo para comenzar con las soluciones y esto no se debería a falta de voluntad, sino al atolladero en que lo podrían colocar muchas presiones sectoriales. Argentina tiene profesionales en materia de aviación, seguridad aérea, infraestructura aeroportuaria y todos los demás puntos a desarrollar que se destacan y trabajan en todo el mundo. Será cuestión de que los intereses políticos se hagan a un costado y los dejen trabajar. Entonces tendremos banda ancha.

Sobre las extrañas danzas de la seducción política.

2007-07-08T11:15:00.000-03:00

Toda vez que alguien se define como un “animal político” da la sensación de que estamos frente a alguien que nació para la política, como obedeciendo una especie de mandato natural inscripto en la selección de las especies; mandato excluyente para aquellos mortales que alguna vez abrigan la esperanza de poder revolucionar por algo. Chesterton hablaba de “revolucionar por la coherencia”, práctica utópica si las hay, habida cuenta de que los criaderos políticos no han sabido dar hasta ahora más que un universo de características expulsivas para gente de estómagos delicados. Esa quizás sea la razón principal por la que los académicos, científicos, empresarios y gente con sensibilidad social no logran nunca hacer pié en las prácticas de gobernar la cosa pública. Pero también hay otra razón: la endogamia. El maridaje se produce entre políticos reciclados que, sin pudor, oscilan entre partidos de las más diversas ideologías y discursos. La cosa es mantenerse en el establishment, no importa la vergüenza de abominar hoy de los que ayer eran nuestros gurúes. Es así como vamos escribiendo bonitas páginas de la antología del estancamiento de la dirigencia y, ya que estamos, desalentamos a la sangre joven, que no llega a ver más allá de la incertidumbre de su futuro profesional y laboral y acepta a los dirigentes como si de un fenómeno meteorológico se tratase. En este escenario, cada tanto, se produce un fenómeno de efervecencia política, que no es otra cosa que el resultado de las elecciones. Período interesante en el que las pujas, discursos y campañas nos convierten a todos en especialistas de la nada y opinólogos emergentes, hasta que la campaña acaba, comienza un nuevo gobierno y, otra vez, nos damos cuenta de que el billete de lotería no tenía premio y habrá que seguir trabajando, esperando un nuevo milagro, en el que una vez en la historia las promesas de campaña, simplemente, se cumplan. Ahora bien: habrá usted notado una cantidad de discursos de seducción entre diferentes presidenciables, que tratan de colgarse del último que tuvo una buena respuesta del electorado. Marchas y contramarchas para acomodar sus “asertivos” discursos a la conveniencia de quien quieren atraer. Y no se trata de un documental de National Geografic, aunque lo parezca. Son los animales políticos seduciendo. Solo son danzas de pavos reales, tratando de mostrar sus lindas colas,… aunque lo de reales…

Sobre hacerse los distraidos frente a un glaciar.

2007-06-02T08:39:00.000-03:00

No debería sorprender al lector que este autor se preocupe por el agua y el cambio climático, sin embargo, en este caso no es específicamente el tópico nombrado sino sus efectos colaterales los que ocupan el foco de estas líneas. Me refiero a efectos actitudinales producidos sobre la gente en general y sobre los que tienen intereses creados en particular. Hace pocos días llegó a mis manos una copia de la película “Una verdad inconveniente”, realizada por el ex candidato a presidente de Estados Unidos, Al Gore. Se trata de un alegato documental (o documentado) narrado por el nombrado con simpleza y contundencia. Antes de entrar en consideraciones sobre el material fílmico, debo retrotraerme a una amigable discusión sostenida con un grupo de amigos entrañables, en la que recuerdo que uno de ellos me decía que mi postura sobre la crisis del agua era al menos ingenua y estaba abonada por teorías de escaso sustento científico y difícil comprobación. En el mismo grupo las posiciones estaban divididas principalmente entre los que asentían frente al escepticismo de mi amigo y los que lo miraban como si fuera una extraña clase de hombre “congelado” que no hubiera leído los diarios en los últimos veinte años. Por supuesto, cualquiera que haya mantenido debates sobre estos tópicos, habrá vivido experiencias similares. Por supuesto, tampoco habrá podido evitar el gusto amargo de ser visto como un inocente, víctima de la propaganda de los apóstoles del cambio climático, desinformado al punto de no darse cuenta de lo “avanzado” que está el mundo. No se preocupe Usted; a Churchill también le dijeron que sus vaticinios sobre el nazismo eran poco menos que paranoia. Es en esos casos cuando uno quisiera contar con una copia de la película en el bolsillo. Claro que en este caso no se trata de profecías, adivinación ni clarividencia. Es solo capacidad para ver las evidencias. Las imágenes de las nieves del Kilimanjaro, el casquete de hielo del Ártico, Groenlandia y la Antártida, reducidas en forma dramática en los últimos años abundan en elocuencia. Si pudiéramos ver esas imágenes sin sonido y superponer las voces de los escépticos, el resultado tendría pases de comedia. Los dirigentes de las principales compañías fabricantes de automóviles deben tener la misma inocencia que los que nos ocupamos de la preservación del planeta, de otra forma sería inexplicable el desarrollo de motores híbridos, los impulsados por nitrógeno o los eléctricos. Por supuesto, son también unos ingenuos aquellos que impulsaron las normas europeas sobre la contaminación de los motores, que insistiendo en su “ignorancia” ya van por la norma “EURO 4”. Pero Usted no tiene razón, las inundaciones en el Uruguay son una casualidad, igual que los mosquitos que vivirán todo el invierno en Buenos Aires. Los centros de esquí con temporadas cada vez más cortas son una leyenda, al igual que la furia creciente de los huracanes, que se acercan cada vez más al Atlántico Sur (algo que era considerado imposible hace pocos años). Sería bueno preguntar a los habitantes de Nueva Orleans cual es su postura acerca del cambio climático luego del paso del Huracán Katrina. Pero no se preocupe Usted, hay gente que está para cosas más importantes, mientras nosotros los ingenuos tratamos de ver cómo contaminar menos ellos festejan la sorna y la ironía, que ignoro si podrían mantener luego de ver la película de Gore o haber visto su tierra inundada. ¡Bienvenidos los escépticos! Ellos nos dan más fuerza.

Sobre los muros y el valor de la vida.

2007-04-04T14:13:00.000-03:00

La caída del Muro de Berlín marcó un hito en la historia reciente. Hace de esto menos de dos décadas. Curiosamente, más allá de todo análisis sobre la reconstrucción del malhadado tejido social de las dos Alemanias, hubo problemas prácticos de integración que superaron en lo cotidiano al “rearme moral” que había pedido Adenauer en la post guerra. Uno de ellos, que aparentaba ser superfluo, tuvo que ver con la integración del tránsito vehicular. Los viejos “Ladas” de Alemania del este ingresaban en las autopistas alemanas de velocidad libre del lado occidental, desarrollando muy bajas velocidades, mientras que los “Porsches” y otros lujos occidentales viajaban “demasiado rápido” por caminos casi rurales, plagados de vehículos viejos y tractores. El resultado fue nefasto: accidentes y más accidentes. A simple vista se notaba que la integración requería corregir asimetrías que marcaban un desafío: el valor de la vida. Aún frente a esta tarea imposible, se logró la integración. Pero esto no solo reposó en las políticas de estado, sino que requirió del respeto de la vida como un valor humano insoslayable. El mundo se encuentra cada vez más comunicado y debe entenderse al transporte como parte de la comunicación. Salvo algún accidente infrecuente y con mucha repercusión mediática, tanto los ferrocarriles como los navíos y los aviones superan día a día los antiguos límites de la seguridad incrementando nuevos mecanismos de control y de seguridad pasiva. Sin embargo, no sucede esto con los automóviles, ómnibus y camiones. No importando el esfuerzo de los ingenieros en mejorar los sistemas de frenos, incorporar airbag, perfeccionar los amortiguadores, las luces, los navegadores satelitales (GPS) y otras maravillas impensadas hace solo unos años, el hombre sigue tensando la cuerda más allá de la prudencia más elemental. Hoy la Argentina vive una crisis en ese sentido. El último año ha arrojado cifras alarmantes de muertos en accidentes viales. Es claro que la primer reacción de cualquiera de nosotros es achacar estos guarismos a la falta de controles del estado, y puede que haya mucho de eso. Pero indudablemente no vemos el centro del problema: nuestra propia imprudencia. Pensamos como aceptable la discrecionalidad en el respeto a las normas de tránsito y no entendemos el resultado. La industria aeronáutica es segura porque se respetan las normas. Se respeta el sistema. Respetamos las señales de tránsito? Entendemos el sentido de las velocidades máximas? Si comenzáramos por acatar las normas existentes, entonces y solo entonces, podríamos revisar las políticas de estado. Lo que está en juego es la vida. Existe alguna duda sobre su valor?

Sobre las crisis financieras y la vivienda de un hombre.

2007-03-14T09:59:00.000-03:00

Establecer la relación entre un albañil construyendo un muro y Wall Street es una tarea demoledora. Uno no puede menos que caer en un juego de palabras donde construcción y demolición son partícipes necesarios. La imagen de un obrero alineando ladrillos es una bucólica señal de esperanza, pero ¿cómo adjetivar la de un financista demoliendo sueños? Una vez que el hombre abandonó definitivamente su carácter nómade, levantar las paredes de su hogar fue la prioridad. Casa, hogar, lar, vivienda, castillo, fortaleza, casita, refugio, nido, fueron sinónimos del lugar propicio para la formación de una familia y la proyección de una sociedad. Aunque suene raro, la diferencia entre una cueva y un cómodo piso en la Rue del Mariscal Foch en París es solo una cuestión de matices. El sentido primario es el mismo. ¿Qué puede decirse sobre especular con algo tan valioso? Hace varios años, los capitales especulativos descubrieron un nuevo mercado, muy tentador por cierto: el inmobiliario. Se produjo un boom en la construcción en los países centrales. Claro que antes el negocio consistía en algo más simple: se ganaba por construir. Materiales, más mano de obra, más margen de ganancia del constructor definían el precio de una vivienda. Ahora, el precio lo definían las tasas de interés de las hipotecas. El “negocio” eran las hipotecas. De esa manera,. el metro cuadrado de construcción fue aumentando. Por ejemplo: a fines de la década del ochenta, el metro de un muy buen departamento en Madrid o cualquier otra capital europea costaba alrededor de mil dólares. Hoy, en barrios como “Salamanca”, en Madrid, la cotización llega a quince mil Euros por metro y en un barrio marginal roza los tres mil. Esto no sucede por inflación ya que, de haber tenido igual comportamiento todos los precios, un café costaría quince Euros o más y ni hablar de una porción de tortilla de papas a treinta Euros. Las hipotecas a largo plazo aseguraban una rentabilidad imposible de alcanzar con otros rubros. Se produjo un derrame a Estados Unidos y ,de a poco, a otros sectores emergentes como Puerto Madero en Buenos Aires, donde el metro cuadrado cuesta tres mil dólares. La base del problema es que el nombrado derrame alcanza cada vez más a los precios de las viviendas primarias. La crisis financiera tiene consecuencias sociales a nivel global. Ahora comenzaron a caer las bolsas de New York y otros mercados centrales. Comenzarán a quebrar empresas constructoras. Ahora existe un desafío para todos los gobiernos del mundo: si la casa de un hombre es su castillo, esperemos que no alcance su precio.

Sobre los nietos y la naturaleza.

2007-02-07T09:32:00.000-03:00

“Debemos empezar a pensar y actuar no sólo en términos de nuestro país y de nuestra generación (y mucho menos de los beneficios de una determinada industria) sino en interés del vulnerable planeta Tierra en su totalidad y de las generaciones futuras. Carl Sagan, “Miles de millones”.
¿Cuántas veces uno escucha y, de hecho repite, a muchas personas diciendo que lo más importante en su vida son los hijos o los nietos? Lógicamente, asiente una verdad expuesta en forma tan visceral y, luego, procura olvidarse de la responsabilidad que encierra. De eso se trata la ironía de nuestras vidas en materia de cuidado de los recursos naturales. Quienes tenemos más de cuarenta años no podremos negar, en un simple ejercicio de la memoria, la diferencia de los veranos e inviernos actuales, con aquellos de nuestra infancia y adolescencia . Porqué será que no relacionamos este hecho con el mentado “cambio climático”? Una peligrosa miopía nos impide ver lo que está sucediendo. La evolución de las comunicaciones parece ser una de las pocas cosas que no genera contaminación ambiental, por supuesto si dejamos de lado el tema de las frecuencias de los teléfonos celulares, que por ahora no ha sido comprobado seriamente (o por lo menos así parece). Esas mismas comunicaciones son las que nos permiten comenzar a vivir la información inherente a los temas del medio ambiente en tiempo real y, a su vez, tener acceso a una importante cantidad de noticias que casi no tiene reflejo en los medios masivos. Pero he aquí uno de los principales escollos a vencer: parece que todo aquello que no vemos en televisión, escuchamos en radio o leemos en los diarios, no ocurre. Veamos un ejemplo: Hace pocos días los diarios publicaron una noticia sobre el descubrimiento de un yacimiento de oro en el Amazonas. Relataban que esto da lugar a una nueva tala indiscriminada en el principal pulmón del planeta, pero que dado lo accesible de las pepitas de oro, “casi” ni hacía falta el uso de mercurio para separar el metal. ¿Cuánto es “casi”? ¿Cuánto contamina ese “casi”? ¿Cuántas vías de agua del lugar con la mayor biodiversidad del mundo están siendo contaminadas? ¿Cuánto muere de esa biodiversidad? Pero esto no ocurre solo en el Amazonas. En muchos países del mundo hay explotación minera a cielo abierto. En algunas provincias de Argentina hay un inminente peligro de contaminación de acuíferos, producto de los procesos de “lixiviación” para la extracción de metales preciosos. ¿Sabe Usted qué es lixiviación? Sencillamente utilizar químicos (por ejemplo el ácido sulfúrico) para separar las piedras del metal. Esto se hace en inmensos espejos de agua artificiales, que pueden filtrar a los acuíferos una gran cantidad de metales pesados. ¿Sabe Usted que muchos acuíferos se conectan en forma subterránea, incluso a miles de kilómetros? Toda esta información está disponible en Internet, incluso puede uno suscribirse en forma gratuita a boletines electrónicos sobre estos tópicos. El cuidado de nuestros hijos y nietos justifica de toda forma la búsqueda de noticias, toda vez que estas no figuran en los medios masivos, pero igual ocurren. Otro tema a tener en cuenta cuando escuchamos las plataformas políticas. La frase de los indios norteamericanos que dice que “la tierra no la heredamos de nuestros antepasados, sino que la tenemos en préstamo de nuestros nietos” toma cada vez más sentido. Buscamos en el futuro la posibilidad de asentar colonias en el espacio. ¿Cuánto de ese presupuesto sería lógico utilizar para pensar en poder seguir viviendo en la Tierra? Una buena forma de demostrar amor es ocuparnos de cuidar lo que debemos devolver: el futuro del planeta.

Sobre los taxis mejicanos y las cortes internacionales.

2007-01-24T21:01:00.000-03:00

Una mañana de fines de la década del ochenta, caminábamos con un colega por el Distrito Federal de Méjico, cerca de la Zona Rosa, considerada en esos años uno de los barrios más distinguidos, similar a la Recoleta de Buenos Aires. Habiendo paseado por más de tres horas, decidimos volver a nuestro hotel, que estaba a unos cinco kilómetros de distancia. Para desandar el camino sin cansancio, optamos por tomar un taxi. En esa época era frecuente que los taxis no tuvieran o “no funcionara” su reloj marcador, por lo que el precio del viaje se discutía hasta el último centavo, en un ejercicio de retórica que hubiera merecido causas más nobles. Los taxis eran viejos “escarabajos”, casi todos destartalados y los taxistas eran realmente merecedores de su fama de “poco confiables”. Cuando finalmente abordamos un vehículo, luego de pelear por una diferencia de menos de un dólar, escuché algo que aún hoy me deja perplejo; mi colega, al preguntar el taxista por nuestra nacionalidad, contestó con soltura: –Somos uruguayos-. Luego me explicó que nadie nota la diferencia en el extranjero y que a los argentinos, en Méjico, no nos querían mucho. En vista de la realidad que nos toca vivir hoy, en ambas orillas del Río de La Plata, vuelvo a preguntarme:¿Hay diferencia? Por acción u omisión, por impericia de “las diplomacias”, por intereses poco claros en algunos casos, por soberbia, por falta de voluntad para revisar archivos, por imprudencia y ponga Usted cuantas otras razones le parezcan válidas, hoy estamos en el peor punto de nuestras relaciones con el Uruguay. ¿Vale la pena? ¿Valen las penas? Es indudable que existen razones que avalan casi todas las posturas, pero no los mecanismos de reclamo. El mundo intenta evolucionar y parte de esa evolución se basa en encontrar herramientas de resolución de conflictos que nos alejen de los enfrentamientos. Me pregunto si bloquear todos los pasos a una Nación soberana, impidiendo el libre tránsito de nuestros ciudadanos por la frontera, violando garantías constitucionales, impidiendo el comercio y el turismo no significa, lisa y llanamente, vulnerar nuestra más sabia garantía: La Constitución. En la historia de la estupidez humana, muy graves conflictos bélicos se han desatado por causas aparentes de menor entidad que la que hoy ocupa los titulares de los diarios de ambos países. Hace muy pocos días, un ambientalista decía que no iban a bloquear la salida de los buques en el puerto de Buenos Aires, que “solo” iban a arrojar huevos podridos a los automovilistas que embarcaban. Una linda y artesanal manera de entender la validez de los tribunales internacionales. Hasta tanto alguien me demuestre que un producto de granja en mal estado es mejor que el Tribunal de La Haya, seguiré pensando que vamos por mal camino y lamentando la rigidez de las relaciones con, los que considero, mis hermanos uruguayos.

Sobre el espíritu navideño y las libres interpretaciones.

2006-12-13T09:08:00.000-03:00

Un amigo de este autor, comentaba que en la búsqueda del espíritu navideño, corremos el riesgo de quedar convertidos en eso...espíritus; ya que difícil se le hace al cuerpo resistir nuestros excesos. Hacía un cálculo de nula base científica, orientado a determinar cuánto alcohol debía filtrar el organismo durante el mes de Diciembre, alegando que a un promedio de dos brindis por día, al que llegábamos en la segunda quincena, estábamos libando casi quince litros de champaña y afines. En la misma mesa en que transcurría esta charla, otro amigo comentaba lo absurdo de festejar un nacimiento con pirotecnia. Sostenía que la navidad sirve para recordar el nacimiento del Niño Jesús y que nosotros, aún los más religiosos, tirábamos petardos en la nursery. Una cantidad de comentarios de igual tenor, fueron generando la idea de que con mucha facilidad perdemos el foco. Esto es: el espíritu de las fiestas nos empuja a un estado de paroxismo que atenta hasta contra las más elementales normas de convivencia; traducido esto en emergentes como el tránsito vehicular y hasta las peleas en la cola del supermercado, por que no nos cuidan el lugar para buscar el paquete de kani kama que olvidamos comprar. Quizás estos escasos ejemplos, puedan representar un variopinto muestrario de conductas cuasi agresivas, que no evidencian más que la necesidad de una válvula de escape. Claro que las válvulas de escape son necesarias, sí y solo sí, existe un exceso de presión que las active. Peor aún si dicha presión la aumentamos nosotros por compulsión de compras y miopía para ver las asimetrías, que por contraste, evidencian a un vasto sector relegado de la posibilidad de festejar. Quizás sea el momento de volver a la coherencia y pensar que hay mucho por celebrar. Haber pasado otro año no es lo mismo que haberlo recorrido, explorando todo su potencial para nuestro desarrollo. Estuvimos trabajando y algo hemos logrado. Ahora vendrá un nuevo año, con más desafíos y , quiera Dios, con más libertad. Aquellos que tienen la alegría de tener hijos, más allá de sus convicciones religiosas, festejarán el símbolo de la navidad, un nacimiento, pensando que el milagro también ha ocurrido en su familia. Aquellos que no los tienen, deberán mirar con más atención los gestos de afecto de los que los invitan a compartir la mesa. Quizás, ese, sí sea el verdadero espíritu de las fiestas, que nos prepare para un nuevo proyecto: el de la vida, como valor imprescindible. Gracias por haberme leído durante este año.

Sobre la luz, la democracia y el futuro.

2006-10-30T08:15:00.000-03:00

Aunque muchas veces las cosas parezcan indicar lo contrario, los países maduran. Claro que esta madurez es de muy difícil mensura y solo la perspectiva del tiempo permite apreciar los cambios. En estos casos es la historia la que permite enfocar la lente y sacar conclusiones. Quizás sean pocos los años que hagan falta para descubrir el valor que, como emergente, ha cobrado la actitud de la ciudadanía de una provincia argentina. No hace tanto tiempo del sabor amargo que dejó la reforma del Consejo de la Magistratura. Es que la República es el resultado del sacrificio de muchos hombres que, peleando por la libertad, la igualdad y la fraternidad, entendieron que el camino del equilibrio de los poderes era el único que ofrecía garantías. Un hombre puede fallar, pero no las instituciones, si son el producto de una sana ecuación garantizada por la Constitución. Toda vez que los hombres entienden que la misma puede ser reformada para beneficio del poder de turno, sienten la alarma lógica, aprendida a través de la historia, ya que huelgan los ejemplos de experiencias nefastas y recesivas para los derechos de los ciudadanos. Hablamos de “poder de turno” y esto ya debiera ser un indicador de que los turnos, por definición, pasan. La perpetuidad en el poder no puede conjugarse dentro de una frase donde se encuentre la palabra “democracia”, constituiría un oxímoron. Y si esto se piensa absurdo en los casos donde el fraude y el clientelismo son la moneda corriente, en realidad debería causar alarma aún frente a buenas gestiones de gobierno. Adquiere un valor cardinal la práctica de la libre expresión, que en el caso de Misiones ha servido para amplificar los datos de la realidad política y las malas prácticas asociadas, favorecidas por la pauperización de gran parte de la sociedad misionera. Supo “todo” el país sobre la vuelta de un fantasma. Si utilizamos una lente benigna, podremos pensar que no hubo vencidos, solo vencedores. Aún aquellos que apoyaron la reelección del gobernador deben tener un fondo de lógica en su accionar y esto les permitirá modificar el rumbo de la acumulación y la perpetuidad, entendiendo que cada vez menos votos están en venta. Estamos creciendo, aunque, esto es solo el principio. Nadie podrá hablar ya de conspiraciones, ni achacar a una religión el fogoneo de la oposición. Todo el espectro ideológico y partidario cerró filas en defensa de la institucionalidad. Junto a un obispo hubo un rabino. No hablaron de dogmas sino de valores. Los mismos valores fueron defendidos por los hombres comunes, que han sabido convertir el hartazgo en una decisión popular. Todavía está la luz. En nosotros está llevarla a todos los rincones de nuestra Nación. No será esta la lección definitiva para los que buscan un poder hegemónico, pero claramente será la primera para los que creían que todo está perdido. La democracia aún está viva. Viva la democracia!

Sobre Moby Dick, la educación y los capitanes obsesivos.

2006-10-23T08:51:00.000-03:00

Hasta hace unos años, todavía era frecuente escuchar la frase: “ va a llover, me duelen los huesos...” En muchos casos era una predicción de escasa validez o sustento científico, pero, confirmada por un oportuno chaparrón, se convertía en un arte adivinatorio de amplia aceptación en el imaginario popular. Es probable que la misma validez científica tenga juzgar la educación de un país por los programas de preguntas y respuestas que se ven los Domingos por la tarde/noche en la televisión argentina, pero las nubes igual asoman. El conductor del programa preguntaba sobre la Esfinge, enunciando: “ tiene cabeza humana y cuerpo de...? -¡Jirafa!!!!-Contestaba alegremente una estudiante secundaria. Claro que este es solo un ejemplo de un variopinto muestrario de ignorancias, que una mirada benevolente divorciaría de la realidad educativa, alegando livianamente que “ son chicos...” Un lugar no menor de este catálogo de consecuencias de la falta de lectura lo ocupó la pregunta sobre el color de la ballena Moby Dick. -¡Azul!!!!!- Contestó un agitado estudiante, que probablemente considere los libros como una herramienta del pasado. Mucho trabajo me costó no imaginar al Capitán Ahab, recorriendo la cubierta del Pequod, con su aguda mirada en el horizonte de su obsesión. Cuando Herman Melville escribió la historia de la ballena blanca, no solo estaba creando un clásico de la literatura universal, sino que al mismo tiempo dejaba plasmada una historia, cuyo fondo moral podría aplicarse a casi todas las actividades del hombre. Pero la moralejas no se explican. Las obsesiones de los conductores, ya sean capitanes de un ballenero, dirigentes de empresa o líderes políticos, pueden, y forzosamente lo harán, comprometer al colectivo que dirigen. Tal es así, que en el caso de los destinos de la República, la obsesión por la acumulación de un poder hegemónico solo pude arrojar como resultado el hundimiento de las instituciones y el compromiso del futuro de la nación. Teniendo en cuenta estos datos, imaginar al armador del Pequod volviendo a botar un barco y nombrando un capitán como Ahab lo pondría muy cerca de la estupidez. En lo que respecta a este autor, seguirá pensando que la ballena era blanca, que la esfinge tiene cuerpo de león y que la preservación de las instituciones de la República está por encima de las obsesiones de los hombres, más allá del lugar que ocupen en la sociedad.

Sobre los triángulos, el fuego y la religión.

2006-09-27T12:19:00.000-03:00

No hemos sido capaces de tener eficiencia para prevenir el fuego. Ahora, al menos, deberíamos ser eficaces para combatirlo.

En una instrucción repetitiva sobre técnicas de combate contra el fuego, he escuchado innumerables veces una interesante definición: podemos comparar el fuego con un triángulo, en el que las aristas son el combustible, la temperatura y el oxígeno. En vistas al inocultable y peligroso fuego religioso que está surgiendo en el mundo, no pudo este autor menos que establecer una analogía, arbitraria si se quiere, pero útil para reflejar un enfoque posible. Las aristas del triángulo del fuego religioso son: la intolerancia, los fundamentalismos y la falta de diálogo. Ahora bien: si las técnicas para sofocar un incendio tienden, en general, a eliminar una de las aristas, esto es, sin alguno de los tres elementos mencionados no hay fuego posible, eliminando cualquiera de los tres, ya sea oxígeno, combustible o temperatura, habremos terminado con el fuego. Volvamos a la analogía. En cuanto al tema religioso, ya no hay tiempo de parar la intolerancia y mucho menos de revisar con la premura necesaria los fundamentalismos, solo queda apostar por el diálogo. Por supuesto que el diálogo no es fácil y requiere de voluntad. Esto no conlleva la revisión de los dogmas de las religiones predominantes, sino muy por el contrario el respeto por los mismos. El espacio para analizar (y único posible) es la concordancia de los valores. Los dogmas son visiones sobre cómo alcanzar a dios y sobre quién es ese dios, son fundamentos de las religiones. Los fundamentalismos, en cambio, pretenden una expansión hegemónica de esos fundamentos. Ninguna religión está exenta de ellos. Lo que queda claro es que ocupan una porción minoritaria del colectivo de cada una. Es desde este punto de vista donde surge claramente que cada “fe”deberá revisar desde dentro el comportamiento y reactividad de sus fieles, ya que sería inadmisible aceptar intromisiones (entendiblemente) urticantes de dogmas extrapolados. Es el hombre quien ocupa el centro de este potencial drama, no las religiones. El derecho a la vida, fundamentalmente, es un valor sobre el que deberíamos apuntalar el resto del diálogo. Las guerras, la violencia del terrorismo, las exclusiones y la discriminación son malformaciones del tejido social de la humanidad y como tales deben ser vistos. Llega el momento de exigir a nuestros sacerdotes y referentes religiosos la concordancia y la tolerancia y, por supuesto, de dar el ejemplo desde nuestro interior. El diálogo es la última oportunidad; la falta del mismo propicia un fuego que ya tiene nombre: Armagedón.

Sobre la sub-ejecución moral y los desafíos.

2006-09-06T15:35:00.000-03:00

Un barco está seguro en el puerto, pero los barcos no son construidos para eso. J.A.Shed

La Argentina, como todo país en crecimiento, descubre cada tanto interesantes tópicos de discusión. En los últimos tiempos se han comenzado a escuchar denuncias sobre sub-ejecución presupuestaria. Claro que puede resultar sorprendente, si de un primer análisis inferimos que la sub-ejecución significa, ni más ni menos que, haber gastado menos que los recursos con que se contaba. Una primer lectura, apresurada por cierto, indicaría que, en realidad, el presupuesto se había “inflado” y por eso se gastó menos. Pero la lógica (Cochina lógica, como diría Unamuno) nos hace descartar rápidamente esa hipótesis, habida cuenta de las inocultables carencias de una sociedad post-crisis. Ahora bien; si los presupuestos estaban bien hechos: ¿en qué no se gastó? O mejor dicho: ¿en qué no se invirtió? Hay quienes sostienen que lo más difícil de la administración de la cosa pública es la administración de los recursos. Cuando los mismos son limitados, siempre existe la sensación de que la asignación de partidas es desvestir a un santo...para vestir a otro. Aplicando un sencillo ejercicio de empatía, uno llega a creer que no quisiera estar en los zapatos de quien decide otorgar dineros a educación, resignándolos de salud o seguridad. Pero estas decisiones son insoslayables cuando los recursos son limitados (¿cuándo no lo son?). Empatía no significa simpatía. Se entiende que la vocación política conlleva, necesariamente, vocación de servicio y una visión eficiente de los mecanismos de solución social. Tan instalada está la fábula de la hormiga y la cigarra, que parece lógico hablar de ahorro. Si ahorramos recursos, tenemos más posibilidades de subsistir en la próxima crisis. Con una cuasi ingenuidad, uno podría pensar que lo mejor para evitar una futura crisis sería desarrollar políticas de estado desde el consenso y hacer crecer sano al país. Queda descontado que los anticuerpos para sobrevivir a una crisis, aún una macro económica global, se logran con un país fuerte en su funcionamiento institucional. Caso contrario, sería aceptar que desnutrir a los niños hoy, ahorraría alimentos para salvarlos de una hambruna futura. Hasta que logremos establecer un camino de crecimiento planeado, donde “no” se pueda ahorrar recursos porque los mismos se vuelcan a solucionar las necesidades de educación, salud, seguridad, vivienda, trabajo, justicia y futuro, estaremos frente una sub-ejecución muy peligrosa, la más peligrosa de todas: la sub-ejecución moral. De esa no tiene la culpa ningún partido. Ese es nuestro desafío.

Panorama de una aviación turbulenta

2006-09-06T15:31:00.000-03:00

La aviación en la Argentina no ha entrado en una crisis; ya estaba en ella. Los datos emergentes de la película, que parece haber denunciado el tema, solo han instalado el mismo en la opinión pública. Todas las personas que viven la aviación (no se trabaja en la aviación, sino se vive en ella), sabían de la corrupción estructural. Claro que mal pueden pedirse actitudes heroicas de denuncia a los que no tienen protección laboral, jurídica ni social para enfrentar a un sistema. En una lectura apresurada (que es lo que más caro se paga en esa industria), podría cometerse el error de culpar a “alguien” y, peor aún, otorgarle una temporalidad específica a un deterioro que tiene la misma data que el de las instituciones de la república y la moral argentina. Ahora, llama la atención que no se hayan producido más accidentes, en vista de los alarmantes datos conocidos. Pero la diferencia en la estadística de las catástrofes la ha marcado el celo y la pasión de quienes lidiaban con las fallas latentes. Es evidente que más de ciento cuarenta muertes en dos años pueden, y deben, causar alarma como dato estadístico. Sin embargo, deberíamos desgranar la responsabilidad. De la misma manera que no puede achacarse a “solo” un piloto la total responsabilidad por un accidente aéreo, mal comenzaríamos un análisis suponiendo que “solo” la Fuerza Aérea tiene el patrimonio del drama. La nombrada fuerza, producto de un anacrónico concepto propio de mentalidades obsoletas, dirigía (o aún dirige) los organismos de control sobre la actividad; pero ¿ quién o quienes debían controlarla? Demasiados políticos han visto durante años, merced a la gratuidad de los pasajes (que merece un capítulo especial en un compendio de corrupción) volaron con la suficiente frecuencia para observar la precariedad de muchos aeropuertos de la Argentina. Casi ninguno escapa a un índice de equipamiento paupérrimo. Se supone que un avezado político, que debiera tener sentido común para manejar la cosa pública, debería haber notado la ominosa presencia de una auto bomba desvencijada, bajo un pobre quincho, en el aeropuerto de su ciudad natal. ¿Y qué hay de lo que no se ve? Ser controlador aéreo implica dedicarse a una de las actividades más estresantes (o la más) del universo laboral. Este dato surge de analizar controladores de Europa y Estados Unidos, que soportan una mayor concentración de transito aéreo, pero que definitivamente tienen mejores herramientas. El caso de los controladores argentinos podría asemejarse a una situación en la que un neurocirujano debiera operar con un instrumental compuesto por un tenedor, una llave inglesa y un frasco de mermelada. Solo es posible que las cosas sucedan de esta forma, cuando no existe un marco jurídico adecuado, organismos de control independientes y voluntad política para controlar y sancionar las conductas irresponsables. Hablamos de responsabilidad. La aviación, junto con la informática, han sido las industrias de mayor evolución, en cuanto a contenidos, progreso y confiabilidad, de la historia. Lo que antes era aventura, ahora es rutina. El aprendizaje siempre se produce sobre los errores. Por eso lleva tanto tiempo el análisis de un accidente. En una emergencia, nadie improvisa. Ante cualquier falla, se procede a repasar una lista de chequeo, que surge de las constantes redefiniciones que se formulan analizando errores anteriores. Pensar en una rápida solución política a la crisis denunciada sería contradecir la más elemental prudencia aeronáutica. Hay quienes dicen que el Presidente de la República no tenía este tema como prioritario y que de alguna manera lo “operaron” frente a la sociedad para que tuviera que decidir el traspaso. Si non e vero, e bene trovato. Roguemos ahora que el cambio no sea solo en la imputación presupuestaria y que no se ceda a la tentación de pagar deudas políticas nombrando amigos ineficientes para un lugar donde la ineficiencia cuesta vidas.

Sobre las sonrisas y los aeropuertos.

2006-08-16T15:07:00.000-03:00

Todos los hombres se parecen por sus palabras; solamente las obras evidencian que no son iguales. Moliere.

Hace pocos días comenzó la humanidad a estar sitiada. Durante muchos años, las líneas aéreas han estudiado en forma repetitiva las teorías sobre los posibles explosivos que podían utilizarse en un avión. Claro que el tipo de explosivos que se estudiaban estaba abarcado por lo convencional. Ahora, la novedad son los explosivos líquidos, casi tan indetectables a simple vista como la maldad. Este problema obligará una vez más a la ciencia a avanzar en los mecanismos de control aeroportuario. Llámese Usted tranquilidad, ya hay sistemas que pueden detectarlos, en teoría, pero llevará mucho tiempo, dinero y demás recursos asociados ponerlos en todos los aeropuertos. Recursos que podrían haberse aplicado en temas científicos constructivos ó simplemente en paliar el hambre de tantos seres humanos fuera del sistema. En un funcionamiento paradojal, el hombre avanza porque retrocede, esto es: avanza en lo tecnológico para paliar su retroceso en lo espiritual. No otra cosa que un retroceso espiritual puede explicar que alguien (lamentablemente muchos) crea que algo justifica el terrorismo. Recuerdo el encanto y glamour que se vivía en un aeropuerto hace algunas décadas. Un viaje en avión era una fiesta. Ahora, la vía aérea es insoslayable para un mundo que se globaliza e intercambia corrientes migratorias. Es un área sensible. Quien escribe estas líneas lleva más de veinte años relacionado con la industria aeronáutica y acumula casi quince mil horas de vuelo. Erróneamente pensaba que tenía poco por aprender. Seguir volando será la respuesta de todos los que componemos el universo aeronáutico, porque es nuestra vida. Cuidaremos a los pasajeros a conciencia, vamos en el mismo avión. Sin embargo, existe el presentimiento de que por un largo tiempo no habrá tantas sonrisas en los aeropuertos. No importa qué razones alegue el terrorismo, ni quién sea su “enemigo”. No importa su discurso, sino sus actos, como diría Moliere.

Los civiles y la guerra.

2006-08-02T12:08:00.000-03:00

Nunca hubo una buena guerra ni una mala paz. Benjamín Franklin.

Pedir por la paz es, en resumidas cuentas, lo mínimo que debemos hacer para asegurar el futuro. Recientemente el físico Stephen Hawking publicó una pregunta en Internet: ¿cómo puede sobrevivir cien años más la raza humana en un mundo que se encuentra sumido en el caos político, social y medioambiental? Llama la atención que muchas de las respuestas sugieren alternativas poco menos que alocadas, tales como: vida subterránea, vida submarina... Será que nadie tiene ya esperanzas en la humanidad? En la medida que el hombre ha ido creciendo, la constante evolución que nos muestra la historia nos ha dado señales inequívocas de que debemos definir nuevos paradigmas. Cada paso ha tenido costos y, algunos de ellos, no han sido saldados. El avance científico no guarda simetría con el espiritual. Muchas de las aplicaciones de avanzada en todos los campos han sido, en su etapa fundacional, desarrollos militares. Claro que una mente simple podría inferir que las guerras son un motor de desarrollo industrial y hasta incurrir en la canallesca idea de que la misma guerra es una característica inalienable del ser humano Conformarnos con esta pobre justificación de la ética del horror nos convierte en testigos complacientes. Flaco favor le hacemos a todos los que pelean desde su posición de simples hombres, si dejamos que el cinismo condescendiente de los lideres inmorales nos trate de ingenuos. La guerra no fue, es, ni será buena. Muchos pretenden tener razón, mostrar una o varias causas que la sustenten y demostrarnos que hay una lógica de desarrollo histórico-geográfico-económico que tornan la guerra inevitable. Mi labor como periodista me ha llevado muchas veces a entrevistar y, más importante, hablar of-the-record con muchos corresponsales de guerra. Podrá Usted pensar que están endurecidos, pero no, lloran como lo haría cualquiera. Nada justifica el horror, en ningún bando, de ninguna manera. El primer día del conflicto entre Israel y el Líbano se habló de cincuenta bajas civiles. Al día siguiente fueron cien, al otro doscientos... Cuando Usted, mi querido lector, esté leyendo estas líneas:¿cuántas serán las bajas? La violencia es una sola y la respuesta es: no!

Politicamente inkorrecto

2006-05-15T15:29:00.000-03:00

Políticamente inkorrecto!!! En todas partes se cuecen habas. El Parlamento Mejicano ha desarrollado una iniciativa que, sin dudas, resultaría difícil de implementar en Argentina. Se trata de un canal de televisión denominado “Parlamentario”. Desde esa señal se intenta poner transparencia a lo que, a todas luces, es una herramienta de las más completas a la hora de jugar a la democracia. Claro que más de uno, en un rasgo de escepticismo esperable, podrá decir que “eso es solo un gesto”. Pero precisamente los gestos son la primera señal de la voluntad política para superar los escollos de Latinoamérica en su intento de desarrollo institucional. Imagine Usted mi sorpresa cuando, hace pocos días, tuve la oportunidad de ver una mesa de debate en la que se hablaba sobre “incompatibilidades con la gestión parlamentaria”. El principal orador fue el Doctor Jaime Cárdenas Gracia, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, especialista en Derecho Parlamentario. Haciendo gala de una cortés claridad, evitó la abundancia casuística y se animó a presentar una vasta gama de incompatibilidades, cuya enumeración me hizo caer en la cuenta de que (usando una frase popular) “estamos en el horno”. La problemática que se plantea para Méjico es similar a la de toda América Latina en el mejor de los casos, aunque bien podría ser extensiva a todo el mundo. El indicio de que esta charla, casi una clase magistral, podía ser aplicada a nuestro país, llegó cuando Cárdenas Gracia hizo mención a “un presidencialismo abusivo”. Es evidente que el presidencialismo se da de narices con el principio de división de poderes. Es evidente, también, que en la Argentina este defecto democrático está tomando un sesgo de peligro potencial. El especialista proponía, entre otras cosas, la “transparencia y profesionalización legislativa”. No creo sea menester abundar sobre la definición de transparencia, pero sí explicar la profesionalización mencionada. Sostiene en sus argumentos la importancia de que los asesores legislativos tengan una actividad debidamente regulada, con concursos de oposición o al menos un proceso de selección claro para garantizar si idoneidad (resistirán nuestros asesores un examen profundo?). En resumidas cuentas, durante su gestión, los legisladores deberían tener dedicación exclusiva, evitando de esta forma que se siga con la actividad precedente, que en muchos casos podría provocar conflictos de intereses Esto obligaría, a su vez, a una revisión profunda de las declaraciones juradas, incluyendo esta no solo datos patrimoniales, sino también sus temas de interés y actividades. Citaba como ejemplo al Presidente de la Comisión de Energía, que antes de devenir legislador había sido presidente de una empresa eléctrica. Esto es: evitar también los conflictos de interés con el pasado. A esta altura, yo me preguntaba si alguien en nuestra bendita nación resistiría este examen de archivo. El único ejemplo en que se extendió Cárdenas Gracia fue el del sindicalismo italiano, que en la década del sesenta decidió, motu proprio, que eran incompatibles la dirigencia sindical con la actividad parlamentaria, evitando de esa forma un escenario que a golpes conocemos bien. Por último, Propone que la Comisión de Ética y Disciplina Parlamentaria tenga procesos públicos y dictámenes plenarios. Todo a la vista. Ni gallos, ni medianoches. Será pretender demasiado, o se entenderá como un intento de dificultar una gestión que no privilegia a los organismos de control? Sería bueno que este tema se instalara en Argentina, hasta incluso que el citado Doctor Cárdenas Gracia viniera a dar alguna conferencia, aunque me pregunto si se podría transmitir sin presiones. En todas partes se cuecen habas.

Que se ocupe otro

2006-04-17T12:54:00.000-03:00

Entonces, que se ocupe otro. La democracia no es pura delegación de tareas, seguro que no lo es. En todo caso, es la mejor herramienta que hemos encontrado para gestionar la cosa pública. Para ello hemos transitado la historia dejando a nuestro paso ( porque lo nuestro es pasar...) millones de vidas y sueños. Algunos tuvieron la suerte de ver concretados sus anhelos, mientras que otros murieron con la tranquilidad de haber vivido acorde a sus ideas. Quienes no hicieron ni una ni otra cosa tuvieron su pago: la más absoluta intrascendencia. No estamos hablando de trascender solo en el bronce, los manuales de historia o las novelas épicas, muy por el contrario, hablamos de la trascendencia anónima. La sentencia precedente parece constituir un oximorón, pero a pesar de su “aspecto” paradojal, constituye, quizás, una de las claves del crecimiento del hombre. Podríamos decir, sin temor a equivocarnos, que ninguno de los “grandes” de la historia buscó la fama como un valor, sino muy por el contrario, ganaron la misma a fuerza de no buscarla. Solo persiguieron sus ideales y el tiempo, con una justicia muchas veces cuestionable, se ocupó del resto. Pero no es de los “grandes” conocidos de quienes deberíamos ocuparnos. Pensemos por un momento en todas aquellas personas que hemos admirado en la vida. Muchos pueden haber estado tan cerca como nuestros padres o abuelos. Héroes cotidianos que con una fuerza admirable formaron familias integradas por hombres de bien. Prohombres desconocidos que vivieron respetando valores esenciales para el avance de la humanidad. Seguramente ellos no se hubieran contentado con asimilar los titulares de los diarios como algo de lo que “otro” debía ocuparse. Seguramente, también, hubieran intentado al menos , atender las señales del posible deterioro de las instituciones producido ya sea por impericia o desidia. Pocas de las crisis que hoy vivimos no han sido ocasionadas por desatender las instituciones. Las mismas instituciones que deberíamos cuidar con la pasión y constancia de un curador de museo. Por ahora, hasta que demos con algo mejor, no hay un legado más importante para dejar a nuestros hijos que la conciencia por la responsabilidad cívica. Hacerles entender que a través de las mismas podemos cuidar la cosa pública. Las instituciones son la herramienta posible y nos resguardan de las injusticias y la inequidad. Aceptar que un hombre solo, sumando poderes en forma cuasi demencial y en un camino de peligroso sesgo totalitario, puede garantizar nuestro futuro, es repetir errores históricos. Hagamos nuestra tarea y no dejemos que se ocupe otro. La responsabilidad siempre será nuestra.

Sobre espías, noticias y guerras.

2006-03-06T16:25:00.000-03:00

“¿qué son los espías, los políticos y los periodistas, sino seleccionadores y manipuladores de la verdad según sus propias conveniencias?” John Le Carré. “El sastre de Panamá”. Luego de muchos años se supo: Graham Greene había sido espía. Claro que pocos tenían esa información cuando leyeron con entusiasmo (y cierto placer divertido) su novela “ Nuestro hombre en La Habana”. En ella se ridiculizaba al Servicio Secreto Británico (en realidad a todos los servicios secretos) poniendo en evidencia su fragilidad frente a la manipulación. La historia estaba ambientada en La Habana de Fulgencio Batista. El protagonista era Jim Wormold, un mediocre vendedor de aspiradoras, que era reclutado por un agente de campo inglés llamado Hawtorne. Ante la falta de información obtenida en la agitada Cuba pre-revolucionaria, el MI 5 (Servicio secreto Británico) forzaba a Hawtorne a crear una red de agentes locales. Claro que el vendedor de aspiradoras no tenía pasta de espía, pero servía para abultar una nómina. Era menester “generar” información. Wormold obtiene un plano secreto. La información vuela a Londres, donde los especialistas tratan de entender qué máquina representa el croquis recibido. Llegan a la conclusión de que se trata de una base secreta para lanzar misiles y esto genera un alerta inmediato. Luego de un relato lleno de excelentes semblanzas sobre la Cuba pre-Castro, caemos en la cuenta que se trató de un engaño y los planos enviados por Wormold eran en realidad: ¡planos de una aspiradora! Absurdo? Veamos... En la película “ El mañana nunca muere”, de la saga de James Bond, Tom Pryce interpreta a un villano estereotipado propietario de una cadena de medios. Supongo que el guionista debe haber pensado en una adaptación del temido Rupert Murdoch (magnate de los medios), a una trama conspirativa de espías. El siempre ganador 007 evita una manipulación global de titulares falsos que llevarían a una guerra entre Inglaterra y China. Fantasía? Bien... Veamos la trama de estos días: Diciendo que sus fuentes eran, nada menos, que el Foreign Office, Downing Street y el Ministerio de Defensa, tres diarios titulaban con grandes caracteres: “ Nueva amenaza a las Flalklands”. Vaya uno a saber qué oscuros intereses lograron que los periódicos “ Sunday Express”, Scotland on Sunday” y “ The Sun” echaran a correr una información tan sensible. Aducen que su fuente (aparentemente la misma para todos) les había hablado de vuelos argentinos para estudiar las defensas anti-aéreas, amén de maniobras similares efectuadas por un submarino argentino. Mencionan que la Fuerza Aérea Argentina ha duplicado su poderío en relación a la época de la guerra de Las Malvinas ( 1982). Deslizan también que la Nación Argentina podría (a cuantas guerras habrán llevado los “ podría”?) intentar aprovechar la cantidad de fuerzas que Inglaterra tiene concentradas en otros bonitos conflictos que supieron conseguir (véase Irak y otros tantos). Como condimento final, resaltan la exhortación del presidente Chaves de Venezuela (para algunos un buen aliado, para otros un salvavidas de plomo) para que Inglaterra “...devuelva las Malvinas...” Donde estará el archivo de “ Telenoche Investiga” ( programa periodístico de Canal 13-Argentina) que mostraba una Fuerza aérea casi desmantelada? La verdad es que estas versiones solo pueden ser creídas por gente que viva muy lejos de Argentina. El Presidente Kirchner podrá ser objetado por cuestiones políticas o podrá uno desaprobar algunos aspectos de su política de estado (cosa que he manifestado tantas veces consideré necesario), pero de ninguna manera podría pensar en una sandez de tamañas proporciones. Como hombre del sur, estuvo demasiado cerca de la guerra. Sabe lo que es ver a muchachos, virtualmente sin equipos, pelear una guerra absurda, producto de un sueño alcoholizado con ribetes demagógicos. No señores periodistas ingleses ( gracias a Dios no todos). No es verdad lo que livianamente publican. Esto no es una película de James Bond, ni Ustedes son Graham Greene. Esto es el mundo real, que demasiadas guerras tiene. Este es un país que trata de crecer, mirando un futuro de tolerancia, donde la palabra guerra sea de uso infrecuente. Demasiadas mentiras propias, con heridas difíciles de curar, como para sufrir por vuestras mentiras.

Acerca de Irak y la guerra civil que no nos animamos a asumir como tal.

2006-02-27T19:50:00.000-03:00

Siempre hubo que pedir por la paz. Lamentablemente este momento no es una excepción. Proponemos al lector un ligero cambio: ya no pedir ( que lo hará cualquier hombre de bien, siempre) sino exigirla y trabajar por ella. No ceder a la tentación de las justificaciones discursivas, que se basan en falacias en la mayoría de los casos y, mucho menos, aceptar que las diferencias religiosas justifiquen la muerte. Reforzar el peso de los organismos internacionales y si fuera necesario redefinirlos. Señalar la infamia de los gobernantes que esgriman la solución bélica basándose en la fuerza de su propio poderío. Demasiadas hipótesis de conflicto tenemos hoy en nuestro planeta. En este momento se encuentra en pleno crecimiento la reactividad de algunos fundamentalismos, que inevitablemente generará más polarización. La solución no es una guerra más. La guerra es una tragedia, el peor de los pecados, la crueldad del hombre desatada “ad infinitum”. Para colmo de males, una vez más estamos frente a la peor de todas: la guerra civil. Ocurre en Irak, no importando qué eufemismos usen las facciones para definirla. Ocurre y mientras tanto se matan entre hermanos. Y no piense Usted que Irak desatará el conflicto, Irak “es” el conflicto. Donde quiera que Usted esté, sea cual sea su nación y su religión, piense que es su deber hacer algo. Somos muchos sobre la faz de la tierra y mucho podemos hacer. Exija la paz!

Somos derechos y humanos????

2006-02-23T22:09:00.000-03:00

DERECHOS HUMANOS; UNA DEUDA EXTERNA DEL ALMA. Por Martín Bermúdez. Pedir no cuesta nada, habrá pensado alguno de los miles que durante los años de la dictadura manifestaron alrededor del mundo pidiendo por los Derechos Humanos en Argentina. Grandes cantidades de automóviles tenían un calco con la lectura “ LOS ARGENTINOS SOMOS DERECHOS Y HUMANOS “. Recibimos treinta mil dolorosos ejemplos de que esto no era así. Hoy el destino hace que nos toque a nosotros pedir por otros. En la República Popular China está ocurriendo una persecusión sistemática de miembros de un grupo practicante de una disciplina llamada Falun Dafa. De acuerdo a denuncias presentadas ante las Naciones Unidas, Amnesty International, Human Rights Watch y otros organismos de Derechos Humanos y habida cuenta del material probatorio existente de torturas, prision, mutilaciones, desapariciones y la muerte comprobada de más de mil personas, es necesario instar al gobierno chino a terminas con esta persecusión. Esta práctica es abiertamente violatoria de los principios de la sabia Constitución China. Se violan sistemáticamente muchos de sus artículos. Ahora bien: existe un dilema ético, o debería existir? Nadie en su sano juicio pensaría en cerrar sus contactos diplomátcos con una nación que está cerca de la pole position mundial y esto producto de su inmenso poderío económico. Sin ir mas lejos, la Argentina soja-dependiente tiene como principal cliente a China. El Presidente Kirchner hace de los Derechos Humanos un eje rector de su política de gobierno y esto es muy auspicioso en un pais con un déficit residual de los años de la dictadura militar. Incluso, ha impulsado la creación del Museo de La Memoria. Pero qué mejor manera de honrar la memoria que expresar nuestra clara postura acerca del problema chino? Y no solo es Falun Dafa, también por ejemplo está el Tibet. Ahora bien: queda lugar para la hipocresía? La idea es sencilla, asumimos que la milenaria civilización china tiene ó puede tener paradigmas muy diferentes a nuestra pedestre occidentalidad y tratamos de asumir la diversidad. Ello no obsta para que comuniquemos, aquellos que deberemos forzosamente negociar con ellos, nuestro absoluto repudio y exijamos la reparación de estos crímenes. Quede claro que el principal imputado en este tema e impulsor de estas prácticas de terrorismo de estado es el ex presidente chino Jian Zeming. Que probablemente la opinión pública del pueblo chino haya sido manipulada de la misma forma que lo fue en la Argentina durante el Proceso Militar no cabe ninguna duda. De la misma forma se trata de manipular la opinión pública alrededor del mundo. China no quiere una imagen impopular. Recientemente en mi programa de radio el Secretario de Cultura de La Nación Argentina ; Torcuato Di Tella, reconoció haber recibido advertencias de la Embajada China en Argentina para que no dejaran presentar en la Feria del Libro de Buenos Aires al stand de Falun Dafa. De hecho, el Agregado Cultural de la Embajada China, luego de varios días de dilación, se ha negado a concedernos una entrevista radial ( que generalmente duran en mi programa unos diez minutos) aduciendo que no tiene tiempo porque están preparando la recepción en Noviembre de la Delegación del Gobierno chino que visitará nuestro pais. De hecho, fuentes confiables han afirmado que dicha delegación, ante la posibilidad de participar en una Asamblea Legislativa, han exigido que no haya presencia de periodistas. Dato más que llamativo ya que soy el único periodista de Argentina y uno de los pocos de habla hispana que está tratando el tema. Muchos argentinos hoy deben su vida a que muchas personas en el mundo presionaron al gobierno militar. Irak, Guantánamo. Cuba, etc, etc, etc, Esa es nuestra más importante deuda externa. Es la primera a honrar. Si todo lo que hagamos para presionar al gobierno chino sirve para salvar al menos a un alma de la tortura, habrá valido la pena. Si sirve de ejemplo para las otras atroces violaciones que cometan otras naciones, mejor aún Si saldamos esa deuda, podremos decir que al menos somos humanos.

Cuando Beliz renunció.

2006-02-23T22:07:00.000-03:00

EL SECRETO PEOR GUARDADO. Por Martín Bermúdez. “Algunas fotos desnudan más que otras” Funcionará el mundo sin servicios de inteligencia? Linda pregunta pero nula respuesta. Por lo menos, no este mundo. Quizás sea un tema de contexto y el actual no ayude para desentrañar esta duda que carcome no solo a los argentinos. Huelga decir que hasta el menos informado ha escuchado alguna vez en su vida sobre el accionar de grupos de inteligencia que realizaron actos alejados de todo principio humanitario . No puede atribuirse a ninguna nación el primer lugar en el ranking de la crueldad a la hora de ser permisivos con los oscuros actos de sus servicios o agencias gubernamentales responsables de “la inteligencia”. Innumerable es la lista de fracasos: Bahia de los Cochinos, Septiembre 11, 11M, crisis de misiles, Irán-Contras, Colombia y los Señores de la droga, AMIA, Embajada de Israel, Armas químicas en Irak, etcétera al cuadrado. La experiencia vernácula no ha sido de las mejores. Durante la dictadura fueron funcionales a la represión de estado ( siempre lo son) y sin embargo pocos fueron puestos al descubierto y muchos sobrevivieron y siguieron con su trabajo cotidiano, respondiendo al poder de turno toda vez que el mismo no toca sus intereses o presupuesto. Ahora bien, nada podemos decir con respecto a las bondades o no de estos servicios si nada sabemos sobre ellos. El “secreto” es la idea fuerza y el problema al mismo tiempo. Hace dos días apareció en todos los medios la foto de una mujer policia que había desbaratado una banda de secuestradores. Esa foto la convirtió en un blanco móvil. Dios la ayude, pero no caben dudas de que deberá cambiar de péinado, color de cabello y hasta dejarse el bigote a partir del momento de su “popularidad”. Lo mismo pasaría con un agente secreto cuya identidad se hiciera pública. Secreto y público no caben en la misma frase, contituyen un oximorón. La responsabilidad por el control de la actividad de los agentes secretos es del poder ejecutivo y poder controlarlos es una de las capacidades que debe tener todo político que se postule como candidato. La ausencia de esta capacidad, en la actual estructura, configura una discapacidad grave que debería conocer la ciudadanía lo antes posible para evitar males mayores. Si aceptamos que los servicios de inteligencia deben existir nuestra única capacidad de evitar los excesos es a traves de la gestión del gobierno. Si un Ministro saliente tiene datos para dar a conocer a la sociedad debe hacerlo. Hasta ahora solo se ha visto una foto de un agente que dejó de ser secreto y hemos adivinado una advertencia solapada: si no me dejan irme tranquilo voy a hablar ( esa es la sensación que queda). La obligación se extingue el día de la renuncia? Ya no hay carga pública? Como me fui, que se entere otro? Menudo favor hace a nuestros derechos la forma ostensible en que se cruzan señales actuales y ex ministros. Si el Señor Jaime ( desconozco cual es el número que tenía en la SIDE) es realmente lo que Beliz insinúa que es, entonces que Beliz lo denuncie. Si no lo es, de todas formas deberá cambiar de trabajo porque es el famoso secreto a voces ( o a fotos). Una vez más lo que sale dañado es la confianza pública. Beliz se retirará de la política, Stiuzzo se irá de la SIDE. Ninguno terminará en la indigencia y probablemente sigan gozando de un nivel de vida que muchos nunca podrán soñar. Quizás alguien reaccione y desde el ejecutivo “aclare”todo este tema. Quizás las hadas existen.

Responder al terrorismo.

2006-02-23T22:06:00.000-03:00

Sobre la tolerancia y la violencia. Respuestas al terrorismo. “Contra lo que la palabra “tolerancia” sugiere, esta se encuentra muy lejos de la resignación. Mucho más aún de una actitud pasiva” . “Ejercer la tolerancia implica un coraje encomiable, cuando mucho más fácil resulta aceptar la intolerancia como si de un fenómeno meteorológico se tratara.” “La resignación es una de las peores trampas del hombre, ya que implica un absoluto descreimiento en su capacidad de cambiar la realidad”. “Un atentado no es una tormenta, hay mucho que se puede hacer para evitarlo.” Las sentencias que anteceden, y muchas otras más, deben estar dando vueltas en el alma de casi todos los hombres del mundo. Cuando plantean sus dudas en sus ámbitos de referencia deben encontrar muchas veces respuestas que, disfrazadas de cinismo, encubren un gran miedo. De eso se trata el terror: de miedo. Miedo a modificar el “statu quo”, a que nuestra precaria seguridad se desestabilice. De esa forma somos funcionales al esquema de las profundas injusticias, de la violación sistemática de los derechos del hombre, de la negación de un futuro posible a nuestros hijos, de la aniquilación de la esperanza. La tolerancia implica la resolución de encarar las soluciones entendiendo al belicismo como lo que es: una atrocidad que solo genera mayores injusticias. Claro que la definición de belicismo excede a nuestro tradicional concepto. Belicismo es “toda” respuesta violenta, no importando la causa que la origine. Si buceamos lo suficiente en los cronistas de la actualidad, encontraremos respuestas que justifiquen hasta el más sangriento de los atentados. Señalemos la falacia. Muchos hombres de bien han encontrado la forma de hermanarse, más allá de credos, razas ó banderas. El camino es amplificar el modelo. Busquemos señalar, desde cada uno de nuestros lugares en la sociedad, no importando cuán modestos los consideremos, que existe otro camino. Honremos los valores como preceptos inalienables. Proclamemos, como punto inicial de nuestra acción, que la violencia es una sola y la respuesta...NO.

La política es más seria que los políticos.

2006-02-23T22:05:00.000-03:00

Sobre la distorsión de las definiciones . Tomar una pinza no es hacer ingeniería mecánica Asombra saber con qué liviandad la gente esgrime la frase: ” yo de política no quiero saber nada”. Habida cuenta que la política es inherente a todas las actividades del hombre, nadie parece reparar en que la mentada frase es tan absurda como decir : “ yo de mis asuntos no quiero saber nada”. Sumemos a eso peligrosas generalizaciones, tales como: “ los políticos son todos iguales “ ( entendiendo en ese “ iguales” una bonita colección de adjetivos que comienzan con corruptos y terminan con interjecciones non sanctas). Esto genera un escenario propicio para que medre una fauna de individuos que buscan el poder para su solo provecho personal y que, como el lector podrá suponer, se autodenominan políticos. Basándonos en estas peligrosas premisas, construimos a diario la falacia de la “ no participación política por escepticismo, desilusión, cansancio, etc...” A quién dejamos espacio libre con esta actitud? A aquellos mismos de los que abominamos. Ahora bien, ¿ no será necesario definir claramente qué es la política? Por que si por tal entendemos las definiciones del diccionario, no encontraremos ninguna acepción relativa a las internas como un todo de la política. En todo caso, podremos discutir que se trata de una de las herramientas necesarias para dicha actividad. Poniéndolo de otro modo: es como tratar de definir la ingeniería mecánica a partir del uso de una pinza, con el agravante de que quien usa esa pinza la toma con los dientes. La política es pensar e intervenir en las cosas del estado, construir una república, elegir representantes dignos ( y señalar a los indignos), pensar la educación para construir el futuro, garantizar la integración e igualdad de todos los ciudadanos, respetar y hacer respetar la justicia como un valor cardinal, participar de todas las actividades para las cuales aducimos no tener tiempo ( incluso leer las boletas electorales), combatir la pobreza en niveles de exclusión, etcétera y agregue Usted todos los etcéteras que quiera. Ahora: piense en qué se parece el párrafo precedente a una interna partidaria. La política es de los ciudadanos, de los hombres de honor que albergan en su alma ideas e ideales, más allá de la ideología. Ocúpese Usted de la política real y deje que otros se rompan los dientes con las pinzas de la interna.

Violencia y pedradas en las manifestaciones.

2006-02-23T22:03:00.000-03:00

Sobre el adecuado uso de las piedras. “...Mientras lo haces, recuerda por favor que el orgullo excesivo es un pecado corriente pero que un hombre puede, con la misma facilidad, frustrar la voluntad de Dios por una excesiva humildad...” Ken Follett-“ Los pilares de la tierra”. El libro “ Los pilares de la tierra” es una interesante recreación de la Edad Media. En el mismo se relata entre varias historias, la vida de un constructor que busca erigir una catedral. Fueron precisamente las catedrales las que marcaron los primeros pasos en el arte de construir obras magnas y cada constructor tenía secretos que guardaba celosamente. Esos secretos le permitían pensar en ventanas más grandes, paredes más altas, arcos de medio punto y ojivas que aumentaran la magnificencia de la obra. Pero no obstante “ver” la catedral, no dejaban de entender la importancia de cada piedra. Cada una era importante y el albañil las tocaba, casi como acariciándolas, sintiéndolas casi vivas, deseando pulirlas y usarlas en la construcción. Una historia pletórica de simbolismos. Por analogía, la palabra construir se utiliza para muchas otras cosas, entre ellas : la sociedad, la familia, la nación. En estos casos podemos decir que cada hombre es una piedra, que los valores son los cimientos y las instituciones las columnas. Por supuesto que la dinámica de la construcción social tiene factores que pueden redefinir constantemente el diseño de la obra, pero en términos generales, se asume que al menos estamos de acuerdo sobre qué construir. Nadie en su sano juicio utilizaría una piedra para romper una ventana y muchísimo menos la arrojaría a la cabeza de otro constructor. Porqué tendríamos entonces que asumir como naturales los hechos de violencia social? Todos tenemos responsabilidad en esta obra, en consecuencia, las imágenes que vemos en la televisión nos muestran un problema propio. Piedras arrojadas contra bancos, comercios, instituciones y personas son, ni más ni menos, que piedras arrojadas contra nuestra obra. Quizás lo impersonal de las imágenes televisivas nos llame a error y pensemos que nosotros no las arrojamos. Es lo mismo, ya que lo permitimos. En nuestro camino de aprendizaje podemos haber perdido la adecuada dimensión de nuestra participación en la construcción. Por eso la cita inicial a Ken Follett. Podemos pensar con excesiva humildad y creer que nuestro accionar no es importante ó bien hacer gala de soberbia postulando que esos problemas no son nuestros. Tenemos una piedra en las manos y todo depende del uso que le demos. Todo hombre tiene derecho a soñar una catedral, mientras pula su propia piedra.

Boabdil.

2006-02-23T22:02:00.000-03:00

Sobre Boabdil y cómo perder un reino. Existe un prisma que utilizamos para observar la historia y que definitivamente distorsiona. Probablemente sufra de los mismos defectos que un instrumento óptico de mala factura. Estos defectos tienen que ver con el pulido que recibe una lente. Ahora bien, usando la analogía propuesta, podemos inferir que el pulido de la lente con que observamos la historia se realiza con la educación, una de las mejores herramientas para el perfeccionamiento del hombre. Se preguntará Usted a esta altura y, con lógica razón, qué repentina manía asaltó a este autor sobre las leyes de la óptica. Existe una explicación. Como la historia más reciente está mal pulida, no nos deja ver más atrás. Un poco más atrás. Cuenta la leyenda (porque virtualmente de eso se trata), que habiendo rendido Granada a los reyes católicos, Boabdil lloró. Algunos historiadores relatan que su verdadero llanto se produjo al enterrar a su joven esposa en el señorío de Alpujarras, que le había sido cedido por Isabel y Fernando, como parte del acuerdo de capitulación. Pero no es el rigor histórico, sino más bien la parábola lo que llama la atención. Boabdil, debilitado por las luchas internas, no pudo detener el avance de los católicos y eligió una estrategia de negociación, que muchos califican de “ debilidad moral” y probablemente tengan razón. Sin embargo, el joven rey no era producto de otra cosa, más que de un contexto de debilidad generalizado en toda la población del reino. Quizás sea por eso que las palabras de su madre; Aixa, sean aplicables a todos los habitantes del reino, no solo al rey. La debilidad moral y su consecuente falta de recursos para enfrentar el avance de los reyes de Castilla y Aragón, eran el producto de las ambiciones por el poder y sus principales aliados: Pérdida de valores, falta de liderazgo, depreciación del sentido de nación y un montón de bonitos defectos que en la actualidad nos esmeramos por replicar. Puede uno leer “ La Gloria de Don Ramiro”, de Rodríguez Larreta y maravillarse con la sensualidad, el lujo y la cultura allí reflejados. Puede también entretenerse con los “ Cuentos de La Alambra” de Washington Irving. Pero puede explicarse el porqué de la caída de los moros? Claro que puede! Primero se descuidan los valores, luego se pierden las naciones. Más allá de la historia o la leyenda, sería bueno que el día de mañana no se nos recuerde porque alguien nos dijo: “Llora como mujer lo que no supiste defender como un hombre”. Cuidemos nuestra Granada...

El día de la madre.

2006-02-23T22:01:00.000-03:00

Madre, hijo, chino. El chino es un idioma que reviste mucha complejidad a la hora de su aprendizaje. Quizás tenga esto que ver con que las construcciones del lenguaje escrito se generan a partir de ideogramas y no de palabras. Algunos autores hablan de que hay cerca de 5.000 símbolos básicos, pero en realidad se conocerían 50.000. Propongo el análisis de dos signos en particular: el de madre y el de hijo. Lejos de mi intención detener dicho enfoque en las características gráficas de ambos signos, pero muy cerca, la intención de analizar su interacción. De la combinación de las palabras “ madre” e “hijo” se obtiene la palabra “bueno”. La milenaria sabiduría china acepta la idea de que entre madre e hijo solo puede haber algo bueno. Probablemente se trate de la relación más irrestricta que una persona pueda concebir. Pero hablando de madres, no podemos olvidar que en Argentina se celebra el “Día de la madre” en estos días y algo más hay que hacer, amén de obsequiar afanosamente cuanto objeto esté a nuestro alcance. Si preguntáramos a una madre qué cosas la hacen feliz en realidad, probablemente encontraríamos muchas definiciones, pero un común denominador: la felicidad de sus hijos. Podemos aceptar como tácito que “la felicidad de los hijos” es un resumen que pretende abarcar : la seguridad, la salud, la educación, la libertad, la libre expresión (incluyendo el arte en todas sus disciplinas), la contención afectiva (no coartada por el pluriempleo de los padres) y la posibilidad de formarlos como hombres de bien; en síntesis: un futuro digno. Cuando una madre siente que no puede dar esas cosas a sus hijos no se siente plena. Más allá de los casos en que una madre debe afrontar sola la crianza de sus hijos, la lógica indica que esta tarea de formación de hombres le compete también a los padres, pero en cualquiera de los casos son la sociedad y el estado quienes deben garantizar la igualdad de condiciones para este fin. En este caso, más allá de los regalos deberíamos pensar qué hacemos cada uno de nosotros para que el “ día de la madre” sea feliz. Para esto no hace falta saber chino. Amén de bueno, madre e hijo significan familia para cualquiera, más allá de su país de origen o la lengua en que se exprese. Propongo garantizar para los niños el derecho a la inocencia y eso será para las madres un feliz día.

Acerca de los bloques regionales.

2006-02-23T22:00:00.000-03:00

Justicia para integrarse. Quizás sea necesario salir de la enseñanza geopolítica convencional para descubrir el nuevo mapamundi. Acostumbrados como estamos a ver las naciones de hoy, olvidamos que en la historia muy reciente muchas de ellas eran provincias. También sucede que muchas provincias de algunos países, en algún momento fueron naciones independientes. Difícil tarea ensamblar etnias y religiones con diferencias radicales. Qué habrán pensado los habitantes de los reinos que luego se integraron en las naciones europeas? Sentirían lo que ahora sienten los habitantes de los países que conforman la Unión Europea? Quizás la U.E. sea el primer ejemplo del surgimiento de las mega naciones, una definición que nuestra educación tradicional todavía no supo asimilar. Así podrá ser el futuro del MERCOSUR. Lo de Europa ocurre ahora y sería bueno aprovechar la experiencia para disminuir los costos a futuro. Surge claramente que el camino de la integración es ineludible. Lo que no es ineludible es cometer errores. Uno de los errores más ostensibles es el no prever que la asimetría social y económica es una dificultad insalvable a la hora de integrar a los pueblos. Para ello tendríamos que transitar en soledad la primera parte del camino. En ese primer tramo debemos prepararnos corrigiendo nuestros problemas internos. Solucionar la exclusión social, la falta de educación y salud, la sub-alimentación y la desigualdad ante la ley es parte de nuestro primer desafío. No importando donde se encuentre el querido lector, seguramente su país será deficitario en alguno de estos tópicos. Es por esto que el desafío de la integración es de toda la humanidad y no de una sola nación. La humanidad somos nosotros. El día que logremos ser justos, la integración no será un problema.

Algo sobre la educación.

2006-02-23T21:58:00.000-03:00

Sobre tíos, violencia y educación. La Argentina acuña el término “ cuento del tío”, para definir una clase de estafa que fue durante mucho tiempo contemplada con una extraña mezcla de benevolencia y admiración. Claro que la comunicación ha conspirado (gracias a Dios) contra esta modalidad delictiva, que tenía como principales cómplices la codicia y la ignorancia. Estas características pueden ser apreciadas en la lectura de la antología humorística de fraudes , vivezas y estafas titulada “ Los Cuentos del Tío” que el locutor y escritor argentino Alberto Thaler publicara allá por la década del 80. La marea tecnológica ha acompañado la evolución delincuencial y se ha pasado de las estafas cometidas a partir de avisos engañosos en los avisos clasificados a las muy cibernéticas estafas por Internet. Claro que aún teniendo en claro que se trata de delitos, por más eufemismos que busquemos, por lo menos tienen una lectura más “light” porque en ellos no se presenta violencia. En muchos de los relatos encontramos referencias a ancianos como víctimas propicias y es ahí donde el asunto toma feo color para cualquiera que tenga principios. A todo efecto, el abuso cometido contra un anciano reviste la misma entidad que estafar a un niño. Uno de los indicadores más sencillos de la salud de un país es justamente ver cómo se cuida a los ancianos y los niños. Tiene nuestro país salud? Por supuesto que no. Pero aún en las enfermedades existen grados. El problema es que el enfermo está agravándose. En materia de seguridad, se achaca muchas veces a la prensa la instalación de determinados temas y su consiguiente repercusión social. Ojalá se tratase de una operación de prensa. La realidad es que existen estadísticas alarmantes en cuanto a un ataque sistemático a los ancianos con delitos violentos contra la propiedad y en muchos casos con resultado de muerte. Yo mismo he sufrido un violento asalto a mis padres hace pocos meses. La pregunta es : Qué tipo de delincuentes eligen ancianos como víctimas? En muchos casos son jóvenes, casi niños. Estamos hablando de enfermedad y caemos en cuenta que la analogía también es buena a la hora de hablar de la cura. Se trata de un tratamiento complejo, pero de probada efectividad, relacionado con la prevención. Combatir la exclusión social y la pobreza extrema son parte del asunto. Pero el papel protagónico queda reservado para la educación. Esa es la herramienta universal capaz de sacar al hombre de la exclusión. Como dijo Spencer: “ Recordad que el objeto de la educación es formar seres aptos para gobernarse a sí mismos, no para ser gobernados por los demás”.

El primer criado

2006-02-23T21:56:00.000-03:00

Criados del honor. Federico II de Prusia, siendo aún un joven príncipe, escribió” El Antimaquiavelo”, preocupado por el indulgente cinismo con el que Maquiavelo aceptaba las conductas sin honor de los gobernantes. Sentía que algo debía hacer ante una enseñanza que, entendía, proponía el deshonor como herramienta. Envió su manuscrito a Voltaire para su corrección y este prefirió llamarlo” Ensayo de crítica sobre Maquiavelo”. Este eximio francés editó y publicó en dos ocasiones la obra de Federico, explicando que “Siendo el veneno de Maquiavelo demasiado público, era preciso que su antídoto lo fuera también…” El libro fue escrito en 1738 (Circa), pero la intención de Voltaire continúa vigente. Siendo el veneno de los gobernantes sin honor demasiado público, es preciso que su antídoto lo sea también. Es en ese sentido que los hombres comunes debemos tomar el ejemplo y encarar todos los días la tarea de hacer público el honor, como ejemplo en cada una de nuestras profesiones y oficios. Protagonizar la construcción de una sociedad con sentido épico y romántico implica un respeto irrestricto de los valores, pero también es necesaria la manifestación pública del repudio a las conductas moralmente reprochables. El ejemplo y la palabra confluyen en la educación como llave liberadora. “Porque ocurre que el soberano, muy lejos de ser al amo absoluto de los pueblos que están bajo su dominio, no es de ellos sino el primer criado”- Decía Federico II. Pero el primer criado, deberá servir a un pueblo con honor y el mismo honor deberá ser construido por el pueblo.

Tsunami

2006-02-23T21:55:00.000-03:00

Catástrofes. El límite entre lo natural y lo que era natural que sucediera. Estimado lector: Poco hay que agregar, desde el punto de vista de las noticias, a las catástrofes ocurridas recientemente. Sin embargo, si difícil es asimilar la impotencia del hombre frente a la naturaleza, mucho más lo es aceptar sus consecuencias como resultado de la falta de responsabilidad. Probablemente los especialistas en el cambio climático tendrán muchas teorías sobre las que ponerse de acuerdo, pero a nadie escapa que las constantes referencias a la modificación del clima como consecuencia del accionar del hombre no son producto de especulaciones trasnochadas. La tala indiscriminada del Amazonas y otras zonas selváticas y boscosas, el agujero en la capa de ozono, la contaminación de acuíferos, la creciente e imparable utilización de combustibles contaminantes y el crecimiento de las “megápolis”, generan consecuencias sobre el ecosistema más allá de toda discusión. Hasta aquí el énfasis en la incidencia humana sobre la naturaleza. Pero hay un después y es el de las consecuencias. En una carrera en que la batalla por la predominancia de distintos bloques se apoya en el belicismo como herramienta insoslayable, las naciones utilizan para la guerra los recursos que hubieran necesitado para paliar los efectos de la devastación natural. De esta manera, los helicópteros, ambulancias, médicos y especialistas y demás elementos necesarios para responder a una catástrofe no estaban ( si alguna vez lo estuvieron) en el lugar donde debieron estar. Una victoria relativa para algunas naciones se convierte en una victoria pírrica para el planeta y sus habitantes. En un hecho absolutamente paradojal, la humanidad termina convirtiéndose en el peor enemigo de ella misma. A estas alturas hay una pregunta tácita y una sola respuesta: sí, podemos hacer mucho. Participar en las cosas públicas, incidir sobre los actos de los gobiernos, monitorear la administración de recursos y el compromiso ambiental, disminuir la carrera armamentista, combatir la pobreza, fomentar el desarrollo científico, invertir en investigación médica, impulsar políticas educativas acorde a la problemática global: son obligaciones, amén de derechos. Libertad, Igualdad, Fraternidad...siguen siendo la receta universal. Para aquellas naciones en que la democracia impera no hay excusa, salvo que el hombre se desentienda también de ella.

Involucrarse con las noticias.

2006-02-23T21:52:00.000-03:00

El sayo será nuestro? “Y de golpe me he dado cuenta de que ésa es, precisamente, la más insidiosa de las tentaciones. Puedo ser silenciado, no por mis enemigos, no por la autoridad, sino por mi propia y cómoda indiferencia. Puedo pensar que, justo porque acabo de escribir unas pocas páginas que serán ampliamente difundidas, he dado mi testimonio público y me he ganado el derecho a soñar tranquilo en mi rincón hasta el día del juicio final.” MorrisWest-“Los bufones de Dios” La cita a Morris West significa, ni más ni menos, que el dilema que encontramos cada día todos aquellos que hemos convertido a la comunicación en nuestra herramienta. Toda vez que transmitimos un hecho grave lo asumimos como una noticia y las noticias pasan. Lo que no pasa es el hecho que las originó. Por supuesto mal podría cualquier comunicador involucrarse con cada una de las tragedias cotidianas que transmite, pero la cara oculta (y peligrosa) de ese “no involucrarse” es la insensibilidad. Menudo dilema: si seguimos la noticia “in aeternum”,debería existir un periodista para cada noticia. No creo que sea ese el ethos de la comunicación. Pero sí queda claro que dicha comunicación carece de sentido si no se produce una consecuencia desde la acción por parte de quienes la reciben. Ahora bien: ¿ sirve de algo escuchar las noticias o leer el diario para luego exclamar “¡qué barbaridad!” Y seguir nuestra rutina como si no tuviéramos nada para hacer? La falta de justicia, el hambre, la exclusión, la violación de los Derechos Humanos, la inseguridad ciudadana, la crisis del petróleo ( y en breve la del agua) y sus guerras asociadas no son noticias, son hechos en los que tenemos responsabilidad, ya sea por acción o (más frecuentemente) por omisión. La noticia es esa cosa incómoda que evidencia nuestra falta de responsabilidad, por no llamarla duramente cobardía cívica. Los hechos del mundo no son fenómenos meteorológicos, son consecuencias. Siempre habrá algo que podamos hacer desde nuestro lugar en la sociedad, no importando cuán modesto sintamos que es. La llave de este tema es la acción y no debería entenderse como tal solamente la realización de cosas magnas. Basta con comenzar probando con el honor, la tolerancia, el trabajo y el respeto por las leyes. En síntesis: los valores en acción. El filósofo argentino Alejandro Rozitchner dice : “ Un gran país no entrega el poder a ciudadanos inútiles, ni lo deja a merced de personas cuyo interés comunitario sea tan frágil e impuro”. Al que le quepa el sayo....

Comprar auto y no problemas.

2006-02-23T21:50:00.000-03:00

Indubio pro reo ( pero poquito). Difícil es deshacer la maraña que genera nuestra formación, nuestros principios, nuestra codicia y el código civil al abocarnos a una compra. En el caso de los autos, ya sea por que se trata del primer auto, por que nos queremos ir de vacaciones ó porque encontramos un deportivo que nos genera fantasías superlativas, tenemos una extraña tendencia a actuar en forma irresponsable. Sobre el Código Civil (ni hablar del Penal) es sobre lo que descansan una cantidad de normas y trámites que, aún siendo engorrosos, son indispensables. Pero de alguna manera tendemos a pensar que algunas normas son soslayables y conspiramos en lo que podría desprotegernos al comprar. La codicia es uno de los pecados sobre los que más se ha escrito, pero nosotros nada y dejamos que nos nuble el intelecto hasta límites peligrosos. Queremos creer que la coupé está barata “por ausentarse del país” o porque lo “vende señora”. Los autos tienen un valor de mercado y solo pueden estar más baratos porque: los vende un desesperado ó porque algo les falta. Estadísticamente nuestras posibilidades de encontrar un “verdadero desesperado” son menores que las de ganar la lotería en Alaska, en consecuencia, si el auto es barato pongamos en claro qué le falta. Solo de esa forma podemos hacer cuentas y ver si realmente hacemos negocio. Ahora bien, si lo que falta son papeles.... vuelva al casillero de largada. Al encarar la lectura de un periódico y sus correspondientes clasificados deberá vulnerar el principio que es título de esta nota: “ Indubio pro reo”( En caso de duda, favorece al imputado). Esto es : en caso de duda, dude. Cada vez que lea los clasificados, comience por el descarte. Precios sospechosamente bajos, kilometrajes increíbles de acuerdo al año del auto, créditos tentadoramente convenientes que no nos ofrece una entidad bancaria conocida, títulos como”vendo por viaje”, “señora vende”, “diplomático vende” y demás consideraciones por el estilo deben prender una señal de alarma. Cuando Usted busca un auto no pregunta esas cosas y en el mejor de los casos, tendrá que ir a cobrar a Nairobi las patentes impagas que dejó el “diplomático.” Claro que la codicia es pertinaz y seguirá haciéndonos trampa a la hora de evitar el gestor, aceptar el 08 firmado, obviar la certificación de firmas, postergar la verificación vehicular y demás cosas que están para que las hagan otros, total, “ a mí qué me va a pasar?” Sobre los formularios 08 , son tantos los casos de fallecidos que los han firmado que tenemos dos alternativas: o creemos en los milagros o pedimos que el milagro se repita y el finado firme delante nuestro. Dado que la búsqueda de un auto debiera ser un placer en sí, tome Usted precauciones para que así lo sea. Cuando solo se publica un teléfono celular, cuando la venta es en la calle, cuando no tenemos referencias del vendedor: no debería hacer falta la recomendación de precaución, sin embargo... Dado que la compra de un auto siempre es importante, tome su tiempo para averiguar valores de mercado y trámites necesarios y no olvide la revisión por un mecánico de confianza. Probablemente no exista un automóvil del que solo se haya fabricado una unidad ( y si existe, no creo que pueda comprarlo, salvo que sea Usted Bill Gates). Siempre aparecerá otro. Decía mi padre que el peor enemigo al comprar un auto es “ la calentura”. Desde esta columna acompañaremos esta “ antología de clasificados” con recomendaciones e historias verdaderas, con la secreta esperanza de que no pase Usted a figurar en una antología de los estafados.

Algunos sitios que me nombran.

2006-02-23T21:47:00.000-03:00

Minghui Spanish- Argentina: Informe especial en serie sobre la ...... ir a otros países para revelarla. Martín Bermúdez dice que ésta esla situación de Falun Dafa en China. Martín Bermúdez: ... www.sabiduriapura.org/articles/2783.html - 15k - Resultado Suplementario - En caché - Páginas similares Minghui Spanish- Argentina: FM La Isla 89.9, en su programa "Te ...... mí," habla sobre Falun Dafa y la persecución en China 1.10.2004. Martín Bermúdez:... Que este tema de Falun Dafa está siendo mostrado en todo el mundo, ...www.sabiduriapura.org/articles/2758.html - 20k - En caché - Páginas similares MVPrensa.com.arFalun Dafa, también conocida como Falun Gong, es la práctica de Qi Gong ...Según Martín Bermúdez, "China en pocos años va a ser la primera potencia ...www.mvprensa.com.ar/AREAS/05MUNDO/0049EDICIONIMPRESA. FalunDafa.numero0nota1.2005.03.14.htm - 43k - En caché - Páginas similares MVPrensa.com.arEl periodista y escritor Martín Bermúdez cuenta aquí su experiencia con una ..."Shon Wei es un caso emblemático de la persecución a Falun Dafa. ...www.mvprensa.com.ar/AREAS/05MUNDO/0053EDICIONIMPRESA. FalunDafa.LiberenaShonWei.2005.03.14.htm - 27k - En caché - Páginas similares Argentina: Informe especial en serie sobre la persecución a Falun ...... y expresar la verdad, entonces es necesario ir a otros países para revelarla.Martín Bermúdez dice que ésta es la situación de Falun Dafa En China.es.clearharmony.net/articles/200410/4828.html - 12k - Resultado Suplementario - En caché - Páginas similares Argentina: Informe especial de la emisora de radio "la Isla" de ...Martín Bermúdez es un importante conductor de un programa de radio en la capital de... "Este tema de Falun Dafa está siendo mostrado en todo El mundo, ...es.clearharmony.net/articles/200410/4763.html - 14k - Resultado Suplementario - En caché - Páginas similares[ Más resultados de es.clearharmony.net ] DERECHOS HUMANOS: UNA DEUDA EXTERNA DEL ALMA Artículos CADALMartín Bermúdez. Pedir no cuesta nada, habrá pensado alguno de los miles quedurante los ... Y no solo es Falun Dafa, también por ejemplo está el Tibet. ...www.cadal.org/perfiles/nota.asp?id_nota=771 - 19k - En caché - Páginas similares Argentina: Relazione speciale sulla Persecuzione della Falun Dafa ...Martin Bermudez è il conduttore di un programma radiofonico a Buenos Aires. ...Il mondo intero fa l’attenzione alla persecuzione della Falun Dafa, ...it.clearharmony.net/articles/200410/460.html - 15k - En caché - Páginas similares Minghui Spanish- Argentina: Informe especial en serie sobre la ...... ir a otros países para revelarla. Martín Bermúdez dice que ésta esla situación de Falun Dafa en China. Martín Bermúdez: ... www.sabiduriapura.org/articles/2783.html - 15k - Resultado Suplementario - En caché - Páginas similares Minghui Spanish- Argentina: FM La Isla 89.9, en su programa "Te ...... mí," habla sobre Falun Dafa y la persecución en China 1.10.2004. Martín Bermúdez:... Que este tema de Falun Dafa está siendo mostrado en todo el mundo, ...www.sabiduriapura.org/articles/2758.html - 20k - En caché - Páginas similares MVPrensa.com.arFalun Dafa, también conocida como Falun Gong, es la práctica de Qi Gong ...Según Martín Bermúdez, "China en pocos años va a ser la primera potencia ...www.mvprensa.com.ar/AREAS/05MUNDO/0049EDICIONIMPRESA. FalunDafa.numero0nota1.2005.03.14.htm - 43k - En caché - Páginas similares MVPrensa.com.arEl periodista y escritor Martín Bermúdez cuenta aquí su experiencia con una ..."Shon Wei es un caso emblemático de la persecución a Falun Dafa. ...www.mvprensa.com.ar/AREAS/05MUNDO/0053EDICIONIMPRESA. FalunDafa.LiberenaShonWei.2005.03.14.htm - 27k - En caché - Páginas similares Argentina: Informe especial en serie sobre la persecución a Falun ...... y expresar la verdad, entonces es necesario ir a otros países para revelarla.Martín Bermúdez dice que ésta es la situación de Falun Dafa En China.es.clearharmony.net/articles/200410/4828.html - 12k - Resultado Suplementario - En caché - Páginas similares Argentina: Informe especial de la emisora de radio "la Isla" de ...Martín Bermúdez es un importante conductor de un programa de radio en la capital de... "Este tema de Falun Dafa está siendo mostrado en todo El mundo, ...es.clearharmony.net/articles/200410/4763.html - 14k - Resultado Suplementario - En caché - Páginas similares[ Más resultados de es.clearharmony.net ] DERECHOS HUMANOS: UNA DEUDA EXTERNA DEL ALMA Artículos CADALMartín Bermúdez. Pedir no cuesta nada, habrá pensado alguno de los miles quedurante los ... Y no solo es Falun Dafa, también por ejemplo está el Tibet. ...www.cadal.org/perfiles/nota.asp?id_nota=771 - 19k - En caché - Páginas similares Argentina: Relazione speciale sulla Persecuzione della Falun Dafa ...Martin Bermudez è il conduttore di un programma radiofonico a Buenos Aires. ...Il mondo intero fa l’attenzione alla persecuzione della Falun Dafa, ...it.clearharmony.net/articles/200410/460.html - 15k - En caché - Páginas similares Argentina: Special Report About the Persecution of Falun Dafa in ... - [ Traduzca esta página ]Martin Bermudez is the host of a radio program in the capital of Argentina, ...When he returned to Argentina, he immediately contacted Falun Dafa ...www.clearharmony.net/articles/200410/22411.html - 14k - En caché - Páginas similares Falun Dafa Clearwisdom.net - [ Traduzca esta página ]Argentina: Special Report Concerning Persecution of Falun Dafa in China Aired by... (Clearwisdom.net) Martin Bermudez is the host of a radio program in the ...clearwisdom.net/emh/articles/2004/10/10/53326.html - 25k - En caché - Páginas similares Falun Dafa Clearwisdom.net - [ Traduzca esta página ]... of Falun Dafa in China Aired by the Radio Station "The Island" in Buenos Aires(Part I) From New York to Buenos Aires. (Clearwisdom.net) Martin Bermudez is the ... clearwisdom.net/emh/articles/2004/10/10/53326p.html - 10k - Resultado Suplementario - En caché - Páginas similares[ Más resultados de clearwisdom.net ] Argentine : Un reportage spécial sur la persécution de Falun Dafa ...Martin Bermudez est le présentateur d’une émission d’une radio de Buenos Aires très... Pratiquants de Falun Dafa: nous essayerons aussi d’interviewer les ...fr.clearharmony.net/articles/200410/16214.html - 16k - En caché - Páginas similares Clearharmony - Falun Dafa en EuropeLe 19 octobre 2004 à 14 H, l'association du Falun Dafa de Taiwan a tenu une ...Martin Bermudez est le présentateur d’une émission d’une radio de Buenos ...fr.clearharmony.net/cat/c141/c141-15.html - 90k - En caché - Páginas similares[ Más resultados de fr.clearharmony.net ] Argentina: Radio Station "The Island" in Buenos Aires Reports on ... - [ Traduzca esta página ]On October 5th, 2004, Martin Bermudez on "The Island", a radio station in ...Let this serve as an analogy to what is happening to Falun Dafa and to the ...www.clearharmony.net/articles/200410/22524.html - 11k - En caché - Páginas similares Clearharmony - Falundafa in Europa... Martin Bermudez è il conduttore di un programma radiofonico a Buenos Aires ... le esibizionidi anti-tortura organizzate da praticanti della Falun Dafa a Manhattan ... it.yuanming.info/subcat/sc59/sc59.html - 31k - Resultado Suplementario Clearharmony - Falundafa in Europe - [ Traduzca esta página ]... Martin Bermudez is the host of a radio program in the capital of Argentina ... to NewYork, he saw anti-torture exhibitions performed by Falun Dafa practitioners in ... en.clearharmony.net/daily/200410/20041011daily.html - 30k - Resultado Suplementario - En caché - Páginas similares Argentine : La station de radio de Buenos Aires “l’Ile” ...... Le 5 octobre 2004, Martin Bermudez de “L’Ile” une station de radio Argentine, a ... Prenonscela comme une analogie avec ce qui arrive au Falun Dafa et aux ... fr.yuanming.info/articles/200410/16271p.html - 9k - Resultado Suplementario - En caché - Páginas similares Clearharmony - Falundafa in Europe - [ Traduzca esta página ]Korea: Falun Gong Practitioners Introduce Falun Dafa at a Subway Art Celebration... Martin Bermudez is the host of a Radio program in the capital of ...en.clearharmony.net/cat/c1171/c1171-41.html - 62k - Resultado Suplementario - En caché - Páginas similares Clearharmony - Falundafa in EuropaArgentina: Relazione speciale Sulla persecuzione della Falun Dafa in Cina ...Martin Bermudez è il conduttore di Un programma radiofonico a Buenos Aires. ...it.clearharmony.net/cat/c1119/c1119-1.html - 56k - Resultado Suplementario - En caché - Páginas similares :: FM La Isla 89.9 Mhz ::Falun Dafa se originó En china En La década del noventa y En principio tuvo apoyo... Compromiso con El Compromiso, Por Martín Bermudez.. 11 de Mayo de 2004 ...www.fmlaisla.com.ar/pulso_notas.php?id_nota=93 - 37k - Resultado Suplementario - En caché - Páginas similares FM La Isla 89.9 Mhz ::y no solo es Falun Dafa, también Por ejemplo está El Tibet. ... Compromiso conEl Compromiso, Por Martín Bermudez.. 11 de Mayo de 2004 ...www.fmlaisla.com.ar/pulso_notas.php?id_nota=91 - 31k - ResultadoClearharmony - Falun Dafa en EuropeDans toute l’exposition les enfants portaient des ballons "Falun Dafa est bon"... Martin Bermudez est Le présentateur d’une émission d’une radio de Buenos ...fr.yuanming.info/daily/200410/20041014daily.html - 55k - Resultado Suplementario - En caché - Páginas similares AllCommunity Go Shopping... Presidente de la Asociación de Estudios de Falun Dafa en Argentina. ...Martín Bermúdez Derechos Humanos: una deuda externa del alma por Martín Bermúdez ...shop.allcommunity.com/books/books.cgi?catid=0. 3.2157&cadurl=http%3A%2F%2Fwww.cadal.org%2F - 124k - Resultado Suplementario - En caché - Páginas DIÁLOGO EN LA RADIO DE MARTÍN BERMÚDEZ CON GRAND JOVIALISTE (DR ..."TE VAS A ACORDAR DE MI" ES UN PROGRAMA DE RADIO QUE SE EMITE DE LUNES A ...ARTÍCULOS DE MARTÍN BERMÚDEZ se pueden ubicar en LA WEB de FM LA ISLA en la ...personales.ciudad.com.ar/brieux/162.html - 31k - En caché - Páginas similares CASO BARILOCHE ENTREVISTA EN LA RADIO DE MARTÍN BERMÚDEZ A GRAND ...TEXTO DE LA ENTREVISTA EN RADIO DE MARTÍN BERMÚDEZ, y de JORGE NOGUEIRA A GRANDJOVIALISTE (DR. EDUARDO BRIEUX). La entrevista la inició JORGE NOGUEIRA, ...personales.ciudad.com.ar/brieux/161.html - 38k - En caché - Páginas similares[ Más resultados de personales.ciudad.com.ar ] Teatro MaipoEntrevista realizada en el estudio mayor de radio "La isla". ... en la columnaliteraria del programa "Te acordarás de mi", que conduce Martín Bermúdez. ...www.maipo.com.ar/entrev_aleandro.htm - 26k - En caché - Páginas similares Teatro MaipoEntrevista realizada a Enrique Pinti y difundida en el estudio mayor de radio "Laisla". ... del programa "Te acordarás de mi", que conduce Martín Bermúdez. ...www.maipo.com.ar/entrev_pinti.htm - 20k - En caché - Páginas similares :: FM La Isla 89.9 Mhz ::Por un lado, se confirma la importancia de la radio como el medio ideal paraestar bien ... Martin Bermudez, Alfredo Simon, Claudio Rossi y Sebastian Diaz. ...www.fmlaisla.com.ar/quienes.php - 73k - En caché - Páginas Según Martín Bermúdez, "China en pocos años va a ser la primera potencia económica... Bermúdez cuenta que en su programa de radio "Te vas a acordar de mí", ...www.mvprensa.com.ar/AREAS/05MUNDO/0049EDICIONIMPRESA. FalunDafa.numero0nota1.2005.03.14.htm - 43k - En caché - Páginas similares Argentina: Relazione speciale sulla Persecuzione della Falun Dafa ...Martin Bermudez è il conduttore di un programma radiofonico a Buenos Aires. ...Radio Free Asia: Jia Qinglin è citato in giudizio dai praticanti del Falun ...it.clearharmony.net/articles/200410/460.html - 15k - En caché - Páginas similares Psicologos y Psiquiatras de Buenos AiresRADIO FM LA ISLA - (FM 89.9) Te vas a acordar de mi - Martín Bermudez. Viernes delmes de Marzo 2004. Lic. Hugo Pisanelli. Columnista del programa ...www.ppba.com.ar/listado_prensa.htm - 40k - En caché - Páginas similares :: FM La Isla 89.9 Mhz ::Sábados de 20 a 22. ver notas · Ver Notas, Martín Bermudez. Conduce Te vas aacordar de mí. Lunes a viernes de 9 a 11. ver notas ...www.fmlaisla.com.ar/pulso.php - 31k - En caché - Páginas similares DERECHOS HUMANOS: UNA DEUDA EXTERNA DEL ALMA Artículos CADALMartín Bermúdez. Pedir no cuesta nada, habrá pensado alguno de los miles que ...Recientemente, en mi programa de radio el Secretario de Cultura de La ...www.cadal.org/perfiles/nota.asp?id_nota=771 - 19k - En caché -

Sobre coherencia.

2006-02-23T21:46:00.000-03:00

Clavos y herraduras (Sobre la estructura de la coherencia.) Por Martín G. Bermúdez. “Rodeado, desde la infancia, por todas las formas de la revolución, Gabriel Syme no podía menos de revolucionar en nombre de algo, y tuvo que hacerlo en nombre de lo único que quedaba: la cordura” G. K. Chesterton-“El hombre que fue Jueves”. Alcanzar la ecuación justa entre los principios y la realidad circundante. Puede parecer un desafío extenuante, y en verdad, lo es. Probablemente tenga esto que ver con una cuestión de perspectivas condicionadas por el papel que creemos tener frente a la sociedad y la humanidad toda. Pero he ahí la primera trampa, porque la perspectiva tiene que ver con el punto desde el cual observamos, y siempre tendemos a menoscabar nuestro propio papel en la sociedad. No existe nadie que sepa tanto que no tenga algo que aprender, ni nadie que sepa tan poco que no tenga algo que enseñar. Este sencillo postulado debería ser la idea fuerza que nos impulse a la acción. Sería más que aceptable traducir la cordura de la que habla Chesterton en coherencia, términos casi sinonímicos si entendemos como cordura la aplicación de los valores a los actos cotidianos. Ahora bien: la coherencia debe tener un principio basal sobre el cual construir objetivos magnos. Si nos decimos respetuosos de los valores debemos acompañar nuestra declamación con acción. No hay acciones pequeñas. La Historia encierra en sí misma mucha más enseñanza de la que vemos, llegando más allá de las simples interpretaciones de autor. Tiene esto que ver con un principio simple: fue protagonizada por hombres y, ¿qué mejor que un hombre para entenderla? Es claro que el tiempo ha sido benigno con muchos protagonistas (aunque de hecho todos lo somos) y les ha otorgado (autores mediante) una estatura mítica a señores que no buscaban ni la grandeza ni el bronce, sino un mundo mejor. De la misma manera y aceptando esa superlativa valentía de los personajes más sonados, caemos en la comodidad del espectador. Pero el mundo no es una sala de cine y por eso la sorpresa cuando (voto a la “Rosa púrpura del Cairo” y “Last action hero”) nos damos cuenta de que “protagonizamos” la película. Demasiada abulia y el interés puesto en el éxito fácil y la validación social a partir del dinero, nos han hecho perder la costumbre de admirar el prestigio. Peor aún: no distinguimos entre prestigio y fama. El prestigio no solo tiene que ver con nuestros logros profesionales, artísticos ó laborales. Casi podríamos decir que tiene mucho más que ver con nuestra conducta y, si de conducta se trata, con nuestro respeto por los valores. El solo hecho de ser honorables (solo pero el más importante) nos convierte en partes irremplazables de la construcción del mundo. Sirva para esto un ejemplo sencillo y conste que los hay de a miles. Hay un interesante video sobre capacitación en management que se titula algo así como: “El rey que perdió su reino”. En el mismo se traza una analogía entre la preparación para una batalla y la construcción de una impresionante obra de arquitectura. Las escenas cambian constantemente entre un estudio de arquitectos afamado en Londres y un campo de batalla medieval. El relato es rico y extenso pero iremos al nudo de la acción: Durante la preparación de la batalla, el herrero olvida colocar un clavo en una de las herraduras del caballo del rey (en el estudio de arquitectura una asistente coloca mal una cifra en un cálculo). La batalla se desarrolla augurando un éxito inevitable de las tropas de ese monarca (la obra se construye a pasos acelerados prometiendo un resultado magnífico). En el fragor de la batalla y a punto de alcanzar la victoria sucede lo inevitable: la herradura mal clavada se suelta, el caballo rueda, el rey cae. (A poco de inaugurar la obra se descubre un error irreparable de diseño en la construcción, los arquitectos caen en el fracaso). Caído el rey, sus tropas interpretan esto como una señal de que pierden la batalla y algunos huyen mientras otros se rinden a un enemigo a todas luces inferior. La actitud de cada hombre, su honorabilidad y respeto a los valores, su altruismo y tolerancia, su benevolencia y vocación por la justicia no son más que clavos. Ninguno puede faltar. La aplicación de estos clavos a los más pequeños actos cotidianos adquiere dimensiones épicas si entendemos que “todos” tenemos que ver con “todo”. Somos responsables de la historia y del futuro. Los indios de Norte América tienen una frase que explica bien esto: “La tierra no la heredamos de nuestros antepasados, sino que la tenemos en préstamo de nuestros nietos” En estos tiempos de escepticismo generalizado dejamos que se extiendan creencias por la faz de la tierra con demasiada facilidad. Esas creencias son funcionales a aquellos que desvalorizan al hombre y pretenden hacerlo creer que no importa como individuo, que su clavo no modifica en nada la realidad. Está muy en boga un libro de Dan Brown (Autor del “Código Da Vinci”) intitulado “Ángeles y Demonios”. En el mismo se expone una teoría que se está expandiendo en forma explosiva: todos los males del mundo son pergeñados por un oscuro grupo de poder dentro del poder llamado “Los Illuminatti”. Entiendo como necesario y oportuno volcar en estas líneas una definición del Doctor Eduardo García Rajo que considero de una claridad meridiana: “Personalmente creo que es una superchería, como los famosos Protocolos de los Sabios de Sión, la Sinarquía Internacional y otras tantas hijas de la tesis conspirativa, que en lo esencial, cumple la función de deslindar nuestra responsabilidad ante la Historia y endilgársela a fuerzas oscuras e irresistibles.” Dado que de responsabilidad histórica estamos hablando, usemos como clavos los valores y como martillo…el honor.

Algo sobre Falun Dafa.

2006-02-23T21:42:00.000-03:00

Cifras y Almas. Por Martín G. Bermúdez. Donde quiera que hoy vivas, querido lector, existe un escenario similar al que voy a explicarte en estas líneas. En la Argentina (país en el que vivo y al que amo) la historia reciente ha dejado cicatrices que no se pueden esconder. Entre los años 1976 y 1982 esta tierra debió sufrir uno de los peores regímenes persecutorios de la historia. Se habla de que podrían haber muerto más de 30.000 personas producto de la represión. Personalmente creo que fueron más. Mucho esfuerzo le ha costado a mi país salir de ese horror, pero nunca lograremos olvidar. Uno esperaría ante tamaño lastre histórico que hubiéramos aprendido aunque sea una sola lección: solo la libertad de prensa y expresión en el mundo lograron salvar a nuestro país de sufrir más muertes. De alguna manera la Argentina quedó endeudada con el mundo y eso nos debiera obligar a abogar por los derechos de los perseguidos y difundir las persecuciones denunciando cuando ocurren. Pero esto no fue así en la visita del Premier chino Hu Jintao a mi país en 2004. Estábamos tratando de salir del default financiero y mi Presidente necesitaba dar buenas noticias a una nación que intenta salir de la peor crisis económica de su historia. Un reciente informe de la Sociedad Interamericana de Prensa ha concluido con las dudas: el gobierno ha ejercido presiones sobre los medios condicionando la asignación de dinero de publicidad estatal hacia aquellos que no alinearan totalmente con lo actuado por el. Cuando Hu Jintao llegó a la Argentina yo estaba tratando de difundir una denuncia mediática sobre la persecución a Falun Dafa. Mal momento me tocó. El Presidente quería dar buenas noticias. Los medios no se animaban a difundir algo que pudiera provocar el enojo de la delegación china, ya que esto podría enojar al Presidente. Necesitaban hablar de cifras y yo quería hablar de almas. Llegó a hablarse de que China podría invertir en Argentina alrededor de 15.000 millones de dólares. Todo indica que se cotizaban más que 100 millones de almas. En todo el mundo suceden cosas similares. Para que puedas entenderlo te daré un ejemplo de los titulares que recibo en mi escritorio un día cualquiera: 15/03/2005 - 12:43 Top News: Taiwán busca contrarestar la ofensiva China en América Central 17/03/2005 - 11:10 Top news (1): China prentende alzarse con el mercado global aéreo ** Air China quiere ser la mayor aerolínea mundial ** Marsans cerca de concretar vuelos directos entre España y China ** Venezuela quiere hacerse cargo del oro negro hindú ** Lula viajará a Japón en mayo para vender carne y etanol brasileños ** Brasil en alerta por importaciones textiles chinas ** Australia negocia la venta de uranio a China ** Petrolera china interesada en invertir en Perú ** China incrementará la importación de fertilizantes químicos ** China a la pesca de un lugar en la zona franca española ** Gamesa instalará 12 megavatios eólicos en Taiwán por 7,3 millones > Con solo observarlos notarás la cantidad de intereses económicos que se mueven alrededor del tema chino. Todo esto toca de alguna manera a empresas que debería invertir en publicidad, pero no pueden ni quieren aceptar el enojo de una de las primeras potencias económicas mundiales. Es por eso que cada noticia que aparece sobre la persecución es una victoria para aquellos que creemos todavía que: mucho más importantes que las cifras son las almas.

Sobre la voluntad democrática.

2006-02-23T21:39:00.000-03:00

CRIA CUERVOS…SEÑAL QUE CABALGAMOS. Por Martín Bermúdez. Se supone (vaya uno a saber por qué) que las protestas piqueteras permitidas en detrimento de la libertad de otros ciudadanos son una muestra de una Argentina con una voluntad democrática exacerbada. Sin embargo, huelga decir (por enésima vez) que se sigue alimentando un modelo que parece considerar la Constitución como un lindo librito donde ejercer la amnesia selectiva. Todos los males que nos aquejan se dan de narices con el libro en cuestión. A esta altura uno no sabe cual es la más flagrante de las violaciones. Hay desigualdad social, exclusión y discriminación, no se asegura la paz interior ,etc, etc, y mil veces etcétera. Pero emulando a Sancho Panza, confunden los dichos quienes creen que la protesta es la respuesta. La protesta es el síntoma y el diagnóstico es claro. El exceso en la protesta se traduce en violencia y el origen de la protesta también es la violencia. Los políticos ven circular el drama social por esta especie de anillo de Moebius(muchos de ellos solo ven) y esperan algún milagro que calme la tempestad. Mientras tanto, aquellos que vencen el miedo y logran reclamar algo de sentido común son señalados como agoreros que solo esperan el fracaso del gobernante de turno para encaramarse al poder. Es un fracaso rotundo el desprocesamiento de los imputados en el escándalo de las coimas en el Senado y se parece muy poco a la idea que uno tiene de justicia. En realidad y en rigor de la tan mentada justicia si se actuó acorde a la ley habrá que aguantar. Sirva esto como ejemplo de que cumplimos con las garantías constitucionales. Pero la pregunta es: porqué algunas garantías sí y otras no. Sabido es que los artículos caros, en general, tienen mejores condiciones de garantía que los de bajo precio. Para este sistema, un barato ciudadano tiene menos garantía que un caro Senador (para mi gusto, de un costo excesivo). DURA LEX SED LEX. La ley es dura, pero es la ley. Suena bárbaro, no?. Ahora: si es dura en un extremo y en el otro un chicle, no caben dudas de que será la ley, pero no es justa. Si honramos la Constitución, ahí sí, será señal que finalmente cabalgamos.

El compromiso.

2006-02-23T21:37:00.000-03:00

COMPROMISO CON EL COMPROMISO Por Martín Bermúdez. “Un compromiso vale lo que nosotros queremos que valga”. La trampa de esta definición está en ella misma. Cada compromiso asumido es una promesa hecha a nuestra conciencia por sobre todas las cosas. Livianamente asumimos teorías exculpatorias para cada falta a una promesa sin darnos cuenta que defraudamos a muchos de los que nos tienen fe y honran a nuestro compromiso más que nosotros mismos. Qué es un compromiso? Un matrimonio, una familia, una carrera, un trabajo, una cita, nuestra imagen. Nuestra imagen es un compromiso, es lo que prometemos a aquellos que nos conocen y nos valoran por nuestros dichos y luego nos condenan cuando nuestros hechos son diferentes a la promesa. Vivir en una sociedad lleva implícito un lazo de este tipo. Si logramos evitar el divorcio entre lo dicho y lo hecho comenzamos a tener prestigio. Nos convertimos en alguien confiable. Pero qué pasa cuando la promesa es un símbolo en sí misma, cuando el que promete es un hombre público, cuando la promesa enciende la esperanza? La trampa es doble. Sin embargo desafiamos nuestra ética cotidiana mirando a un costado cuando en campañas electorales nos prometen ocuparse de nuestros problemas y luego nos estafan. Se promete salud, educación, trabajo, estabilidad, dignidad. La misma dignidad es lo primero que perdemos cuando el incumplimiento de la promesa electoral nos enajena los otros valores. Para recuperar la dignidad solo hace falta usar otra vez la bendita palabra: “ compromiso”. Pero esta vez con nosotros, nuestros hijos, nuestro país y el futuro. Esta vez con la verdad. Seremos jueces y parte, pero construiremos un futuro más cercano a la coherencia. Si no cumplimos, nos lo demandarán nuestra conciencia y nuestros afectos. Quizás esto sea mejor que dejar que la demanda por la falta de compromiso la hagan Dios y La Patria. Esa demanda nunca prospera. El compromiso es con nuestros hijos.

Donde está Blumberg?????

2006-02-23T21:36:00.000-03:00

Blumberg y Bogani LA TRAMA Y EL DRAMA Por Martín Bermúdez Difícil diferenciar en el complejo tramado de las noticias del día los dramas cotidianos de las tramas premeditadas. Es tal la confusión, que en algunos momentos uno no sabe diferenciar lo urgente de lo importante. Quizás la trampa esté en que en nuestro diario luchar para remontar, desde nuestra economía doméstica hasta el orden institucional, nos cuesta creer que “casi todo” es urgente e importante. Así es como desfilan por nuestros sentidos una acumulación de noticias que van desde medio oriente hasta la esquina de nuestra casa. Pero de nada sirve hablar de crudo realismo cuando la mejor tecnología no nos acerca siquiera un poco al dolor de la gente. Es así como, impávidos, asistimos a las declamaciones de oráculos del “deber ser” que nos dicen que un hombre al que le mataron un hijo es funcional a grupos de derecha que tratan de validar un accionar represivo. Eso nos aleja del drama real a tal punto que aceptamos el debate ideológico como si fuese un fenómeno meteorológico. Esto es : teorizamos sobre las ocultas razones y no aceptamos las evidentes. Solo alguien que tiene la suerte de no haber perdido un hijo, padre, hermano o cónyuge puede detenerse a analizar el perfil ideológico ó el estrato social de un hombre que nunca tendrá nietos, porque ya no tiene hijo. Peor aún, pensar que si proviene de esta u otra clase podemos creer en su reclamo. El día viernes 16 de Abril tuve la suerte de salir de la trama, pero me encontré con el drama. En la marcha que se hizo por Daniel Bogani frente a la catedral de Morón encontré más de treinta denuncias hechas por familiares de víctimas de la delincuencia que no habían esclarecido la razón de su tragedia familiar. Ninguno era diferente a otro, salvo las apariencias y su vestimenta. Eran padres con dolor a los que no pude abrazar, porque eran muchos. Algunos se acercaban a los medios para ser escuchados y no tenían ni teléfono para dejarnos. Otros, al final de la marcha, pedían dinero para poder volver a sus casas en colectivo. No eran clase media, represores, rubios embozados, ni ninguno de los adjetivos que pretendieron quitar valor a un hecho irreversible: eran deudos. Tan esclavos somos de nuestros prejuicios, que compramos rápidamente los discursos prejuiciosos. No hay buena forma de dar malas noticias, por eso, no matemos al mensajero. Solo propongámonos respetar el dolor genuino y no confundir la trama y el drama.